Я против запрета на доступ к YouTube
Интернет - это прежде всего средство общения. Как автомобиль - средство передвижения. Тысячи людей гибнут под колесами, но никому не придет в голову запретить автомобильный транспорт, как никому не приходит в голову наказывать всех водителей и пассажиров за чье-то конкретное нарушение.
Но именно это мы видим, когда нарушения закона или моральных норм происходит в интернете. Кто-то размещает на популярных сайтах провокационные видеоролики или тексты. И тут же поднимают свой голос те, для кого свободное общение, свободное хождение информации как нож в сердце: запретить, ограничить доступ. То есть наказать всех. Как будто преступление или правонарушение в интернете чем-то по сути отличается от преступления в обычной жизни, где наказывают преступника, а не тех, кто стал свидетелем или жертвой его преступления. Поэтому я против запрета на доступ к YouTube, против ограничения доступа к популярным ресурсам только на том основании, что кто-то использует их в неблаговидных целях. Ограничить доступ нужно к конкретной информации на основании четких критериев.
Но я за жесткие меры против тех, кто нарушает в интернете закон. Кто оскорбляет и клевещет. И если законодательные механизмы для этого недостаточны, давайте говорить о том, как усовершенствовать законы, как повысить эффективность международного сотрудничества для пресечения киберпреступности и глобальных провокаций. Запретить - это самое легкое. Но нет ничего белее бессмысленного и бесполезного, чем запреты на распространение информации. Запретный плод станет еще слаще. И еще больше наделает бед.
Но именно это мы видим, когда нарушения закона или моральных норм происходит в интернете. Кто-то размещает на популярных сайтах провокационные видеоролики или тексты. И тут же поднимают свой голос те, для кого свободное общение, свободное хождение информации как нож в сердце: запретить, ограничить доступ. То есть наказать всех. Как будто преступление или правонарушение в интернете чем-то по сути отличается от преступления в обычной жизни, где наказывают преступника, а не тех, кто стал свидетелем или жертвой его преступления. Поэтому я против запрета на доступ к YouTube, против ограничения доступа к популярным ресурсам только на том основании, что кто-то использует их в неблаговидных целях. Ограничить доступ нужно к конкретной информации на основании четких критериев.
Но я за жесткие меры против тех, кто нарушает в интернете закон. Кто оскорбляет и клевещет. И если законодательные механизмы для этого недостаточны, давайте говорить о том, как усовершенствовать законы, как повысить эффективность международного сотрудничества для пресечения киберпреступности и глобальных провокаций. Запретить - это самое легкое. Но нет ничего белее бессмысленного и бесполезного, чем запреты на распространение информации. Запретный плод станет еще слаще. И еще больше наделает бед.