Суть ЕГЭ - репрессивная

[sergey_mironov]

Читатели моего блога знают, что я являюсь давним и последовательным противником ЕГЭ. Это бюрократическое «изобретение» ориентирует учителей и учеников не на качество учебного процесса, а на тупое заучивание формальных, отрывочных знаний. Оно вытравляет способность творить, неординарно мыслить, ведет к дебилизации сознания молодежи. Это главная

Comments

К ЕГЭ отношусь положительно!

[lusiz]

Сергей Михайлович, мне кажется, Вы ошибаетесь по поводу ЕГЭ. У меня двое детей уже сдавали его, ничего страшного я в нем не вижу. Считаю ЕГЭ шагом вперед по сравнению с той пародией на экзамены советского и раннего постсоветского периода.
Как с демократией, она плоха, но лучше ничего не придумали, то же можно сказать и про ЕГЭ - он плох, но лучше пока ничего не придумали.
По поводу репрессивных мер, возможно, перегибают, так сама же общественность вопит, что много нарушений. Я лично с нарушениями не сталкивалась, в школе, где мои дети сдавали все процедуры соблюдались и все было нормально. То что отключают мобильники и включают глушилки, но ведь все те же процедуры выполняются на вступительных в вузы уже много лет, почему же Вы раньше молчали и не возмущались? Например, МГИМО и МГУ давно уже используют подобную практику, Вас это почему-то никак не возмущает. Двойные стандарты?

Re: К ЕГЭ отношусь положительно!

[halpuse]

Совершенно с вами согласна!
Мои племянники сдавали ЕГЭ, никто не умер, сдавали сами, сдали хорошо.
В целом, вся история вокруг ЕГЭ в стиле "ах, ужас-ужас, смерть образованию, верните экзамены" - намеренно раздута для использования в политических целях. Многие страны давно и успешно используют эквиваленты ЕГЭ, и ничего - образование живо, и ВУЗы лидируют в международных рейтингах.

[michail50]

Совершенно с вами не согласен! Поговорите с любым преподавателем технического вуза. По результатам учебы надо отчислять порядка 80 % студентов. Но тогда надо и закрывать вуз, т.к. платных студентов единицы...

[worczun]

Вот именно, что надо "закрывать вузы". Или брать на вооружение опыт США (да-да!), где вузы как-то умудряются выправлять косяки школ. Причем массово это делают. Но это опять разговор - шашечки или ехать, не правда ли?

[issina]

ну вот я говорила с преподавателями. и что? они тоже считают, что не из ЕГЭ растут ноги у кризиса образовательного. А из семей, где не занимаются интеллектом детей, из алкоголизации населения, когда энцефалопатия становится наследственной - масса причин, и все они далеки от теста(

Re: К ЕГЭ отношусь положительно!

[vityavo_14]

Абсолютно верно! Тема "ЕГЭ" раскручивается и используется оппозицией, чтобы показать, как политики заботятся о народе. Спросили бы лучше учителей и учеников, какая система им больше нравится. Некоторые учителя говорят (я сам тому свидетель), что ЕГЭ - это более полная форма проверки знаний, чем всё, что было до этого.
Конечно, есть и проблемы. Например, ЕГЭ по литературе - это глупость. Но в целом если исправить все ошибки, то эта форма экзамена вполне достойна существования.

Re: К ЕГЭ отношусь положительно!

[vikingville]

Все было бы очень здорово, только есть такая вещь как ЦТ, появившееся и зарекоммендовавшее себя гораздо раньше, чем наше гребаное правительство решило сделать альтернативу "по-своему". Но вам ведь пофиг..

Re: К ЕГЭ отношусь положительно!

[worczun]

Что ЦТ - коммерческая разработка, что он более примитивен, чем ЕГЭ (только части А и В), и что львиная часть его разработчиков разрабатывала и ЕГЭ как раз - Вам, разумеется, неизвестно?

Re: К ЕГЭ отношусь положительно!

[lusiz]

Совершенно верно, что ЦТ как форма экзамена являлась более примитивной и по форме организации, и по составу заданий. У меня дочь сдала ЦТ по нескольким предметам, пришла в шоке, некоторые продвинутые школьники там просто тупо списывали с учебников, экзаменаторы в этом препятствий не чинили. Часть заданий выходила за рамки школьной программы. В тот же год она сдала ЕГЭ по 4 предметам, разница в организации ЦТ и ЕГЭ отличалась существенно не в пользу ЦТ.

Re: К ЕГЭ отношусь положительно!

[vikingville]

Проблема в организации и в экзаменаторах.

Re: К ЕГЭ отношусь положительно!

[vikingville]

Да, он более примитивен, поскольку нет рукописной части C, к которой у меня есть большие вопросы. Однако, часть A по уровню сложности была выше, чем в ЕГЭ. B - возможно, тоже. Мне пофиг, какая часть грамотных разработчиков принимала участие в создании ЕГЭ. Я предполагаю, зачем ЕГЭ разрабатывался - от того и возмущаюсь.

Re: К ЕГЭ отношусь положительно!

[worczun]

Ваши "предположения" ни на чем не основаны. А часть А в ЦТ была примитивной и бездарной, хуже, чем в ЕГЭ. Так что илчно мне "пофиг" Ваше неквалифицированное мнение.

Re: К ЕГЭ отношусь положительно!

[vikingville]

Ну раз пофиг - приятного вам общения исключительно с обозначенными вами специалистами из профессиональных сфер.