Участвую в презентации в 17:00 в МДК на Арбате
Сегодня, в воскресенье, 12 февраля, участвую в презентации книги Руслана Гринберга «Свобода и справедливость. Российские соблазны ложного выбора». Руслан Гринберг - известный экономист, профессор, член-корреспондент Российской академии наук, директор Института экономики РАН. В своей книге он пишет об острых вопросах социально-экономического,
( Read more... )
на коммент в вашем блоге Сергея из Чебоксар:
«К сожеланию, люди в большинстве своем недостаточно хорошо понимают, что такое социал-демократия. У меня до вашего приезда к нам в Чебоксары было некое смутное представление, что социал-демократия - это что-то схожее с коммунизмом - и что-то отжившее себя.
Вы предлагаете нужные идеи, но разобраться в них лучше всего получается именно в живом общении с вами»
А Вы отсылаете на то,
что некий Интернационал признает вашу партию социал-демократической.
Ну и что? Что это дает для понимания вашей позиции?
Да, социал-демократия: и исторически, и идеологически, и теоретически
и политически - практически связана: и с либерализмом и с коммунизмом.
Но это сюжеты для политинформации, а не для участия в выборах президента.
Вот Вы поддерживаете усиление наказания для педофилов,
но любые преступление не искореняются ужесточением наказаний,
прежде всего - нужно изменять социальную организацию жизни общества.
Вот подростки сбрасываются с крыш - кого и как наказать
И может жесткость такого наказания остановить детей от суицида?
Да, Вы правильно увязываете логику необходимости политических реформ
для обеспечения реформ социальных, экономических и т.д.
Но дальше требуется смещение акцента разъяснений на то - зачем эти социальные реформы?
Чтобы поставить галочку в графе исполнения программы или для того
чтобы изменить социальную жизнь общества к лучшему,
чтобы социальный порядок определялся законами
и нормами общепринятой (а не навязанной кем-то) справедливости.
Ведь главная причина того, что подросток «бросается с крыши вниз»
заключается в том, что мир для предстает не справедливым
и он не может таковой изменить, не знает, как его изменить
И возвращаясь к политическому самоопределению,
не надо «привязывать» того же Зюганова к коммунизму и марксизму,
он и его партия так далеко от таких доктрин,
что если причислять их к такому идейному течению,
то это будет означать неадекватную лесть.
КПРФ (в нынешнем виде) и Зюганов (в частности)
закоренелые «консерваторы» левого толка,
у них нет ни одной общественно-политической авангардной мысли/идеи.
И еще одно важное обстоятельство:
при дебатах с Жириновским очень важно отделять
собственно политические противоречия от психологических.
Владимира Вольфовича в вашей партии и в Вас лично
в главном: не устраивает то, что и ваша партия, и Вы смешаете
его с третьей точки рейтинга,
с его - как он считает - «места» на государственном пьедестале.
Каких-либо собственно политических,
идеологических, экономических и т.д. причин,
он, как правило, к вам не предъявляет.
Самое большее - все (не только вы) прошлые коммунисты ...
Поэтому самое лучшее в дебатах с ним: «отделение «мух от котлет»
Reply
Leave a comment