Разочарован сильно. Решил использовать формальный юридический подход с его бла-бла-бла, а не говорить по существу. Ну ладно...
Во-первых, все вертели эти женевские и прочие конвенции на одном анатомическом органе. Наказывали провинившихся солдат только, если шумиха в прессе оказывалась слишком сильной. Тебе напомнить факты из моей семейной биографии? И не помешала Женевская конвенция сбросить две атомные бомбы на Хиросимо и Нагасаки, хотя военных объектов там практически не было.
Во-вторых, во всех этих конвенциях не обозначена какая из сторон является воюющей. Типо, это не мы, это они сами с установкой град, исключительно для самообороны, явились помочь стороне конфликта. В Минских соглашениях, к примеру, прямо сказано, что Россия не является стороной конфликта. Значит, не находилась в состоянии войны до того как официально были введены войска в Сирию. И то там оговорки, так как мы не признаем ИГИЛ и анти-ассадовских повстанцев. Обычная операция антитеррор с формальной точки зрения, ежели масштабы не важны. Или Энтони Иден, премьер Великобритании, прямо заявил по поводу операции в Суэце, что "это не война, это вооруженный конфликт". Или Обама принял участие во вторжении в Ливию без согласия Конгресса, потому что это не было войной в американском понимании. Сам ведь выбрал путь юридического формализма, так что хлебай супчик до дна.
В-третьих, ты пытаешься приравнять Вьетконговца, которого бомбят напалмом и обдолбанного хиппи на концерте в Вудстоке. Немножко разная тут степень участия в конфликте, не находишь?
В-четвертых, снова впендюриваешь крайне неудачный пример с ВТЦ. С кем находились Штаты в состоянии войны на тот момент? Доведи мысль не до американского бюргера, а до меня. Или мы тоже должны быть готовы к атакам японских камикадзе, так как у нас до сих пор нету мира с Японией? Черногория вообще отдельная тема, так как они формально в состоянии войны с Токио с 1904 года.
Во-первых, все вертели эти женевские и прочие конвенции на одном анатомическом органе. Наказывали провинившихся солдат только, если шумиха в прессе оказывалась слишком сильной. Тебе напомнить факты из моей семейной биографии? И не помешала Женевская конвенция сбросить две атомные бомбы на Хиросимо и Нагасаки, хотя военных объектов там практически не было.
Во-вторых, во всех этих конвенциях не обозначена какая из сторон является воюющей. Типо, это не мы, это они сами с установкой град, исключительно для самообороны, явились помочь стороне конфликта. В Минских соглашениях, к примеру, прямо сказано, что Россия не является стороной конфликта. Значит, не находилась в состоянии войны до того как официально были введены войска в Сирию. И то там оговорки, так как мы не признаем ИГИЛ и анти-ассадовских повстанцев. Обычная операция антитеррор с формальной точки зрения, ежели масштабы не важны. Или Энтони Иден, премьер Великобритании, прямо заявил по поводу операции в Суэце, что "это не война, это вооруженный конфликт". Или Обама принял участие во вторжении в Ливию без согласия Конгресса, потому что это не было войной в американском понимании. Сам ведь выбрал путь юридического формализма, так что хлебай супчик до дна.
В-третьих, ты пытаешься приравнять Вьетконговца, которого бомбят напалмом и обдолбанного хиппи на концерте в Вудстоке. Немножко разная тут степень участия в конфликте, не находишь?
В-четвертых, снова впендюриваешь крайне неудачный пример с ВТЦ. С кем находились Штаты в состоянии войны на тот момент? Доведи мысль не до американского бюргера, а до меня. Или мы тоже должны быть готовы к атакам японских камикадзе, так как у нас до сих пор нету мира с Японией? Черногория вообще отдельная тема, так как они формально в состоянии войны с Токио с 1904 года.
Reply
Leave a comment