Страшно жить

[sergey_lucka]

Ибо так ненавидят они Сталина, что даже Троцкого поднимают на флаг, выставляя невинноубиенным. И это несмотря на то, что если бы он дорвался до власти - поставил бы раком не отдельно взятую страну, но весь мир.

Это, если что мой комментарий к просмотренному на n-tv фильму "Апокалипсис Сталин".

Comments

[ext_2555643]

Да, Сталин был личностью неординарной. Нельзя сказать, что он был полностью положительным или полностью отрицательным героем. Положительные черты Иосифа Виссарионовича ты уже описал чуть выше, а я все же перечислю его негативные стороны. Основная претензия моя к его фигуре, что он крайне криво проводил индустриализацию и коллективизацию. А все свои личные просчеты списывал на "вредителей", заставив всю интеллигенцию советскую дрожать поголовно. Критика партийной линии была совершенно невозможным фактором в те времена. Но тем тяжелее исправить ошибки государства, когда критика этих ошибок невозможна. Сколько прекрасных ученых было репрессировано в угоду клановым разборкам? Фигуру мирового масштаба Вернадского со свету изжили. Целые отрасли науки были объявлены лже- и буржуазными, обрекая нас на года отставания от Запада. А чистки военных в 1937 году? Сколько процентов офицерского состава вырезали накануне Второй мировой войны? К чему привел принцип нам умные не нужны, нам нужны верные? И культ личности Сталина тоже нельзя отнести к

[nicolas83]

Вернадского со свету изжили сжили? В 82 года? А в 80 лет Сталинскую премию 1 степени дали.

[ext_2555643]

Моя ошибка. Не Вернадский, а Вавилов.

[sergey_lucka]

Ну, строго говоря, его сжил со свету вовсе не Сталин. А его соратнички - профессора и академики ВАСХНИЛ. Во всех этих академиях гадюшник еще тот, в том числе и сейчас. И копали под него без малого 10 лет, с 1931-го. Другой вопрос, что сама система способствовала совсем не академическим мероприятиям по сживанию со света.

[boniella]

А потом были другие системы, а все Академии как были гнездом аспидов, так и остались. 10 лет проработала в двух гуманитарных НИИ при Академии наук - такой грызни, наушничества и интриг нигде больше не видела.

[chescot]

"Например, те, кто был в 1938 году уволен во исполнение решения ЦК ВКП(б) за связь с заговорщиками было уволено 3580 человек, из них, в 1939 году, восстановлено - 2864, т.е. фактически 4/5. Если брать уволенных по директиве наркома обороны по поводу соответствующих национальностей (поляки, немцы, латыши и так далее), их было в 1938 году уволено 4138, а восстановлено в 1939-ом - 1919, т.е. практически половина. Тех, кто был уволен во исполнение приказа наркома обороны за пьянство их было уволено в 1938 году 2671, а восстановлено только 321, т.е. где-то каждый восьмой

[ext_2555643]

Спорно количество репрессированных. Многие историки сомневаются. Из вики

[edinoross_ept]

А как это 133%?

[sergey_lucka]

Ну не 146% же!

[edinoross_ept]

на нашей кафедре 133% + 125%+112,6% =269,6 прОцентов настоящих дОцентов.

[ext_2555643]

Элементарно, Ватсон. Читать умеем? От уровня 1936 года. А РККА увеличивали от года в год.

[sergey_lucka]

С Вернадским - ты ничего не перепутал?

[zalk]

>>Сколько прекрасных ученых было репрессировано в угоду клановым разборкам?

К сожалению, донос напрямую в органы, или опосредованно - через ЦК, был тогда распространенным "ultima ratio" в научных и инженерных дискуссиях, и, боюсь, не Сталиным изобретенным.

[ext_2555643]

Не Сталиным. Но он поддержал систему, которая дала ход этим доносам

[zalk]

Издержки кадрового голода управленческой системы. Разобраться в вопросе компетенции не хватало - опирались на "мнение специалиста", изложенное в "апелляции к городовому". Собсно, Вавилову очень не повезло - в военной неразберихе его не успели вытащить в "шарашку".