#янебоюсьсказать

[sergey_lucka]

И я не боюсь. И расскажу, епта

Comments

[ext_2695208]

Да, бывает и так. Но чаще все еще проще и страшнее: вечеринка\корпоратив, все "на подпитии", с "раскрытыми чакрами", всем ОХОТА. А на следующий день приходит отрезвление, "Что ж я наделала?!" и по известной человеческой слабости "Это кто-то виноват", и под давлением родственников\знакомых сначала убеждают себя, что таки да, изнасиловали, а она "я не такая, я жду трамвая". Заявление, суд, срок

[sergey_lucka]

Да чего за примерами далеко ходить. С полгода назад вся блогосфера булькала и пузырилась от видео студенческой вечеринки. Девачка там с энтузиазмом насасывала, а потом выяснилось, что вовсе и не хотела. Тут, конечно, сами долбоебы виноваты - нехер видео снимать да еще и в сеть выкладывать.

И элементарный шантаж тоже бывает, пару случаев знаю из первых рук. На мужика в таких делах презумпция невиновности и раньше-то не распространялась, а теперь так и подавно.

-- Хотя, как в одну парадигму укладывается пуританство и толерастия - я не догоняю...

И я не догоняю. Но нормальных гетеросексуальных мужчин реально прессуют по всему полю.

[ext_2695208]

Самой природой устроено так, что самец ОБЯЗАН проявлять иннициативу. Самка может прнять\отказать ему в его ухаживаниях. Ну у животных-то попроще - запах течки у самок однозначно говорит "готова". А как быть с человеками? Если особь женского полу одета в откровенные одежки, сексапильно подкрашена, провокативно ведет себя, это не является завуалированным "призывом"?
ну ни один же нормальный мужик не будет заигрывать и подкатываться к монашкам или муслимкам в паранже, ибо за версту виден "запрещающий сигнал"!

[sergey_lucka]

Я там тебе в другом посте ответил, здесь повторю, чтобы не растекаться мыслью по древу

[ext_2695208]

Угу. Когда я в прошлом посту фантазировал на тему доказательств "по согласию", я ведь не совсем шутил.
Маркировка - не выход, ибо всегда будут отмазки "у меня значок был, он, гадкий-противный, его сорвал и выбросил!"
Да и не будут же, "стыдно", блядью посчитает общественное мнение...

[sergey_lucka]

Да просто не надо все настолько регламентировать. Критерии-то, квалифицирующие изнасилование - просты. Доказанное применение физического насилия, как вариант - доказанное же бессознательное или беспомощное состояние потерпевшей. Вот и все, что там хороводы водить. А всякие "нет, так нет" - это идиотизм чистейшей воды. Настоящих насильников это не остановит, зато для нормальных мужиков на горизонте будет постоянно маячить эцик с гвоздями.

[ext_2695208]

Именно. Тут идет перенос субъективных моральных норм, не имеющих ни четко очерченных границ, ни всеобщей универсальности, в черствую нОуку юриспруденцию, где важен не столько "дух", сколько "буква" закона. Имеем размытие законодательных норм и произвол с субъективизмом, в их применении. Плюс, возможные злоупотребления, как со стороны правоохранительных органов, так и "потерпевших".

Походу, великоукры таки покусали гордых дойчей.... И ПХЗ таки заразно (((

"местный суд на Украине запретил государству арестовывать счета "ПриватБанка"

"Иванковский районный суд Киевской обл. освободил от отбывания наказания участника Антитеррористической операции (АТО), признанного виновным в изнасиловании несовершеннолетней девушки, и приговорил его к двум годам испытательного срока. "

[sergey_lucka]

Вон, почитай. Об этом флэшмобе- и не только. И по ссылкам пройдись.

Половой флэшмоб

Вполне себе версия, зачем все эта хуйня нужна

[ext_2695208]

Слишкрм притянуто за уши. Нет, конкретно этот флэшмоб, возможно и преследует, как одну из целей, то о чем он пишет.
Но проблема-то намного глобальней и старше, чем события 2-3х лет.
Моя, чисто конспирологияеская версия, базируется на "qui prodest": кому может быть выгоден отказ от размножения естественным путем? Речь не о полном отказе, ессесно, а увеличении кол-ва ЛГБТ пар, путем сокращения традициональных. Ответ один - транснациональным медицинским корпорациям. Это и искусственное осеменение, и "суррогатные матери", и международное усыновление, и операции по смене пола, и евгеника, и контроль над рождаемостью. Да и просто, полный контроль над обществом, путем внедрения в его сознание иррациональных постулатов.
Какая, собсно, разница, каким инструментом этот контроль осуществлять, толпами фанатичных приверженцев ЛГБТ, у многих из которых обратного пути уже нет, или религией? Если уж путь управления с помощью "Золотого Тельца" начал давать сбои?

[taiko2]

Угу. Когда я в прошлом посту фантазировал на тему доказательств "по согласию", я ведь не совсем шутил

Будучи студентом юрфака - довелось мне читать одно уголовное дело в котором нарыл чудесатое: Расписку "потерпевшей" о том, что в интимную связь она вступает самостоятельно, по своей воле и без принуждения. Цимес в том, что ей на тот момент было 16, а подлому совратителю - 14...

[ext_2695208]

Класс! Но ведь выходит, что в отношении пацана, в этом случае, статья "Совращение несовершеннолетней" действовать не должна, а вот наоборот, в отношении девы, вполне. Т.е. она сама себе "с пола срок подняла".

А чем суд по делу закончился?

[taiko2]

Не было суда, в том и фокус - он вообще не субъект ответственности в соответствии с российским УПК (не достиг возраста уголовной ответственности) - дело в отношении него было прекращено по подп.2 ст. 24 УПК РФ - отсутствие состава преступления.
Но сам материал, в особенности вот эта вот Расписка - таки доставил.

[ext_2695208]

Э, а девка-то 16-ти летняя - вполне себе субъект? Чего ей ата-та не сделали? Тут же даже заява от "потерпевшего" не нужна?
Тем более, она собственноручно подтвердила "намерение в совершении преступления сексуального характера" - "развращение" и "вступление в связь" с недееспособным несовершеннолетним. Или расписку, по практике 80-90х, без подписей свидетелей или нотариуса признали недействительной?

[sivsja]

да не трогали при страшных советах малолеток за трах.

понимали, что в этот странный период жизни 99% мыслей о ебле.

[ext_2695208]

Ну, дело-то есть, хоть и закрытое на этапе следствия? Знач - этих двух конкретных индивидуумов таки "тронули", с чье-то подачи. Но до конца дело не раскручивали, да.