Ровно в четыре часа...

May 22, 2016 00:18

22 июня 1941 года политическое руководство СССР впало в ступор. Так нам перестроченые историки пытались объяснить причины сокрушительных поражений РККА в первые дни и недели войны, а равно молчание Сталина. Дескать, нападение было полнейшей неожиданностью, Сталин верил в белопушистость Гитлера и испытал сильнейшее психологическое потрясение. Как ( Read more... )

история, войны, Победа, логика, война

Leave a comment

pikeilya61 May 22 2016, 08:22:08 UTC
Мне кажется, что Сталин, будучи "насквозь и до мозга костей" прагматиком и циником, вовсе не задумывался о жертвах своих и чьих бы то ни было, цене жизней, потерях и прочей лабуде. Просто были получены "новые" (старые имперские) территории, по которым нужно будет прошагать несомненному будущему врагу (Германии), оплачивая каждый шаг кровью. Думаю, что Сталин прекрасно осознавал все пропагандонство ( для масс) мифа про войну "на чужой территории малой кровью", мифа, созданного наверняка по его же указке. И уверен, что не было "растерянного молчания" после нападения 22 - было напряженное раздумье, что же теперь делать, ибо случилось раньше, чем ожидалось, и все еще не готовы. А драться уже надо сейчас и на смерть.
И, конечно же, были некие "секретные" приложения, которых не нашли и, видимо, уже и не найдут, ибо наверняка были они устные, типа "мужик сказал, мужик сделал, мамой клянусь". И стороны знали, что обязательно нарушат их, а вопрос был только в том, кто первый окажется готов это сделать и бросить вызов не устно, а дивизиями и танковыми кулаками.

Reply

jolkki_palkinen May 22 2016, 14:25:58 UTC
+100500

Reply

ext_3061865 May 22 2016, 16:21:17 UTC
Предлагаю,в рамках заявленной реплики,оценить следующий треугольник.
ГК Юго-Западного направления в лице "конника" Буденного запрашивает "семинариста" Сталина о регруппиковке части сил с центрального фаса Юго-западного фронта(к слову сказать давление противника на охватах было сильнее) с целью парировать фланговое продвижение.Речь напомню идет в чстности и о грядущем пленении киевских армий.

Циничный "семинарист" запрашивает мнение "финника" Кирпоноса,тот рапортует,что фронт в порядке,паникёров на мороз.

Буденного убирают, мешок затягивают, Кирпонос гибнет, полмиллиона в плену.Вот взяв только этот эпизод,не растекаясь,как видятся эти трое?

Reply

ext_2536166 May 23 2016, 05:13:57 UTC
Вроде, так и было в реальности?

Reply

sergey_lucka May 22 2016, 17:48:37 UTC
22 июня наступление началось с невиданной до того концентрацией живой силы, артиллерии, бронетанковой техники, авиации. Одно дело - знать эту концентрацию в цифрах, другое - испытать ее на собственной шкурке. Такого не было в истории никогда и, наверное, никогда больше не будет. Как вообще можно было к этому подготовиться? Да никак.

Reply

ext_2831294 May 22 2016, 18:06:04 UTC
В теории, как бы знали. Но теория и практика... Плюс (вернее - минус) организация связи. Насколько я понимаю (ИМХО, само собой) , мы немцев к 45-му году таки догнали. В марте-апреле 45-го. Потому что у немцев связь начала валиться.

Reply

ext_2536166 May 23 2016, 00:26:41 UTC
Сергей, выше отметили, что война на Юге началась на неделю позже. С тем же результатом и с доблестными румынами.

Reply

pikeilya61 May 23 2016, 09:38:22 UTC
Таки да... Вот Сталин и К. (адекватная часть К.), прекрасно осознавали (учитывая результаты той же финской компании), что надо обороняться и терпеть, терпеть и наносить невосполнимые потери безусловно более сильному врагу (привет "Суворову"), даже если цена кажется слишком высокой. Это был горький, но точный расчет - благо опыта отступать и умирать, чтобы потом наступать и бить в нашей истории предостаточно :))....

Reply

ext_2536166 May 23 2016, 22:40:38 UTC
Над всеми странами тогда нависал опыт Великой войны. Реально трудно представить, что Сталин решился бы её переигрывать один на один с Германией, когда Франция уже побеждена, нет союза с Великобританией и вообще ни с кем, на Востоке нависает Япония, давшая прикурить РИ в 1904-1905.

Reply


Leave a comment

Up