Пузырь
В чем я вижу главную проблему во всей этой грустной фиесте? В информационном сопровождении. Которое, собственно, не изменилось со времен Великой войны, а то и раньше. Вообще, с тех времен, когда появились средства массовой информации. Тогда мальчишки-газетчики кричали - "мы наступаем! какой восторг! много раненых и убитых! какой восторг!". А что, блядь, появилось что-то новое?
Я тут неделю назад смотрел круглый стол с Мальбрет Иллнер, по-моему. Там был Грегор Гизи (очень известный и весьма влиятельный политик из еще гэдээровских левых) и какой-то шнырь с фамилией на -ко, который однако прекрасно говорил по-немецки и был представлен как очередной советник президента Зеленьского. Этот советник озвучил план А, который в основном состоит из двух пунктов:
а) мы вернем Крым и
б) Россия в результате развалится, Путина геть, репарации, эх заживем и вот это вот всё.
На вопрос Гизи, а если Крым взять не удастся, ответ был - удастся.
На его же вопрос, откуда уверенность, что если даже, почему вдруг Россия всё - ответ, ну а как же.
На вопрос, есть ли план Б, ответ - а зачем нам план Б, если есть победоносный план А?
Если кому нужны подробности, гугление "illner gysi" принесет счастье.
Упс, не Илльнер, а Маишбергер. Я вообще их плохо различаю. А укроэксперта звать Александр Роднянский. Вот эта передача:
https://www.daserste.de/information/talk/maischberger/videos/maischberger-video-548.html
смотреть с минуты 54.
Ну так вот, мне иногда кажется, что позиция "плана Б нет и быть не может" это основа нынешней информационной политики. Отменили танковый биатлон? ну дык, танки закончились! Какой-то мелкий пидарас на незначительном ток-шоу что-то вякнул, пока микрофон не убрали? видный оппозиционный политик против, Кремль расколот! Чехия и Словакия хотят видеть Украину в НАТО? Ну все, они там чуть ли не завтра! Ну вы понимаете, о чем я. Тут у нас типичная зрада/перемога, а еще британские ученые разведчики подливают маслица в огонь, комментируя постфактум любую хуйню и выдавая это за новейшие разведданные. Их любимая информация - это что ракеты и бомбы кончаются, ой, не кончаются, ой, таки практически не осталось, ах, их еще много, но скоро будет мало, ну и о передвижениях войск на третой день после того как.
И все это льется, льется, льется в беззащитные уши бюргеров.
Изначальный нарратив был, что хохлы держат оборону, чтобы злой Путин не сокрушил демократическую Европу, поскольку она его следующая цель. Поэтому надо им всячески помогать. Он, однако, плохо согласуется со слабостью российской армии, про которую нам тут рассказывают 24/7. В результате нарратив постепенно меняется в сторону чисто морального содержания, противостояния воинов света против воинов тьмы. Ну а воинов света надо поддерживать безусловно, потому что они воины света. И вот уже в ход идут "старые песни о главном", массовых изнасилованиях, расстрелах гражданских, угоне детей, беспримерной жестокости, о которых рассказывают дезертиры из Вагнера, добывающие себе любой ценой вид на жительство в Швециях -- Норвегиях. Им дескать приказали "убивать всех". Ну оне и убивали, а хуле. См. партаки "меня не тронь, а то убью" у бывшего агента спецназа Кевина Спейси в "Великом уравнителе". Между куполами, ага. Куполами. У спецназовца.
И это, как правило, преподносится как истина в последней инстанции.
Разговор уже не о Европе. Она, понятно, спасена. Хохлами. А теперь им надо подкинуть матерьяла, чтобы оне, значить, освободили Крым, а потом Россия распадется, и все в шоколаде. Ну а поскольку плана Б нет, оружие уже не для спасения Европы, а для победы над Россией.
Ответ на вопрос "а зачем мы даем хохлам оружие", таком образом, потерял рациональную составляющую. Поскольку о победе над Россией озвучивать бооятся, а зачем еще оно нужно, непонятно.
Поэтому и ебут мозги по поводу контрнаступления. Которое должно хоть что-то, да изменить.
Но это вряд ли. Надули информационный пузырь и сами стали его жертвами. Запутались в показаниях.
Ах, обмануть меня не трудно!
Я сам обманываться рад!
(С) Наше всё
Я тут неделю назад смотрел круглый стол с Мальбрет Иллнер, по-моему. Там был Грегор Гизи (очень известный и весьма влиятельный политик из еще гэдээровских левых) и какой-то шнырь с фамилией на -ко, который однако прекрасно говорил по-немецки и был представлен как очередной советник президента Зеленьского. Этот советник озвучил план А, который в основном состоит из двух пунктов:
а) мы вернем Крым и
б) Россия в результате развалится, Путина геть, репарации, эх заживем и вот это вот всё.
На вопрос Гизи, а если Крым взять не удастся, ответ был - удастся.
На его же вопрос, откуда уверенность, что если даже, почему вдруг Россия всё - ответ, ну а как же.
На вопрос, есть ли план Б, ответ - а зачем нам план Б, если есть победоносный план А?
Если кому нужны подробности, гугление "illner gysi" принесет счастье.
Упс, не Илльнер, а Маишбергер. Я вообще их плохо различаю. А укроэксперта звать Александр Роднянский. Вот эта передача:
https://www.daserste.de/information/talk/maischberger/videos/maischberger-video-548.html
смотреть с минуты 54.
Ну так вот, мне иногда кажется, что позиция "плана Б нет и быть не может" это основа нынешней информационной политики. Отменили танковый биатлон? ну дык, танки закончились! Какой-то мелкий пидарас на незначительном ток-шоу что-то вякнул, пока микрофон не убрали? видный оппозиционный политик против, Кремль расколот! Чехия и Словакия хотят видеть Украину в НАТО? Ну все, они там чуть ли не завтра! Ну вы понимаете, о чем я. Тут у нас типичная зрада/перемога, а еще британские ученые разведчики подливают маслица в огонь, комментируя постфактум любую хуйню и выдавая это за новейшие разведданные. Их любимая информация - это что ракеты и бомбы кончаются, ой, не кончаются, ой, таки практически не осталось, ах, их еще много, но скоро будет мало, ну и о передвижениях войск на третой день после того как.
И все это льется, льется, льется в беззащитные уши бюргеров.
Изначальный нарратив был, что хохлы держат оборону, чтобы злой Путин не сокрушил демократическую Европу, поскольку она его следующая цель. Поэтому надо им всячески помогать. Он, однако, плохо согласуется со слабостью российской армии, про которую нам тут рассказывают 24/7. В результате нарратив постепенно меняется в сторону чисто морального содержания, противостояния воинов света против воинов тьмы. Ну а воинов света надо поддерживать безусловно, потому что они воины света. И вот уже в ход идут "старые песни о главном", массовых изнасилованиях, расстрелах гражданских, угоне детей, беспримерной жестокости, о которых рассказывают дезертиры из Вагнера, добывающие себе любой ценой вид на жительство в Швециях -- Норвегиях. Им дескать приказали "убивать всех". Ну оне и убивали, а хуле. См. партаки "меня не тронь, а то убью" у бывшего агента спецназа Кевина Спейси в "Великом уравнителе". Между куполами, ага. Куполами. У спецназовца.
И это, как правило, преподносится как истина в последней инстанции.
Разговор уже не о Европе. Она, понятно, спасена. Хохлами. А теперь им надо подкинуть матерьяла, чтобы оне, значить, освободили Крым, а потом Россия распадется, и все в шоколаде. Ну а поскольку плана Б нет, оружие уже не для спасения Европы, а для победы над Россией.
Ответ на вопрос "а зачем мы даем хохлам оружие", таком образом, потерял рациональную составляющую. Поскольку о победе над Россией озвучивать бооятся, а зачем еще оно нужно, непонятно.
Поэтому и ебут мозги по поводу контрнаступления. Которое должно хоть что-то, да изменить.
Но это вряд ли. Надули информационный пузырь и сами стали его жертвами. Запутались в показаниях.
Ах, обмануть меня не трудно!
Я сам обманываться рад!
(С) Наше всё