Светлое будущее-2
Ну вот только договорились - от Урала до Адриатики! Не надо Африки, не надо доколумбовых американцев. И начинается за рыбу деньги. Какой Луксор? Какой Карнакский храм?
Вот, вместо того, чтобы перейти к делу - приходится пояснять позицию.
Я же не отрицаю античности как таковой. Итак, еще раз.
Античность мифологична. В том смысле, что трагедии Эсхила и комедии Аристофана, хотя и не содержат особо сверхъестественного, не менее мифологичны, чем подвиги Геракла или роад-муви Гомера. Помилуйте, какой такой циклоп Полифем, какой нахуй мех с ветрами от бога Эона, какая такая экспедиция в преисподнюю, какие блядь Сцилла и Харибда! То, что Шлиман Трою нашел, это, конечно, хорошо, но Андрей абсолютно прав - предьявите мне коня, а не черепки! Ну, или табличку с надписью Troja - Pop. 15142. Чтобы, значит, не наебали. Владя там ниже вон правильно говорит - Перельмана понимает от силы сто человек во всем мире, а в археологии что, каждый специалист, штоле? Мужикам сказали - Троя, ну так и пусть будет Троя. А там блядь девять слоев, начиная с неолитического. Разве надо удивляться тому, что холм Гиссарлык в пяти километрах от побережья стал удобным местом для поселения?
Но это полбеды. В конце концов, если благодарные потомки через пять тыщ лет найдут лукьяненовские Дозоры (в оригинал - это важно), то они наряду со всей мистической хуитой вполне смогут поиметь представление о жизни в тогдашней России. Хуиту отбросить, представление оставить. И даже раскопать развалины Moscow. Если они вдруг окажутся в Тверской губернии или даже Мессопотамии - неважно. Самое главное, пиар.
Вот, кстати, хорошее домашнее задание - перечитать Лукьяненко и найти, где раскапывать Москву если что. Или любое другое фантастическое худло (а то, что похождения Одиссея худло именно фантастическое - надеюсь, сомнений нет?) и далее соответственно.
Но где оригиналы от древних греков? А нету их, этих оригиналов. Есть хеттские таблички, есть какие-то черепки, всякая невразумительная лабуда. Воссоздавалась вся великая античность по источникам Средневековья. И по пересказам арабов. А уж как начался Ренессанс, так находки косяком пошли. Обоснуя этому высказыванию на конкретных примерах я и в предыдущем посте + комментах накидал достаточно. Зато теперь точно известно, гарантия 100%, что оказывается в античности все были поголовно грамотны, библиотеки были на каждом углу, и каждый гражданин имел не менее трех рабов. И прочие благорастворения с перипатетиками под сенью благодатных струй. И Диоген в бочке, ага.
Вот это-то меня и напрягает - отсутствие оригиналов. Воссоздавать историю и описание быта по Лукьяненко я еще допускаю. Но воссоздавать их по пересказам Лукьяненко тысячелетней выдержки в условиях отсутствия технологий копирования и долговременного хранения информационных носителей несколько самоуверенно. Если гранты дадут, то конечно, почему бы и нет. Но верить в воссозданное почему-то не хочется.
Помилуйте, Новый Завет, конечно, важен в теологическом аспекте, но историческим документом его признают не только лишь все. Хотя, казалось бы. А тут - такие подробности об античности. Несерьезно, право слово.
И вообще.
Ceterum censeo Carthaginem delendam esse! Х-мм. Не то. А, во! Historia antiqua est verificabitur!
Вот, вместо того, чтобы перейти к делу - приходится пояснять позицию.
Я же не отрицаю античности как таковой. Итак, еще раз.
Античность мифологична. В том смысле, что трагедии Эсхила и комедии Аристофана, хотя и не содержат особо сверхъестественного, не менее мифологичны, чем подвиги Геракла или роад-муви Гомера. Помилуйте, какой такой циклоп Полифем, какой нахуй мех с ветрами от бога Эона, какая такая экспедиция в преисподнюю, какие блядь Сцилла и Харибда! То, что Шлиман Трою нашел, это, конечно, хорошо, но Андрей абсолютно прав - предьявите мне коня, а не черепки! Ну, или табличку с надписью Troja - Pop. 15142. Чтобы, значит, не наебали. Владя там ниже вон правильно говорит - Перельмана понимает от силы сто человек во всем мире, а в археологии что, каждый специалист, штоле? Мужикам сказали - Троя, ну так и пусть будет Троя. А там блядь девять слоев, начиная с неолитического. Разве надо удивляться тому, что холм Гиссарлык в пяти километрах от побережья стал удобным местом для поселения?
Но это полбеды. В конце концов, если благодарные потомки через пять тыщ лет найдут лукьяненовские Дозоры (в оригинал - это важно), то они наряду со всей мистической хуитой вполне смогут поиметь представление о жизни в тогдашней России. Хуиту отбросить, представление оставить. И даже раскопать развалины Moscow. Если они вдруг окажутся в Тверской губернии или даже Мессопотамии - неважно. Самое главное, пиар.
Вот, кстати, хорошее домашнее задание - перечитать Лукьяненко и найти, где раскапывать Москву если что. Или любое другое фантастическое худло (а то, что похождения Одиссея худло именно фантастическое - надеюсь, сомнений нет?) и далее соответственно.
Но где оригиналы от древних греков? А нету их, этих оригиналов. Есть хеттские таблички, есть какие-то черепки, всякая невразумительная лабуда. Воссоздавалась вся великая античность по источникам Средневековья. И по пересказам арабов. А уж как начался Ренессанс, так находки косяком пошли. Обоснуя этому высказыванию на конкретных примерах я и в предыдущем посте + комментах накидал достаточно. Зато теперь точно известно, гарантия 100%, что оказывается в античности все были поголовно грамотны, библиотеки были на каждом углу, и каждый гражданин имел не менее трех рабов. И прочие благорастворения с перипатетиками под сенью благодатных струй. И Диоген в бочке, ага.
Вот это-то меня и напрягает - отсутствие оригиналов. Воссоздавать историю и описание быта по Лукьяненко я еще допускаю. Но воссоздавать их по пересказам Лукьяненко тысячелетней выдержки в условиях отсутствия технологий копирования и долговременного хранения информационных носителей несколько самоуверенно. Если гранты дадут, то конечно, почему бы и нет. Но верить в воссозданное почему-то не хочется.
Помилуйте, Новый Завет, конечно, важен в теологическом аспекте, но историческим документом его признают не только лишь все. Хотя, казалось бы. А тут - такие подробности об античности. Несерьезно, право слово.
И вообще.
Ceterum censeo Carthaginem delendam esse! Х-мм. Не то. А, во! Historia antiqua est verificabitur!