Причина и повод
Тут, как я с удивлением выяснил, не все вникают в различие.
Полно НАСТОЯЩИХ причин, достойных холодной войны - то же покушение в Черногории, Крым, да хотя бы польский самолет. (С) неважно кто.
Дык. Это вобще не причины. Точно так же можно сказать, что провокация в Гляйвице была причиной Второй мировой, а убийство Фердинанда - причиной Первой.
Нет, это были всего лишь поводы. Причина - она глубже. "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать" - это, например, причина. Она фундаментальна, нефальсифицируема и неопровергаема.
А повод это эфемерная штука, его можно трактовать как угодно, как для внутреннего употребления, так и для внешнего.
Перед Первой Мировой Британия, например, не могла простить Германии поддержку буров в англо-бурскую войну 1899-1902 гг, не намеревалась отстранённо наблюдать за германской экспансией в районы, которые считала "своими" - Восточную и Юго-Западную Африку, уже тогда вела против Германии необъявленную экономическую и торговую войну, а равно и активные военно-морские приготовления на случай агрессивных действий со стороны Германии.
Франция стремилась взять реванш за поражение, нанесённое ей Германией во франко-прусской войне 1870 года, в тех же пораженческих рамках намеревалась возвратить Эльзас и Лотарингию, несла неиллюзорные убытки на своих традиционных рынках сбыта в конкуренции с немецкими товарами и любой ценой стремилась сохранить свои колонии, в частности, Северную Африку.
Российские причины влезть в войну общеизвестны, но не поленюсь напомнить. Это, во-первых, претензия на свободный проход своего флота в Средиземное море, с ослаблением или пересмотром в свою пользу режима контроля над проливом Дарданеллы, во-вторых, строительство железной дороги Берлин-Багдад как недружественный со стороны Германии акт, в третьих, исключительное право протектората над всеми славянскими народами и поддержка на Балканах антиавстрийских и антитурецких настроений. Может, что и забыл.
Про Германскую империю тоже необходимо упомянуть. Она, конечно, как всегда стремилась к политическому и экономическому доминированию в Европе, кроме того хотела поиметь часть колоний Великобритании (а также Франции, Бельгии, Нидерландов и Португалии), поскольку из-за внутренней усобицы опоздала к разделу. Проявляла особую активность в получении рынков. Ебала гусей. Ну и, конечно же, желала приобретения новых территорий - размер тогда имел значение.
Там были и другие участники - Австро-Венгрия с ее межнациональными противоречиями, особенно в Боснии и Герцеговине, Османская империя, стремившаяся сохранить любой ценой единство нации в условиях фактически разваливающейся государственности, Сербия, которая хотела стать лидером славянских народов Балканского полуострова и уже тогда подумывавшая об Югославии, ну и Болгария, которая хотела того же самого что Сербия, плюс вернуть террирории, потерянные в ходе Второй балканской войны, а заодно отомстить Сербии и Греции за поражение 1913 года. Ах да, Польша. Ее как таковой тогда, после последнего раздела Речи Посполитой, не существовало, но хотелось вернуть величие и государственность.
Это краткий экскурс. С более или менее полным перечислением причин. Не поводов. А именно причин.
А потом Гаврила Принцип грохнул Феринанда-то нашего. Устроил медийный повод. И понеслось. Европа была беременна войной, вот она и разродилась. Такой клубок противоречий не мог закончиться иначе. Точнее, не закончиться. Я даже не знаю, какой эпитет тут подобрать. Потому что эта бодяга до сих пор не завершилась. Вспыхнуть, скажем так.
В качестве параллели к текущим событиям события столетней давности подходят как никогда лучше. Не сравнить со Второй. Во-первых, Вторая мировая война была продолжением Первой. Во-вторых, там в основном играла роль идеология. Ожесточение, массовые казни гражданского населения, конечно же холокост - были следствием именно что идеологических разногласий. И когда к отцу моего зятя в Бобруйке пришли беженцы из уже взятой немцами деревни и сказали - бегите, это не те немцы, что четверть века назад - он поверил, убежал и выжил. А те, кто не поверили, попали в бобруйское гетто и им пришел pizdetz.
А сейчас идеологии нету. Капитализм везде, куда не плюнь. Причины озвучивать - надо ли? Да мне не лень. Озвучу.
Подоплека событий (причины) ясны кристально. Во-первых, консумент запряжен впереди лошади. Необходимым и достаточным условием прогресса объявлен экономичесий рост. И если вдруг народное хозяйство растет меньше чем в полпроцента в год - это аларм и пиздец в одном флаконе. Хотя опасность нулевого роста сильно преувеличена. Стагнация, да, ее никто не хочет, но даже нулевой рост (а называя вещи своими именами, его, роста, отсутствие) не несет опасности для общества. Оно фиксируется на текущем, порой весьма высоком, уровне потребления, и совершенно непонятно, зачем его надо любой ценой повышать.
Во-вторых, следствием этого - раз уж пошла такая пьянка, - является необходимость расширения рынка. Вовнутрь его расширять тоже, конечно, можно - как сегодня выдала наша толстожопая в связи с текущими телодвижениями Трампа, патриотический народ будет, если, чо, больше консумировать. Но не беспредельно. Для этого резервы есть у Китая и в какой-то мере у России - и это, как ни странно, хорошо, что люди в России там и здесь живут порой очень херово. Значит, есть куда вложиться. А если везде хорошо - так вложиться и некуда.
Но это внутренние проблемы что Китая, что России. А у так называемого Запада своя проблема - куда с капиталами? Внутренние рынки заполнены по самые не балуйся, и призыв "Консумируйтя-я!" то ли сработает, то ли нет. Скорее нет, чем да. Внешние рынки, в принципе, не хотят чужого капитала. Нет, не отдельные банкиры, они-то как раз бы не отказались, а в целом - свое бабло некуда девать. Те же санкции - надо признать, что на экономику они оказывают оздоровляющее воздействие.
Вывод напрашивается - надо организовать очередной кровавенький курбан-байрам, чтобы в процессе пожечь как можно больше активов. Все равно они обесценились по причине того, что вкладывать их некуда. Но - стремно. Потому что, поджигая сарай, существует реальный шанс, что и хата сгорит дотла. А этого вроде бы как и не хочется.
Вот и организуются медийные поводы. То польский самолет с правительственными долбоебами упадет, то черногорского королька попытаются хлопнуть, то пидарасов притесняют, то мельдоний, то новичок. Я так думаю - Папу Римского надо хлопнуть, чтобы Рука Москвы и все такое и чтобы справедливое негодование дошло до массированного ядерного удара. Да и то вряд ли. Маловато будет. Ма-ло-ва-то! Наверное, надо не пожалеть свой же Белый Дом. И обязательно ядреным фугасом. Бей своих, чтоб чужие боялись. Ждем-с.
У Клэнси, помницца, был роман "Все страхи мира", в котором ёппнули ядрену бомбу в Денвере. И соответствующий фильм, где Бен Аффлек в роли Джека Райана из кожи вон лез, чтобы отвести подозрения от России. Вот это-то и есть самый фантастический элемент книги и фильма. Поскольку в реальной жизни было бы наоборот. Даже если Салим Абу Азиз из организации "Алый джихад" выступит на телевидении до и после.
Мельдоний и новичок, очевидно, как повод уебать, не прокатили. Проблема-то в том, что уровень вхождения слишком высок. Хотя его и пытаются опустить - например, разрабатывая новые, маломощные ядерные боеприпасы. А ядерную зиму так вообще отменили. Но тем не менее, за первым же действительно солидным выступлением вполне может последовать война. А к ней никто не готов.
Впрочем, 100 с лишним лет назад к большой войне тоже готовых не было. Маленькая и победоносная это да. Не помогло. Остается надеяться, что сейчас - поможет.
Полно НАСТОЯЩИХ причин, достойных холодной войны - то же покушение в Черногории, Крым, да хотя бы польский самолет. (С) неважно кто.
Дык. Это вобще не причины. Точно так же можно сказать, что провокация в Гляйвице была причиной Второй мировой, а убийство Фердинанда - причиной Первой.
Нет, это были всего лишь поводы. Причина - она глубже. "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать" - это, например, причина. Она фундаментальна, нефальсифицируема и неопровергаема.
А повод это эфемерная штука, его можно трактовать как угодно, как для внутреннего употребления, так и для внешнего.
Перед Первой Мировой Британия, например, не могла простить Германии поддержку буров в англо-бурскую войну 1899-1902 гг, не намеревалась отстранённо наблюдать за германской экспансией в районы, которые считала "своими" - Восточную и Юго-Западную Африку, уже тогда вела против Германии необъявленную экономическую и торговую войну, а равно и активные военно-морские приготовления на случай агрессивных действий со стороны Германии.
Франция стремилась взять реванш за поражение, нанесённое ей Германией во франко-прусской войне 1870 года, в тех же пораженческих рамках намеревалась возвратить Эльзас и Лотарингию, несла неиллюзорные убытки на своих традиционных рынках сбыта в конкуренции с немецкими товарами и любой ценой стремилась сохранить свои колонии, в частности, Северную Африку.
Российские причины влезть в войну общеизвестны, но не поленюсь напомнить. Это, во-первых, претензия на свободный проход своего флота в Средиземное море, с ослаблением или пересмотром в свою пользу режима контроля над проливом Дарданеллы, во-вторых, строительство железной дороги Берлин-Багдад как недружественный со стороны Германии акт, в третьих, исключительное право протектората над всеми славянскими народами и поддержка на Балканах антиавстрийских и антитурецких настроений. Может, что и забыл.
Про Германскую империю тоже необходимо упомянуть. Она, конечно, как всегда стремилась к политическому и экономическому доминированию в Европе, кроме того хотела поиметь часть колоний Великобритании (а также Франции, Бельгии, Нидерландов и Португалии), поскольку из-за внутренней усобицы опоздала к разделу. Проявляла особую активность в получении рынков. Ебала гусей. Ну и, конечно же, желала приобретения новых территорий - размер тогда имел значение.
Там были и другие участники - Австро-Венгрия с ее межнациональными противоречиями, особенно в Боснии и Герцеговине, Османская империя, стремившаяся сохранить любой ценой единство нации в условиях фактически разваливающейся государственности, Сербия, которая хотела стать лидером славянских народов Балканского полуострова и уже тогда подумывавшая об Югославии, ну и Болгария, которая хотела того же самого что Сербия, плюс вернуть террирории, потерянные в ходе Второй балканской войны, а заодно отомстить Сербии и Греции за поражение 1913 года. Ах да, Польша. Ее как таковой тогда, после последнего раздела Речи Посполитой, не существовало, но хотелось вернуть величие и государственность.
Это краткий экскурс. С более или менее полным перечислением причин. Не поводов. А именно причин.
А потом Гаврила Принцип грохнул Феринанда-то нашего. Устроил медийный повод. И понеслось. Европа была беременна войной, вот она и разродилась. Такой клубок противоречий не мог закончиться иначе. Точнее, не закончиться. Я даже не знаю, какой эпитет тут подобрать. Потому что эта бодяга до сих пор не завершилась. Вспыхнуть, скажем так.
В качестве параллели к текущим событиям события столетней давности подходят как никогда лучше. Не сравнить со Второй. Во-первых, Вторая мировая война была продолжением Первой. Во-вторых, там в основном играла роль идеология. Ожесточение, массовые казни гражданского населения, конечно же холокост - были следствием именно что идеологических разногласий. И когда к отцу моего зятя в Бобруйке пришли беженцы из уже взятой немцами деревни и сказали - бегите, это не те немцы, что четверть века назад - он поверил, убежал и выжил. А те, кто не поверили, попали в бобруйское гетто и им пришел pizdetz.
А сейчас идеологии нету. Капитализм везде, куда не плюнь. Причины озвучивать - надо ли? Да мне не лень. Озвучу.
Подоплека событий (причины) ясны кристально. Во-первых, консумент запряжен впереди лошади. Необходимым и достаточным условием прогресса объявлен экономичесий рост. И если вдруг народное хозяйство растет меньше чем в полпроцента в год - это аларм и пиздец в одном флаконе. Хотя опасность нулевого роста сильно преувеличена. Стагнация, да, ее никто не хочет, но даже нулевой рост (а называя вещи своими именами, его, роста, отсутствие) не несет опасности для общества. Оно фиксируется на текущем, порой весьма высоком, уровне потребления, и совершенно непонятно, зачем его надо любой ценой повышать.
Во-вторых, следствием этого - раз уж пошла такая пьянка, - является необходимость расширения рынка. Вовнутрь его расширять тоже, конечно, можно - как сегодня выдала наша толстожопая в связи с текущими телодвижениями Трампа, патриотический народ будет, если, чо, больше консумировать. Но не беспредельно. Для этого резервы есть у Китая и в какой-то мере у России - и это, как ни странно, хорошо, что люди в России там и здесь живут порой очень херово. Значит, есть куда вложиться. А если везде хорошо - так вложиться и некуда.
Но это внутренние проблемы что Китая, что России. А у так называемого Запада своя проблема - куда с капиталами? Внутренние рынки заполнены по самые не балуйся, и призыв "Консумируйтя-я!" то ли сработает, то ли нет. Скорее нет, чем да. Внешние рынки, в принципе, не хотят чужого капитала. Нет, не отдельные банкиры, они-то как раз бы не отказались, а в целом - свое бабло некуда девать. Те же санкции - надо признать, что на экономику они оказывают оздоровляющее воздействие.
Вывод напрашивается - надо организовать очередной кровавенький курбан-байрам, чтобы в процессе пожечь как можно больше активов. Все равно они обесценились по причине того, что вкладывать их некуда. Но - стремно. Потому что, поджигая сарай, существует реальный шанс, что и хата сгорит дотла. А этого вроде бы как и не хочется.
Вот и организуются медийные поводы. То польский самолет с правительственными долбоебами упадет, то черногорского королька попытаются хлопнуть, то пидарасов притесняют, то мельдоний, то новичок. Я так думаю - Папу Римского надо хлопнуть, чтобы Рука Москвы и все такое и чтобы справедливое негодование дошло до массированного ядерного удара. Да и то вряд ли. Маловато будет. Ма-ло-ва-то! Наверное, надо не пожалеть свой же Белый Дом. И обязательно ядреным фугасом. Бей своих, чтоб чужие боялись. Ждем-с.
У Клэнси, помницца, был роман "Все страхи мира", в котором ёппнули ядрену бомбу в Денвере. И соответствующий фильм, где Бен Аффлек в роли Джека Райана из кожи вон лез, чтобы отвести подозрения от России. Вот это-то и есть самый фантастический элемент книги и фильма. Поскольку в реальной жизни было бы наоборот. Даже если Салим Абу Азиз из организации "Алый джихад" выступит на телевидении до и после.
Мельдоний и новичок, очевидно, как повод уебать, не прокатили. Проблема-то в том, что уровень вхождения слишком высок. Хотя его и пытаются опустить - например, разрабатывая новые, маломощные ядерные боеприпасы. А ядерную зиму так вообще отменили. Но тем не менее, за первым же действительно солидным выступлением вполне может последовать война. А к ней никто не готов.
Впрочем, 100 с лишним лет назад к большой войне тоже готовых не было. Маленькая и победоносная это да. Не помогло. Остается надеяться, что сейчас - поможет.