Грабли не украли

[sergey_gurin]

Вынужден вернуться к обсуждению незаконного религиозного обучения в школе. Сегодня сделал следующую запись в дневнике своей дочери:

Comments

[ext_548794]

Что-то Вы, Сергей, перегнули немного в другую сторону,
Хотя лучше уж так.

[sfrandzi]

Да нет, лучше так как в учебнике. Ибо. Таким образом дети знакомятся с культурной традицией, а в то что человек произошел не от обезъяны, а от горсти праха, они от этого все равно не поверят. А если поверят - это значит окружающая их семья и среда настолько неразвита интеллектуально, настолько темна и дика, что хуже все равно не будет. Так вот-с, тут-то хоть дается культурная традиция, а что дает само по себе сведение, что бога нет? Да ровно ничего. Культурную и интеллектуальную пустоту. Бог не сотворил первого человека, гроза не от того что Зевс мечет перуны, а буря не от того, что Посейдон потрясает трезубцем. И что с того?

Вы меня не поняли

[sergey_gurin]

Вопрос не в том, что Вы считаете или не считаете традицией. Вопрос в другом, могут ли в школе детям начальных классов давать взаимноисключающие понятия? Могут ли им давать правила написания тех или иных слов с явным нарушением правил русского языка, руководствуясь религиозными догмами, игнорируя предстоящие в будущем единые государтсвенные экзамены?
Если родители хотят воспитывать своих детей в той или иной вере - это их конституционное право, но учитель - представитель государтсва в школе, кторый проводит государтсвенную политику в отношении несовершеннолетних (малолетних) членов нашего общества.

Re: Вы меня не поняли

[ext_2233074]

Прошу прощения, а разве нарушаются правила тем, что слово "Бог" пишется здесь с заглавной буквы? Насколько я понимаю, здесь имеется в виду конкретно христианский Бог - и "Господь Бог" здесь имя собственное, поэтому с заглавной. Если бы слово "бог" использовалось как собирательное - и под ним мог иметься в виду и христианский Бог, и Аллах, и любой из богов Скандинавии и Древнего Рима - тогда - да, можно писать со строчной.
Так что несмотря на то. что я тоже являюсь убежденным атеистом и категорически против религиозной пропаганды в школах и не только - в данном примере все же надо было писать с заглавной буквы.

[iaetoia]

( с интересом) и что вам ответили?

Пока ничего

[sergey_gurin]

Только вчера вечером сделал запись. Подожду ответ.

Re: Пока ничего

[comes_to]

аплодирую стоя!!!!

Re: Пока ничего

[valeryan_1985]

Присоединяюсь

[zagzaglj]

Сохранил. Боюсь только, что когда дочь пойдёт в школу, подобные вещи уже будет писать совершенно бессмысленно, т.к. изучение и конспектирование религиозных текстов прочно войдёт в школьную программу...

[pcix_v_kletke]

красавец!

Re: Только так!

[sergey_gurin]

Академический школьный учебник «Русский язык» 3 класс Л. Ф. Климанова и Т. В. Бабушкина.

Re: Только так!

[timkina_bo]

Мой внук тоже учится в третьем классе, но учебник другой (В.П.Канакина и В.Г.Горецкий. Русский язык. 3 класс. Издательство Просвещение)и подобного религиозного бреда в нем нет. Неужели теперь каждый раз перед началом учебного года, чтобы защитить ребенка от мракобесия, придется проверять, соответствует ли программа конституционным нормам... Приехали...

Re: Только так!

[sergey_gurin]

Да, теперь школа утверждает программу и учебники. Беда даже не в мракобесах, а в том, что при переезде из одного города в другой родителей, дети вероятнее всего не смогут встроиться в школьную программу другой школы. Единого образования у нас больше нет, еть только одни для всех ЕГЭ.