Дураки и дороги, или как при помощи клавиатуры заставить произвести ремонт дороги во дворе.
Прежде всего, скажу спасибо проекту Алексея Навального http://rosyama.ru/ за идею, пример обращения и творческое вдохновение.
Как, что и куда - можно найти на этом сайте.
Я же напишу коротко и по делу.
Основная проблема, с которой столкнулся в славном городе Санкт-Петербурге - нежелание Управления ГИБДД по Санкт-Петербургу и области и обеспечить надзор за содержанием дворовых территорий, которые в большинстве случаев являются внутриквартальными проездами.
Не раз мне приходили ответы, что "данные участки являются внутриквартальными проездами, контроль за содержанием которых не входит в компетенцию ГИБДД".
Аналогичное мнение было выдвинуто самим Управлением при попытках обжалования самоустранения лиц отделов.
Не согласившись с данной позицией Управления ГИБДД по Санкт-Петербургу и области, я написал обращение в ГУОБДД МВД России, первым заместителем главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Российской Федерации мне разъяснено, что указанные дороги являются объектами государственного контроля (надзора) Госавтоинспекции.
После этого я выбрал давно надоевший люк, выступающий над проезжей частью, и пару ям возле дома.
Отправил в Управление ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленобласти (197376, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 42) такой текст заявления
[Текст заявления]
от Голюка Сергея Александровича,
Почтовый адрес для связи:
199092, г. Санкт-Петербург, 2-я Аллея любви, д.20, кв. 350
тел: + 7 999 550 50 51
normal;mso-bidi-font-style:italic">ЗАЯВЛЕНИЕ
3.04.2012 мною на территории дорог по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 243; 2-й Рабфаковский пер., д 2 (схема прилагается на обороте) были обнаружены повреждения дорожного полотна, размеры которых превышают предельно допустимые значения в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
Данные повреждения представляют опасность для участников дорожного движения. Статьей 1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве задачи определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог определяются ст. 12 указанного закона, в соответствии с которой содержание дорог на территории РФ должно обеспечивать безопасность дорожного движения.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанность по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Максимальный срок, предусмотренный ГОСТ Р 50597-93 для исправления повреждений дорожного покрытия составляет 10 суток.
В связи с изложенным, на основании п.11 Положения «О ГИБДД МВД РФ», ст. 12 ФЗ «О полиции», п.3 ч.1.ст. 28.1, ч.1 ст. 29.13 КоАП Российской Федерации
ПРОШУ:
1. Возбудить дело об административном правонарушении по статье 12.34 КоАП РФ «Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или иных дорожных сооружений» в отношении дорожной службы, ответственной за содержание и ремонт указанного дорожного участка.
2. Выдать предписание о принятии мер по устранению указанных недостатков.
3. По существу моего заявления и о принятых мерах сообщить мне письменно.
Приложение: всего на 2 л.
3 апреля 2012 г. С. Голюк
При этом дополнительно был сделан упор на фразу
Одновременно прошу не разъяснять мне, что данные участки являются внутриквартальными проездами, контроль за содержанием которых не входит в компетенцию ГИБДД, Предыдущие «отписки» районных ОГИБДД были обжалованы в ГУОБДД МВД России, первым заместителем главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Российской Федерации мне разъяснено, что указанные дороги являются объектами государственного контроля (надзора) Госавтоинспекции (копия прилагается).
После этого пришел ответ, в котором я не увидел ни слова про то, мол "действие ГОСТа не распространяется и т.д." :)
А наяву я увидел вот это:
Найдите отличия :)
А здесь друзья из соседних стран усиленно устраняют повреждения асфальтового покрытия, в т.ч. в тех местах в округе, где я не просил.
Не по наслышке знаю, что во многих городах ГИБДД отказывается вести надзор за внутриквартальными проездами, надеюсь, моя практика позволит Вам по аналогии заставить нерадивых инспекторов исполнять свои обязанности, а ездить Вы будете по ровному асфальту :)
P.S. Кому жалко денег на конверт - можно отправлять обращения с сайта http://www.gibdd.ru/letter/
Некогда мне отдыхать, покуда такой бардак в стране: бюрократия, коррупция, проституция… ©
Как, что и куда - можно найти на этом сайте.
Я же напишу коротко и по делу.
Основная проблема, с которой столкнулся в славном городе Санкт-Петербурге - нежелание Управления ГИБДД по Санкт-Петербургу и области и обеспечить надзор за содержанием дворовых территорий, которые в большинстве случаев являются внутриквартальными проездами.
Не раз мне приходили ответы, что "данные участки являются внутриквартальными проездами, контроль за содержанием которых не входит в компетенцию ГИБДД".
Аналогичное мнение было выдвинуто самим Управлением при попытках обжалования самоустранения лиц отделов.
Не согласившись с данной позицией Управления ГИБДД по Санкт-Петербургу и области, я написал обращение в ГУОБДД МВД России, первым заместителем главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Российской Федерации мне разъяснено, что указанные дороги являются объектами государственного контроля (надзора) Госавтоинспекции.
После этого я выбрал давно надоевший люк, выступающий над проезжей частью, и пару ям возле дома.
Отправил в Управление ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленобласти (197376, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 42) такой текст заявления
[Текст заявления]
от Голюка Сергея Александровича,
Почтовый адрес для связи:
199092, г. Санкт-Петербург, 2-я Аллея любви, д.20, кв. 350
тел: + 7 999 550 50 51
normal;mso-bidi-font-style:italic">ЗАЯВЛЕНИЕ
3.04.2012 мною на территории дорог по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 243; 2-й Рабфаковский пер., д 2 (схема прилагается на обороте) были обнаружены повреждения дорожного полотна, размеры которых превышают предельно допустимые значения в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
Данные повреждения представляют опасность для участников дорожного движения. Статьей 1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве задачи определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог определяются ст. 12 указанного закона, в соответствии с которой содержание дорог на территории РФ должно обеспечивать безопасность дорожного движения.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанность по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Максимальный срок, предусмотренный ГОСТ Р 50597-93 для исправления повреждений дорожного покрытия составляет 10 суток.
В связи с изложенным, на основании п.11 Положения «О ГИБДД МВД РФ», ст. 12 ФЗ «О полиции», п.3 ч.1.ст. 28.1, ч.1 ст. 29.13 КоАП Российской Федерации
ПРОШУ:
1. Возбудить дело об административном правонарушении по статье 12.34 КоАП РФ «Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или иных дорожных сооружений» в отношении дорожной службы, ответственной за содержание и ремонт указанного дорожного участка.
2. Выдать предписание о принятии мер по устранению указанных недостатков.
3. По существу моего заявления и о принятых мерах сообщить мне письменно.
Приложение: всего на 2 л.
3 апреля 2012 г. С. Голюк
При этом дополнительно был сделан упор на фразу
Одновременно прошу не разъяснять мне, что данные участки являются внутриквартальными проездами, контроль за содержанием которых не входит в компетенцию ГИБДД, Предыдущие «отписки» районных ОГИБДД были обжалованы в ГУОБДД МВД России, первым заместителем главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Российской Федерации мне разъяснено, что указанные дороги являются объектами государственного контроля (надзора) Госавтоинспекции (копия прилагается).
После этого пришел ответ, в котором я не увидел ни слова про то, мол "действие ГОСТа не распространяется и т.д." :)
А наяву я увидел вот это:
Найдите отличия :)
А здесь друзья из соседних стран усиленно устраняют повреждения асфальтового покрытия, в т.ч. в тех местах в округе, где я не просил.
Не по наслышке знаю, что во многих городах ГИБДД отказывается вести надзор за внутриквартальными проездами, надеюсь, моя практика позволит Вам по аналогии заставить нерадивых инспекторов исполнять свои обязанности, а ездить Вы будете по ровному асфальту :)
P.S. Кому жалко денег на конверт - можно отправлять обращения с сайта http://www.gibdd.ru/letter/
Некогда мне отдыхать, покуда такой бардак в стране: бюрократия, коррупция, проституция… ©