Блюдо недели

Dec 25, 2013 04:25

Наконец-то выкроил немного времени и потерял невинность пересмотрел всего Гарри Поттера. До этого смотрел урывками некоторые части через плечо детёныша.
В целом нашёл эпопею недурственной, но зияющей некоторыми роялями, логическими дырами и нестыковками. Посему взялся читать книжки в надежде, что там всё обставлено грамотней.

Фильм, Чтение

Leave a comment

Comments 17

exxellenz December 25 2013, 03:15:32 UTC
Фильмы от книг мало отличаются. Разве что закадровых объяснений в книге традиционно побольше. Зато в кино картинка!
Ну а нестыковки всегда есть, если история увлекает, на них просто не обращаешь внимания.

Reply

sergey_fomichov December 25 2013, 03:32:26 UTC
Да, я как раз объяснения и имею в виду. А то по фильмам получается, что весь волшебный мир состоит из Министерства, школы, банка и дюжины мелких бизнесов. Чем живут непонятно. Ну и плюс в фильме некоторые персонажи плохо прописаны и я надеюсь в книге будет полнее.

А так конечно фильмы предпочтительней. Они как бы на все возрасты, а вот книгу начал читать - стиль для детей. Не очень хорошо такое воспринимаю.

Reply

exxellenz December 25 2013, 03:45:36 UTC
Не, миру "Гарри Поттера" объяснений не существует :) Он такой фрагментами из тумана появляется и, боюсь, в том тумане отсутствует напрочь.
Видимо потому, что книга начиналась как детская история, а когда границы раздвинулись - цельной картины мира уже не построить было. Проще забить, короче.
Меня вот раньше интересовал вопрос - нахрена вообще нужен Слизерин, если он выпускает злодеев и подонков? А теперь не волнует.

Reply

sergey_fomichov December 25 2013, 05:21:57 UTC
Обосновать наличие легче, чем отсутствие :) Собственно не Дом же определял направленность, а наоборот. Не было бы этого "клуба" тусовались бы в другом.
А вообще прописанности мира конечно не хватает. Не всем это важно, но у меня пунктик. Мне миры часто интересней сюжетов.

Reply


hobober December 25 2013, 03:50:02 UTC
- Можно вас на два слова?
- Конечно.
- АВАДА КЕДАВРА! :)

Reply

sergey_fomichov December 25 2013, 05:19:17 UTC
Олух! Пузырь! Остаток! Уловка!

Reply


kprl__tot December 25 2013, 05:53:34 UTC
Первые книги хороши, заключительные какие-то странные. Турбореализм, да и только. Похоже, авторесса не знала, как добраться до финала, и гнала на авось.

Reply

sergey_fomichov December 25 2013, 06:07:17 UTC
Может там и будет сермяжная правда, в турбореализме. А то просто сказка как-то не очень идёт.

Reply


iriele December 25 2013, 07:15:53 UTC
Книги имхо лучше фильмов, хотя и там дыры есть. Мне больше всего в них нравится мир с его подробностями - шоколадными лягушками, топографией волшебного Лондона, сливочным пивом, часами в доме Уизли, подземельями и всякими неочевидными местами Хогвартса и пр. А не нравится мне смерть Сириуса, тк это самый обаятельный для меня герой, и я хочу, чтобы он был счастлив, вообще имею потребность, чтобы все заканчивалось хорошо. Даже в мелочах.

Reply

sergey_fomichov December 25 2013, 10:35:28 UTC
Да ну, жертв совсем не много. Чтобы не абы кого а чёрного властелина завалить - надо обязательно всё жертвами обставить. Не шпану разгоняют.

Reply


art_alp_in December 25 2013, 07:46:40 UTC
Фильмы не смотрел, но осуждаю!
От книг плевался, но прочитал их все.
Последние примерно три, конечно, по инерции: надо же было понять, чем все закончилось :)

Reply

sergey_fomichov December 25 2013, 10:33:05 UTC
Не, фильмы нормальные, а книжки детские просто.
Надо было вовремя читать...

Reply


Leave a comment

Up