Трудометр
Вообще то "по труду" не есть справедливое распределение и к коммунизму такое распределение не имеет отношения. При капитализме тоже можно сказать распределение "по труду", вот только что считать этим самым трудом большой вопрос, трудометра пока никто еще не изобрел. Для капиталиста самый большой труженик это тот кто создал капитал, то есть сам капиталист. На все возражения следует лаконичный ответ, что мол он приносит больше пользы обществу так как платит налог больше. Формально все так и есть, капиталист приносит больше пользы, которая почему то понимается как налог в казну. То же самое несправедливое распределение присуще и социализму с его распределением "по труду". При этом каждый трудом понимает только свой труд, а труд других это считается просто бездельем. Такой подход к распределению это путь в никуда, когда каждый будет тянуть одеяло на себя. Как короткая промежуточная фаза социализм еще можно терпеть, но через пару лет нужно было бы сразу же переходить к коммунизму. Но очевидно противоречия при чем антоганистические видать ни куда не делись так же и в случае противоречий между социализмом и коммунизмом если все настолько далеко зашло вплоть до реванша самого мракобесного капитализма.
Что касается "стимулирования", опять же чисто капиталистический подход. К тому же совершенно спекулятивный на самом деле и абсолютно не работающий на практике. Сколько не заливай в бензобак бензина если машина сломана ездить она не будет. Даже если кувалдой разгатить у нее лобовое стекло в "воспитательных" целях она не сдвинется с места. Разве что можно попробовать самом толкать, только тогда она поедет, но толку от такой езды будет ноль. Все это "стимулирование" это просто предлог урвать себе побольше денег, мол я работаю больше всех поэтому должен получать больше всех. Да и вообще, сам по себе вопрос труда зависит от немаловажного вопроса, а полезен этот самый труд или вреден обществу? Вот в чем главный вопрос, труд же не есть какая то панацея. Трудится вор залезая в чужую квартиру и оставляя бабушку без пенсии, трудится фашист разжигая печи крематория, трудится пилот бомбандировщика на борту у которого атомная бомба, трудится шахид взрывая пояс смертника. Но я думаю, лучше бы они были лентяями, пользы от этого было бы куда больше.
Что касается "стимулирования", опять же чисто капиталистический подход. К тому же совершенно спекулятивный на самом деле и абсолютно не работающий на практике. Сколько не заливай в бензобак бензина если машина сломана ездить она не будет. Даже если кувалдой разгатить у нее лобовое стекло в "воспитательных" целях она не сдвинется с места. Разве что можно попробовать самом толкать, только тогда она поедет, но толку от такой езды будет ноль. Все это "стимулирование" это просто предлог урвать себе побольше денег, мол я работаю больше всех поэтому должен получать больше всех. Да и вообще, сам по себе вопрос труда зависит от немаловажного вопроса, а полезен этот самый труд или вреден обществу? Вот в чем главный вопрос, труд же не есть какая то панацея. Трудится вор залезая в чужую квартиру и оставляя бабушку без пенсии, трудится фашист разжигая печи крематория, трудится пилот бомбандировщика на борту у которого атомная бомба, трудится шахид взрывая пояс смертника. Но я думаю, лучше бы они были лентяями, пользы от этого было бы куда больше.