Да велась большая работа во внешней политике, это Путину можно в заслугу поставить. Иначе и не может быть, когда предлагаешь Европу от Владивостока до Лиссабона. И такая Европа в итоге и будет. Но есть три варианта её разновидности....
Первые два либо под эгидой республиканцев, либо под знаменем демократов. И всё происходящее не более чем срез противостояния этих двух партий. Тори и виги скорей всего тут лишь приложение. Хотя и их, учитывая монархические предпочтения Путина, скидывать со счетов не приходится.
Но не надо забывать и про третий, ленинско-сталинский вариант объединения Европы. Как бы тут не получилось всё по физическому "действие рождает противодействие". За внутренней сварой как правило забываешь про интересы общего конкурента. И то что конкурент сейчас пока не отсвечивает, не означает что он исчез. Таких конкурентов сама история, сам Бог в своём рукаве хранит. Всего то чего ему и остаётся, так это взмахом рукава одномоментно осеменить казалось бы устоявшееся бытие.
Не было никакой работы, было болтание языком. И вместо замахивания на Лиссабон, надо было обратить внимание на ближайших соседей, сделать Россию привлекательно хотя бы для них, прежде чем на Португалию замахиваться. А не делалось НИЧЕГО.
Теории о мировом заговоре тут побоку. Речь о конкретных делах России.
Болтание языком и есть политика. Но не болтовня в обывательские уши, а болтовня за закрытыми дверьми. Привлекательность России никто не отменял уже несколько столетий. Хартленд же, слишком велик соблазн быть единоличным его управителем. И идёт вся эта бодяга начиная с Вестфаля, положившего начало осмысленной и разумной конкуренции. Точнее переведшему прежнюю межвидовую конкуренцию, основанную на эмоциях правителей, в национальное, читай рациональное, русло. При этом интересы самой нации если какое отношение к этой конкуренции и имеют, то лишь косвенные. На нацию возложена обязанность компенсировать все издержки сделки. Для того торгаши и пропитывают свои нации патриотизмом также, как на востоке подкармливают боевых петухов.
Фишка в том, что капиталистическое государство априори не отстаивает т.н. интересы народа. С таких позиций "интересы народа" не более чем оксюморон. Пока мировой капитал способен подпитывать хотелки у народов, которые он выбрал себе в качестве основы, за счёт народов других, он будет поддерживать мир в состоянии покоя. Но такие народы первыми и заплатят за отказ капитала оплачивать их необоснованный разгул.
Да велась большая работа во внешней политике, это Путину можно в заслугу поставить. Иначе и не может быть, когда предлагаешь Европу от Владивостока до Лиссабона. И такая Европа в итоге и будет. Но есть три варианта её разновидности....
Первые два либо под эгидой республиканцев, либо под знаменем демократов. И всё происходящее не более чем срез противостояния этих двух партий. Тори и виги скорей всего тут лишь приложение. Хотя и их, учитывая монархические предпочтения Путина, скидывать со счетов не приходится.
Но не надо забывать и про третий, ленинско-сталинский вариант объединения Европы. Как бы тут не получилось всё по физическому "действие рождает противодействие". За внутренней сварой как правило забываешь про интересы общего конкурента. И то что конкурент сейчас пока не отсвечивает, не означает что он исчез. Таких конкурентов сама история, сам Бог в своём рукаве хранит. Всего то чего ему и остаётся, так это взмахом рукава одномоментно осеменить казалось бы устоявшееся бытие.
Reply
Не было никакой работы, было болтание языком. И вместо замахивания на Лиссабон, надо было обратить внимание на ближайших соседей, сделать Россию привлекательно хотя бы для них, прежде чем на Португалию замахиваться. А не делалось НИЧЕГО.
Теории о мировом заговоре тут побоку. Речь о конкретных делах России.
Reply
Болтание языком и есть политика. Но не болтовня в обывательские уши, а болтовня за закрытыми дверьми.
Привлекательность России никто не отменял уже несколько столетий. Хартленд же, слишком велик соблазн быть единоличным его управителем.
И идёт вся эта бодяга начиная с Вестфаля, положившего начало осмысленной и разумной конкуренции. Точнее переведшему прежнюю межвидовую конкуренцию, основанную на эмоциях правителей, в национальное, читай рациональное, русло. При этом интересы самой нации если какое отношение к этой конкуренции и имеют, то лишь косвенные. На нацию возложена обязанность компенсировать все издержки сделки. Для того торгаши и пропитывают свои нации патриотизмом также, как на востоке подкармливают боевых петухов.
Reply
Под привлекательностью я понимал привлекательность для соседних народов, а не для сторонних завоевателей.
Reply
Фишка в том, что капиталистическое государство априори не отстаивает т.н. интересы народа. С таких позиций "интересы народа" не более чем оксюморон.
Пока мировой капитал способен подпитывать хотелки у народов, которые он выбрал себе в качестве основы, за счёт народов других, он будет поддерживать мир в состоянии покоя. Но такие народы первыми и заплатят за отказ капитала оплачивать их необоснованный разгул.
Reply
Leave a comment