тут такой мысля появился - написать совместную книжку/цикл статей/цикл лекций на тему статьи на Элементах уже бывшей - "откуда они это знают", посвященной тому, как работают ученые - археологи, астрономы, физики, биологи, химики... как химик устанавливает, что у него получилось, как археолог узнает, что он откопал и т.д.
Да. Собственно, статья Димы Вибе как раз в этой струе. На мне уже чуть ли не год висит обещание попытаться написать статью про измерения расстояний в астрономии, но все никак не соберусь....
Можно, но это ОЧЕНЬ трудоемкая работа. И не для журналистов (ты ж вот тож готов писать про то, что знаешь как профессионал, а не как журналист, я верно понимаю).
Я думаю, что обсуждать это нужно, но именно в контексте нормального выполнения нормальной работы. Т.е., хотя бы надо грант под это получать. Ну или серию хорошо оплачиваемых статей в журналах делать (или в Интернете - не важно).
Например, я бы такой пункт включил в рекомендации для ФЦП. Что-то типа "написание научно-популярных материалов, в которых описываются базовые методы современной науки".
Не думаю, что можно в таком сложном деле говорить столь общо как "физика". Я бы далеко не по всей астрономии взялся писать. Тут важно правильно отобрать темы, посмотреть о чем уже хорошо писали (тут даже набор ссылок, особенно сетевых, был бы полезен). Я бы сказал, что в КНЖ есть достаточно людей курировать темы. Но писать, на мой взгляд, должны достаточно узкие профессионалы уровня, скажем Игоря Иванова (хотя таких, чтоб и с таким уровнем понимания, и с таким уровнем доступности изложения- днем с огнем).
как химик устанавливает, что у него получилось, как археолог узнает, что он откопал и т.д.
Reply
На мне уже чуть ли не год висит обещание попытаться написать статью про измерения расстояний в астрономии, но все никак не соберусь....
Reply
Reply
Я думаю, что обсуждать это нужно, но именно в контексте нормального выполнения нормальной работы. Т.е., хотя бы надо грант под это получать. Ну или серию хорошо оплачиваемых статей в журналах делать (или в Интернете - не важно).
Например, я бы такой пункт включил в рекомендации для ФЦП.
Что-то типа "написание научно-популярных материалов, в которых описываются базовые методы современной науки".
Reply
Reply
Тут важно правильно отобрать темы, посмотреть о чем уже хорошо писали (тут даже набор ссылок, особенно сетевых, был бы полезен).
Я бы сказал, что в КНЖ есть достаточно людей курировать темы. Но писать, на мой взгляд, должны достаточно узкие профессионалы уровня, скажем Игоря Иванова (хотя таких, чтоб и с таким уровнем понимания, и с таким уровнем доступности изложения- днем с огнем).
Reply
Leave a comment