Мне понравилось его интервью, но полностью соглашусь с отношением к гуманитариям - они очень часто не понимают, опускают "технические и фундаментальные проблемы" - просто не зная что-ли... Но говорят и пишут больше гуманитарии, у власти гуманитарии и т.д. Поэтому их можно обмануть, поэтому они не понимают важности точных наук, важности таких журналов для детей, как "Квант+", "Земля и Вселенная".
Вот и пример о квантовом компьютере очень неудачный...
писали бы уж "академика". Просто Фоменко нетипичен для физ-мат мира, а Иванов, на мой взгляд, типичен. И не удивительно, что его ученица Латынина и про глобальное потепление может с видом эксперта рассуждать, и вообще про любую проблему, в которой ничего не понимает, и даже самых основ не знает, самой базовой фактологии.
Типичен-нетипичен, но как Пушкин - главный поэт, а яблоко - главный фрукт, так и Фоменко - главный сайенс-фрик. Ни один фрик-гуманитарий даже близко не подошёл.
Тут существенно, что журналист-гуманитарий берет интервью у ученого-гуманитария, все это читает и утверждает редактор-гуманитарий, и никто из них не видит и не понимает, какую лажу в итоге подсовывают читателю.
А, Вы в этом смысле. Простите, немного не так понял.
Но, все же, мне кажется, что это лишь свидетельство низкой культуры научной журналистики. да и журналистики в принципе, когда отсутствует профессиональная тематическая редактура и перепроверка фактов интервью.
Comments 29
Вот и пример о квантовом компьютере очень неудачный...
Reply
Reply
Просто Фоменко нетипичен для физ-мат мира, а Иванов, на мой взгляд, типичен.
И не удивительно, что его ученица Латынина и про глобальное потепление может с видом эксперта рассуждать, и вообще про любую проблему, в которой ничего не понимает, и даже самых основ не знает, самой базовой фактологии.
Reply
Reply
Reply
среди естественников и технарей тоже хватает как недальновидных, так и просто необразованно-диких людей.
а в административно-управленческуе сферу идут и те, и другие, и третьи. тот же самый Фурсенко - доктор физ.-мат. наук, между тем.
Reply
Reply
Но, все же, мне кажется, что это лишь свидетельство низкой культуры научной журналистики. да и журналистики в принципе, когда отсутствует профессиональная тематическая редактура и перепроверка фактов интервью.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment