Фактор глупости в истории
Глупость - это болезнь, и против неё нет лекарства.
И. Кант
У марксистов принято рассматривать мотивы поступков людей исходя из их классового интереса. И в целом, это, конечно, верно. Однако во всем многообразии общественной деятельности человека встречаются деяния, объяснения которых находится за пределами не только марксистской, но и обычной ( Read more... )
Reply
А зачем ему что-то делать? Из чего возникнет бизнес в отсутствии товарно-денежных отношений? Даже в СССР, где товарно-денежные отношения никуда не исчезали, для развития бизнеса понадобилось законодательно вернуть частную собственность. Ваши вареные штаны с натуральным обменом на драную джинсу, абсолютно ничем не будут угрожать.
Reply
"Кулаков" убивали вообще без закона.
Даже законодательного определения кулаков не было.
Вас послушать, так никто не возбудился на то, что фотки Высоцкого продают или что кто-то на свой мафон музон пишет за долю малую.
Это всех так достало, что и были введены законы об ИТД, предприятии и кооперации.
Reply
Я вроде ясно написал, что в СССР не были ликвидированы товарно-денежные отношения? А что там доставало спекулянтов и кулаков, меня мало волнует. Последних кстати по большей части не убивали, а раскулачивали, что вовсе не одно и тоже.
Reply
Определение кулака где?
В ссылке умерло наверняка больше. По дороге могли убивать - типа пытался сбежать.
А где закон, по которому высылали.
В студию.
Вы уже и с Троцким разошлись, который осудил коллективизацию как криворукую? Совкодрочерство выше антипатии к Сталину?))
Что значит "меня не волнуют"? У людей были проблемы, а в итоге общество поддержало переход к нормальному капитализму от совейского ГОСКАПИТАЛИЗМА (см. Восленский-Семенов-Шахтман-Бернхем).
Reply
Печально. А жертвы приватизации 90-ых вы считали?
Определение кулака где?
Сельский капиталист, владеющий средствами производства и использующий наемный труд. Устроит?
А где закон, по которому высылали.
В студию.
Вы еще спросите закон, по которому революцию устраивали. На самом деле - просто не в курсе. Меня интересуют последствия, а не законность как таковая, которую почитают за святыню только буржуа.
Вы уже и с Троцким разошлись, который осудил коллективизацию как криворукую?
Нет, не разошелся. Но саму необходимость коллективизации и ликвидации кулачества никто никогда не отрицал, более того - Троцкий сам предлагал это в бытность существования Левой оппозиции в КПСС. Претензии были не к целям, а к методам.
У людей были проблемы, а в итоге общество поддержало переход к нормальному капитализму от совейского ГОСКАПИТАЛИЗМА
Не знаю никакого "общества". Знаю социальные классы. То, что один сумел навязать свою волю и привилегии другим, меня печалит, но не удивляет
Reply
Наемный труд в СССР был ограничен и по справке привлекался один-два работника, если члены семьи крестьянина по каким-то причинам не могут. Никто не мог набрать себе 20 работников и затеять мельницу, чай не царские времена.
Кстати, почему можно эксплуатировать членов семьи? Детский труд запрещен. 18-летний сын, может, хочет сторожить гумно и запускать голубей, дома работать отказался. Не, коммунисты такое не понимали?
//На самом деле - просто не в курсе.//
Его не было. Даже решения ВЦИК не было и т.п.
Все регулировалось секретными циркулярами в ОГПУ и партийным органам - оккупантам России.
//Троцкий сам предлагал это в бытность существования Левой оппозиции в КПСС. Претензии были не к целям, а к методам.//
Никто не против коллективных хозяйств, вопрос именно в законности действий власти и конечных результатах. А результаты нулевые: https://new-rabochy.livejournal.com/25541.html
Значит, рабочие и колхозники в СССР поддержали
Reply
И что?
Наемный труд в СССР был ограничен и по справке привлекался один-два работника, если члены семьи крестьянина по каким-то причинам не могут. Никто не мог набрать себе 20 работников и затеять мельницу, чай не царские времена.
Тем не менее у кулаков хватало богатства и влияния пробиваться в сельские Советы и угрожать городу продовольственной блокадой. Что и стало причиной раскулачивания, хотя еще за несколько лет до этого сталинско-бухаринский блок открыто делал ставку на "фермера".
Все регулировалось секретными циркулярами в ОГПУ и партийным органам - оккупантам России.
Бла-бла-бла. Кто кого оккупировал? И в ГПУ, и в партийных органах сидели вчерашние рабочие и крестьяне. Можно и нужно порицать сталинский режим, но сложно отрицать что он представлял большую часть населения СССР.
Никто не против коллективных хозяйств, вопрос именно в законности действий власти и конечных результатах.
Да плевать на законность.
Значит, рабочие и колхозники в СССР поддержали капитализм.Плохо ( ... )
Reply
Социалистическую? Вы серьезно?
//Плохо понимая//
А то кронштадтцы много понимали в 1917, то-то они на стенку полезли в 1921.
А Юго-Западный фронт вообще против большевиков голосовал. Но он был далеко, кого в Питере это волновало? "Картавого карлика"? Так и в этом случае: получите ответочку.
"Не одному тебе казацкие шкуры дубить"(с).
//угрожать городу продовольственной блокадой//
Поднять закупочные цены не судьба?
Не, надо все сделать дешево и сердито. "Индустриализация" в четыре года.
Кретины подлые.
Reply
Не совсем. Но как я уже сказал, сакраментируют законность исключительно буржуа.
А то кронштадтцы много понимали в 1917, то-то они на стенку полезли в 1921.
Отвечает Лев Троцкий.
http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotm434.htm
Поднять закупочные цены не судьба?
Сорвать индустриализацию ради шкурных интересов богатых крестьян? Чтобы в 41 отбиваться от немцев лопатами и получить удар в спину от сельской буржуазии?
Reply
План ГОЭЛРО коммунисты выполнили, понемногу и дальше модернизировались бы, вступив в союз с Англией и Францией, признав царские долги и все такое.
Картавого похерили бы с его гениальной дипломатией, и все было бы чики-пуки.
Reply
У Штатов уже было машиностроение. А в дореволюционной России не то что танков, тракторов не производили.
План ГОЭЛРО коммунисты выполнили, понемногу и дальше модернизировались бы, вступив в союз с Англией и Францией, признав царские долги и все такое.
Ага, нищей стране только царских долгов не хватало. А дальше что - задружиться с капиталистами, вернуть частную собственность? Ну так и сделали в конце 80-ых, теперь расхлебываем последствия дружбы.
Reply
305-мм орудийные башни делали на Балтийском заводе.
А в ходе революции поубивали и повыгоняли спецов и разрушили мощности. Потом восстановить так и не смогли.
Но конечно, без станков делали линкор "Императрица Мария" - Вы "Кортик" читали или кино смотрели?
И еще несколько линкоров. А также броненосцев, крейсеров, эсминцев и подводных лодок.
Их Распутин делал, волоски из бороды дергая. Убили его, вот и рухнула вся царская экономика!
Reply
Reply
а, например, 28 августа 1941 года у мыса Юминда Балтфлот потерял от 12 до 20 тысяч человек. Точно неизвестно, как всегда у большевиков.
Reply
Reply
Leave a comment