Распределение по труду. Это как?

[sergemetik]

Общеизвестно, что одним из краеугольных камней, положенных в основу советской модели общественного устройства являлся т. н. принцип распределения по труду. И хотя в первой конституции советского государства от 1924 года никакого такого «принципа» помянуто не было, в Статье 12 Конституции СССР 1936 г. уже провозглашалось:

«Труд в СССР является

Comments

[macropisec]

Так ведь попытка перейти непосредственно к прямому распределению благ -- "военный коммунизм" -- провалилась же? Поэтому и пришлось большевикам возвращаться к ТДО, иначе же экономика не работала просто-напросто. Не так разве? А там, где ТДО -- там и продажа рабочей силы, куда же деваться-то от объективных законов экономики.

[sergemetik]

Это объективные законы КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономики, а именно, закон стоимости. Для чего тогда было делать социалистическую революцию? А экономика не работает не потому, что нет ТДО (это сфера распределения УЖЕ произведенного), а потому что нет необходимых ресурсов, кадров, опыта, знаний и т. п.

[macropisec]

Так почему же не взлетел военный коммунизм, по-вашему? Почему для НЭПа ресурсов и прочего хватило, а для коммунизма -- нет? Ведь коммунизм же более эффективен должен быть?

[romdorn]

Ну почему же - были колхозы и прикрепление работников к рабочему месту, Указом 1940 года.

Это возврат к докапиталистическим формам эксплуатации.

[sergemetik]

А еще были трибуналы, где судили дезертиров. А чем производство в предвоенное время отличается от армии?

[romdorn]

Ага, оно до 1956 года было предвоенным, когда указ отменили. Это же Штаты напали на Корею, а не Ким с подачи ИВС.
И это Штаты в 1948 устроили блокаду Западного Берлина.

Народы поселили навечно в ссылке тоже в опасении войны. Крымчакам запрещено было селиться в Крыму, месхетинцам в Грузии - это ж главные преступники в СССР.

Явно социализм был со всех сторон.

[macropisec]

В колхозах тоже были "трудодни", не правда ли. А это тоже не по-коммунистически, выходит.

[romdorn]

Конечно.
Советская система не имела отношения к социализму и коммунизму, а преследовала цель модернизации страны до среднебуржуазного уровня.

Это прямо написал Ленин в "О нашей революции".

И собственно, все успехи большевиков - успехи модернизации, сопоставимые с успехами Японии и Испании.

Там жизнь была чуть получше, а у нас ракеты и бомбы чуть побольше)).

[macropisec]

Ну и получается можно было и без Октябрьской революции обойтись. Построить нормальное среднебуржуазное общество ещё тогда, после февральской революции. А так всё равно пришлось в 91 году к нему переходить, только с миллионами и миллионами лишних покойников.

[romdorn]

К сожалению, революция была неизбежна.

Это как понос или раота;: раньше не надо было чего-то есть.

Так что революция не хорошо, и не плохо, а просто так сложилось.

Это наш путь модернизации: https://romdorn.livejournal.com/23073.html