Про пенсионный геноцид от людоедов.
Пенсионное обеспечение и до этого зачастую логичностью не отличалось. Порой больше напоминало игру в напёрстки, нежели справедливое вознаграждение за прошлый труд. Почти у всех среди знакомых есть примеры, когда один отработал всю жизнь, а другой не особо так чтобы напрягался, при этом разницы в сумме их пенсий почти не оказывалось.
После запланированного повышения пенсионного возраста всё это вообще превращается в лотерею. То ли "Русское Лото", то ли русскую рулетку.
Причину повышения возраста нам объясняют просто. Вот пенсионеры - их много. Вот работающие - их мало. А раз вторых мало - они первых не прокормят. Вот если бы их было много... но где ж их взять-то?... такая вот демография, проблемная и печальная...
На первый взгляд - вроде даже врут. И правда, пенсионеров всё больше, людей в стране работает всё меньше... И вот здесь важно понять, в какой момент шулер вытаскивает карту из рукава и делает вид, что всё так и было.
Давайте глянем, как устроена современная экономика. Устроена она так, что живых людей в ней день ото дня занято всё меньше и меньше. С развитием технологий процессы автоматизируются, производительность машин растёт, а количество задействованных работников - снижается. При этом зарплата отдельных оставшихся работников в какой-то мере тоже растёт, но её общая сумма на всех существенно снижается, как и начисленные с неё пенсионные платежи. Ради этой экономии вся автоматизация-механизация в общем-то и затевается.
Без работников конечно не обойтись, но объём производства чего-либо давно уже перестал определяться их количеством и быть от него в прямой зависимости. Землю копает экскаватор, а не толпа землекопов. Какой-нибудь многофункциональный обрабатывающий центр с одним оператором изготавливает детали, для производства которых раньше требовалась последовательная обработка на нескольких станках. Один лесозаготовительный харвестр заготавливает лес куда быстрее, чем бригада лесорубов. Сбербанк объявляет о сокращении нескольких тысяч работников по причине автоматизации процесса составления документов. В большом супермаркете мы видим пару живых кассиров и с десяток терминалов самообслуживания. Это видно даже на бытовом уровне - для оплаты всяких коммунальных платежей мы больше не ходим стоять в очереди и не общаемся с живым кассиром.
Давайте представим, что завтра будет явлено чудо и с небес нам будет ниспослано дополнительных трудоспособных сограждан миллионов этак двадцать. Эксперты из правительства задохнутся от радости и доложат, что проблемы пенсионного фонда решены, возраст повышать не будем? Как бы не так!
В этот момент они с отчаянием для себя откроют, что для наполнения пенсионного бюджета мало того, чтобы трудоспособные граждане были - надо ещё, чтобы они где-то работали. Причём работали на полноценном постоянном рабочем месте с официальной "белой" зарплатой, а не занимались лесным собирательством и копом металлолома по заброшенным объектам (и тут наследие СССР ещё выручает), которыми многие выживают сейчас. А этих рабочих мест нет. Даже для трудоспособных в их нынешнем количестве. И не будет. Потому что система запрограммирована на постепенное снижение занятых в ней людей.
Поэтому, когда нам говорят о невозможности обеспечить выплату пенсий из-за нехватки трудоспособного населения - это чисто развод для лохов. Такое обоснование могло звучать убедительно в те времена, когда землю копали лопатами и возили на тачках. А сегодня - это всё равно, что оценивать ситуацию в сельском хозяйстве по количеству имеющихся там лошадей.
Покупаете вы, например, акции какого-нибудь сельхозпредприятия и интересуетесь в конце года, а не причитается ли вам там каких дивидендов? А вам сообщают в голосе с глубокой озабоченностью, что дела в хозяйстве гиблые, потому как контора безлошадная. Вы с недоумением выслушиваете такое издевательство и вопрошаете, что позвольте, мол, какие лошади - у вас вон трактора пашут как десять тысяч лошадей. На что получаете ответ, что трактора - тракторами, а дивиденды положено от лошадей считать. Формула исстари пошла такая. Вещь святая - менять нельзя.
Это, конечно, бредовый анекдот, но именно на таком уровне нам обосновывают необходимость повышения пенсионного возраста. С этой целью повылезали куда только можно, как тараканы из-за печки, представительного вида государственные мужи при должностях - вещают из каждого утюга, обосновывают тяжкую необходимость пенсионной реформы. При этом даже порой бывают убедительны. Когда будете в очередной раз слушать такое умное тело - вспомните фокусника в цирке, вытаскивающего из шляпы пяток кроликов и полкубометра всяческих вещей. Тоже выглядит реалистично, но вместе с тем вы понимаете, что это иллюзия, в основе которой ловкость рук и специальный реквизит. С ЗАреформу-проповедниками всё то же самое. Только это уже не весёлые фокусники, а скорее людоеды, пламенно убеждающие нас в необходимости и неизбежности людоедства.
Что у нас есть или нет - это конечно важно. Но ещё важнее, кто и как это считает. А считают там... Помните, как в комедии "Свадьба в Малиновке" лихой хлопец Попандопуло "по справедливости" делил добычу с собратом по банде, к конце интересуясь, не обделил ли он себя? От того "попандопулы" государственные счетоводы отличаются только тем, что рожу состроили поумнее и костюмчик напялили подороже. А что касается счёта, что киношный герой на их фоне ещё сошёл бы за честного человека.
Я не верю, что что-то переменится. Предложения изыскивать дополнительные средства, воровать поменьше и покупать яхты покороче точно не пройдут. Но все мы должны понимать: если в пенсионном фонде нет денег - это не значит, что их вообще в государстве нет. Деньги для пенсий считают "по головам" - заведомо убывающему сейчас и в будущем показателю.
Будущим пенсионерам предлагают отправиться в дорогу к своей пенсии на старом издыхающем хромом ишаке, выдавая его за здорового породистого скакуна.
После запланированного повышения пенсионного возраста всё это вообще превращается в лотерею. То ли "Русское Лото", то ли русскую рулетку.
Причину повышения возраста нам объясняют просто. Вот пенсионеры - их много. Вот работающие - их мало. А раз вторых мало - они первых не прокормят. Вот если бы их было много... но где ж их взять-то?... такая вот демография, проблемная и печальная...
На первый взгляд - вроде даже врут. И правда, пенсионеров всё больше, людей в стране работает всё меньше... И вот здесь важно понять, в какой момент шулер вытаскивает карту из рукава и делает вид, что всё так и было.
Давайте глянем, как устроена современная экономика. Устроена она так, что живых людей в ней день ото дня занято всё меньше и меньше. С развитием технологий процессы автоматизируются, производительность машин растёт, а количество задействованных работников - снижается. При этом зарплата отдельных оставшихся работников в какой-то мере тоже растёт, но её общая сумма на всех существенно снижается, как и начисленные с неё пенсионные платежи. Ради этой экономии вся автоматизация-механизация в общем-то и затевается.
Без работников конечно не обойтись, но объём производства чего-либо давно уже перестал определяться их количеством и быть от него в прямой зависимости. Землю копает экскаватор, а не толпа землекопов. Какой-нибудь многофункциональный обрабатывающий центр с одним оператором изготавливает детали, для производства которых раньше требовалась последовательная обработка на нескольких станках. Один лесозаготовительный харвестр заготавливает лес куда быстрее, чем бригада лесорубов. Сбербанк объявляет о сокращении нескольких тысяч работников по причине автоматизации процесса составления документов. В большом супермаркете мы видим пару живых кассиров и с десяток терминалов самообслуживания. Это видно даже на бытовом уровне - для оплаты всяких коммунальных платежей мы больше не ходим стоять в очереди и не общаемся с живым кассиром.
Давайте представим, что завтра будет явлено чудо и с небес нам будет ниспослано дополнительных трудоспособных сограждан миллионов этак двадцать. Эксперты из правительства задохнутся от радости и доложат, что проблемы пенсионного фонда решены, возраст повышать не будем? Как бы не так!
В этот момент они с отчаянием для себя откроют, что для наполнения пенсионного бюджета мало того, чтобы трудоспособные граждане были - надо ещё, чтобы они где-то работали. Причём работали на полноценном постоянном рабочем месте с официальной "белой" зарплатой, а не занимались лесным собирательством и копом металлолома по заброшенным объектам (и тут наследие СССР ещё выручает), которыми многие выживают сейчас. А этих рабочих мест нет. Даже для трудоспособных в их нынешнем количестве. И не будет. Потому что система запрограммирована на постепенное снижение занятых в ней людей.
Поэтому, когда нам говорят о невозможности обеспечить выплату пенсий из-за нехватки трудоспособного населения - это чисто развод для лохов. Такое обоснование могло звучать убедительно в те времена, когда землю копали лопатами и возили на тачках. А сегодня - это всё равно, что оценивать ситуацию в сельском хозяйстве по количеству имеющихся там лошадей.
Покупаете вы, например, акции какого-нибудь сельхозпредприятия и интересуетесь в конце года, а не причитается ли вам там каких дивидендов? А вам сообщают в голосе с глубокой озабоченностью, что дела в хозяйстве гиблые, потому как контора безлошадная. Вы с недоумением выслушиваете такое издевательство и вопрошаете, что позвольте, мол, какие лошади - у вас вон трактора пашут как десять тысяч лошадей. На что получаете ответ, что трактора - тракторами, а дивиденды положено от лошадей считать. Формула исстари пошла такая. Вещь святая - менять нельзя.
Это, конечно, бредовый анекдот, но именно на таком уровне нам обосновывают необходимость повышения пенсионного возраста. С этой целью повылезали куда только можно, как тараканы из-за печки, представительного вида государственные мужи при должностях - вещают из каждого утюга, обосновывают тяжкую необходимость пенсионной реформы. При этом даже порой бывают убедительны. Когда будете в очередной раз слушать такое умное тело - вспомните фокусника в цирке, вытаскивающего из шляпы пяток кроликов и полкубометра всяческих вещей. Тоже выглядит реалистично, но вместе с тем вы понимаете, что это иллюзия, в основе которой ловкость рук и специальный реквизит. С ЗАреформу-проповедниками всё то же самое. Только это уже не весёлые фокусники, а скорее людоеды, пламенно убеждающие нас в необходимости и неизбежности людоедства.
Что у нас есть или нет - это конечно важно. Но ещё важнее, кто и как это считает. А считают там... Помните, как в комедии "Свадьба в Малиновке" лихой хлопец Попандопуло "по справедливости" делил добычу с собратом по банде, к конце интересуясь, не обделил ли он себя? От того "попандопулы" государственные счетоводы отличаются только тем, что рожу состроили поумнее и костюмчик напялили подороже. А что касается счёта, что киношный герой на их фоне ещё сошёл бы за честного человека.
Я не верю, что что-то переменится. Предложения изыскивать дополнительные средства, воровать поменьше и покупать яхты покороче точно не пройдут. Но все мы должны понимать: если в пенсионном фонде нет денег - это не значит, что их вообще в государстве нет. Деньги для пенсий считают "по головам" - заведомо убывающему сейчас и в будущем показателю.
Будущим пенсионерам предлагают отправиться в дорогу к своей пенсии на старом издыхающем хромом ишаке, выдавая его за здорового породистого скакуна.