Хирург предлагает потерпеть.
Прочитал ту про то, как товарищ Хирург предлагает протестующим дальнобойщикам потерпеть.
"
Как отметил в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» байкер Александр Залдостанов (Хирург), «возможно, введение «Платона» и несправедливо, однако сейчас страна несёт гигантские траты, поэтому необходимо потерпеть и даже проявить героизм».
«Нам предстоят нелёгкие времена, не исключено, что будет вторая индустриализация», - считает Хирург.
"
Отсюда:http://govoritmoskva.ru/news/61512/
Я сразу вспомнил про прочитанную когда-то книгу Юрия Мухина "Избавься от доллара". Там есть момент, где он описывает ситуацию в СССР в 20-х годах, когда имели параллельное хождение постоянно дешевеющий совзнак и имеющий твёрдую стоимость червонец. Т.к. червонец был крупной суммой, то он обращался большей частью среди предприятий, а население пользовалось совзнаком, подверженным дикой инфляции, т.е. в занчительной своей части работало по сути бесплатно.
Цитата:
"
Автор: Хочу обратить внимание на откровенность разговора министра финансов с главой правительства, откровенность, которую можно было бы воспринять как цинизм. Ведь что значат слова «обесценение совзнаков… освободило государство от обязательства компенсации товарными ценностями владельцев совзнаков» ! Это значит, что лавинообразное обесценивание рубля было не совсем бесконтрольным.
Что происходило. Государство, собирая налоги, строило заводы, но ведь путь до готового товара ох как далек! Нужно построить рудник, построить шахту, построить коксовую батарею, построить домну, построить мартен, построить слябинг, построить листопрокатный стан, построить штамповое производство, чтобы в конце концов получилась кастрюля, которую можно предложить крестьянину в обмен на хлеб. А за что купить все это оборудование на внешнем рынке? Да в основном за хлеб. А что кушать строителям и обучающимся рабочим? Да тот же хлеб. Хлеб у крестьян надо было брать, а дать ему было пока нечего. Поэтому брали, ничего взамен не давая. Брали всеми доступными способами: и налогами, и обложениями, и удержанием цены на хлеб на низком уровне, и вот таким способом, какой назвал Зверев, умышленно обесценивали совзнак таким темпом, что, продав сегодня хлеб, завтра крестьянин на обесценивающуюся выручку ничего не мог купить.
А с кого было еще брать? Российская интеллигенция изначально никогда и ничего своему государству не давала, а с рабочего и рады бы взять, да у него товара еще нет.
"
Автор хотя бы честно признаёт, что времена, значит, были тяжкие, индустриализация, то да сё - надо было кого-то грабить. Что-то взять можно было только у крестьян - ими и питались. А что сделаешь, если больше есть было некого? Ничего личного, просто вот такой бизнес.
Мухин к товарищу Сталину относится с великой симпатией, посему считает то дело обычным и нормальным, просто очень надо было.
Хотя мотивация получается примерно как пошёл бы я обворовал пару хат состоятельных граждан, пока те на работе, а когда бы мне за это дело ласты завернули, то сказал бы: "Ну поймите правильно. Мне питаться надо, одеваться тоже, а ещё и телефон новый хочется. Ну где ещё денег-то взять, как не у этих? У них там всё богато, переживут..."
Меня, правда, за такую самодеятильность "осудют и посадют", а вот государство имеет возможность устраивать такие представления безнаказанно.
У нас сейчас времена примерно такие же. Нефть в цене провалилась, денег стало не хватать, а люди государственные плохо кушать не привыкли, да и кроме покушать затей невпроворот: там побомбить, тут футбол устроить...
Крестьянами на этот раз не пропитаешься - в старые времена все уже поедены.
Решено жрать дальнобойщиков. А за ними в перспективе всех, у кого есть авто.
Вот Залдостанов и намекает: раз ездите и машины в гараж не поставили, значит, суки, ещё пока богатые. Должны же мы кого-то есть? Привыкайте быть героями.
История повторяется.
"
Как отметил в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» байкер Александр Залдостанов (Хирург), «возможно, введение «Платона» и несправедливо, однако сейчас страна несёт гигантские траты, поэтому необходимо потерпеть и даже проявить героизм».
«Нам предстоят нелёгкие времена, не исключено, что будет вторая индустриализация», - считает Хирург.
"
Отсюда:http://govoritmoskva.ru/news/61512/
Я сразу вспомнил про прочитанную когда-то книгу Юрия Мухина "Избавься от доллара". Там есть момент, где он описывает ситуацию в СССР в 20-х годах, когда имели параллельное хождение постоянно дешевеющий совзнак и имеющий твёрдую стоимость червонец. Т.к. червонец был крупной суммой, то он обращался большей частью среди предприятий, а население пользовалось совзнаком, подверженным дикой инфляции, т.е. в занчительной своей части работало по сути бесплатно.
Цитата:
"
Автор: Хочу обратить внимание на откровенность разговора министра финансов с главой правительства, откровенность, которую можно было бы воспринять как цинизм. Ведь что значат слова «обесценение совзнаков… освободило государство от обязательства компенсации товарными ценностями владельцев совзнаков» ! Это значит, что лавинообразное обесценивание рубля было не совсем бесконтрольным.
Что происходило. Государство, собирая налоги, строило заводы, но ведь путь до готового товара ох как далек! Нужно построить рудник, построить шахту, построить коксовую батарею, построить домну, построить мартен, построить слябинг, построить листопрокатный стан, построить штамповое производство, чтобы в конце концов получилась кастрюля, которую можно предложить крестьянину в обмен на хлеб. А за что купить все это оборудование на внешнем рынке? Да в основном за хлеб. А что кушать строителям и обучающимся рабочим? Да тот же хлеб. Хлеб у крестьян надо было брать, а дать ему было пока нечего. Поэтому брали, ничего взамен не давая. Брали всеми доступными способами: и налогами, и обложениями, и удержанием цены на хлеб на низком уровне, и вот таким способом, какой назвал Зверев, умышленно обесценивали совзнак таким темпом, что, продав сегодня хлеб, завтра крестьянин на обесценивающуюся выручку ничего не мог купить.
А с кого было еще брать? Российская интеллигенция изначально никогда и ничего своему государству не давала, а с рабочего и рады бы взять, да у него товара еще нет.
"
Автор хотя бы честно признаёт, что времена, значит, были тяжкие, индустриализация, то да сё - надо было кого-то грабить. Что-то взять можно было только у крестьян - ими и питались. А что сделаешь, если больше есть было некого? Ничего личного, просто вот такой бизнес.
Мухин к товарищу Сталину относится с великой симпатией, посему считает то дело обычным и нормальным, просто очень надо было.
Хотя мотивация получается примерно как пошёл бы я обворовал пару хат состоятельных граждан, пока те на работе, а когда бы мне за это дело ласты завернули, то сказал бы: "Ну поймите правильно. Мне питаться надо, одеваться тоже, а ещё и телефон новый хочется. Ну где ещё денег-то взять, как не у этих? У них там всё богато, переживут..."
Меня, правда, за такую самодеятильность "осудют и посадют", а вот государство имеет возможность устраивать такие представления безнаказанно.
У нас сейчас времена примерно такие же. Нефть в цене провалилась, денег стало не хватать, а люди государственные плохо кушать не привыкли, да и кроме покушать затей невпроворот: там побомбить, тут футбол устроить...
Крестьянами на этот раз не пропитаешься - в старые времена все уже поедены.
Решено жрать дальнобойщиков. А за ними в перспективе всех, у кого есть авто.
Вот Залдостанов и намекает: раз ездите и машины в гараж не поставили, значит, суки, ещё пока богатые. Должны же мы кого-то есть? Привыкайте быть героями.
История повторяется.