"Ах зачем же зачем в эту лунную ночь"... )

[sergej_manit]

Вчера всё пытался вспомнить где же я видал книжку этого художника, которого живо обсуждали вчера в музее --
http://donna-benta.livejournal.com/81683.html

Сегодня вспомнил!  :))

Оригинал взят у trukhina в ПАЦИФИСТСКАЯ книшшка
Добралась-таки до меня МОЯ ПРЕЛЕС-С-СТЬ

Comments

[olga_the_cat]

Художник Иванюк - кошмар моего детства! Раньше я думала, что у вас детство было не кошмарным, а теперь смотрю: ещё кошмарнее :(((

[sergej_manit]

Какой это Иванюк? .. где он тут? )
- у кого кошмарное детство? )))

[olga_the_cat]

Это мое условное обозначение постмодернизма в детской книге. Можно Иванюк сказать, можно Кабаков, а можно и Попов, оказывается.

Теперь уж и не знаю))) свято была уверена, что у тебя в детстве только Алфеевский и Порет и никаких попов и иже с ними.

[sergej_manit]

- ты наверно не читала обсуждение в исходном посте по ссылке наверху - все смотрели и рады!

Я тут всех прошу в каментах показать мне хоть какую книжку Попова 60х - 70х гг. Пока ничего...
Откуда это я мог видеть? если ничего... А эта какого года хоть видала?

[olga_the_cat]

И? :)) Все в детстве смотрели, а чего в детстве насмотришься, тому всю жизнь потом рад. Только хорошим оно от этого не становится.

В исходном посте все Попова видели как раз:) один ты мимо прошел!

[donna_benta]

Попов задавал определенный вектор поэтического видения, хотя и не иллюстрировал поэзию. Думаю, это неплохо, что он был в журнале наряду с Лосиным и Устиновым.

[olga_the_cat]

Бог с вами, я не осуждаю ваш вкус, но сама не считаю, что детская иллюстрация - плацдарм для экспериментов.
Все устали от строгого следования канонам, подобный стиль воспринимался как нечто новое, набирал обороты, и в 80-е развернулся во всю мощь. В итоге у меня была такая "Алиса", не с Тенниелом и не с Рэкхемом.

[sergej_manit]

- может потому в музее и не вывешивают кнниги 70 - 80х гг. ? ) ...

[olga_the_cat]

Ну я бы их вовсе запретила, ты знаешь. Самовыражались художники, о детях совсем не думали. Потом, как Кабаков, пишут, что халтурой занимались, на коленке рисовали.
Фотографию стащила из поста одной девушки, которая пишет, что "Алису" не любила из-за этих иллюстраций.
http://nearly-alice.livejournal.com/1030.html

[sergej_manit]

пост про Алису почитал с интересом )
... совсем не получается работать... не сосредоточится никак (
щас опять попробую. хватаюсь за всё сразу.

[olga_the_cat]

По порядку надо)))

[sergej_manit]

щас тода пособираю что доснять нада...

[olga_the_cat]

Правильно! Я проснулась недавно :))))

[sergej_manit]

я и понил...

[donna_benta]

Как-то не решусь сравнивать проходное издание начала 90-х с книгами Попова)
И у "Алисы" много удачных интерпретаций не только 19-го и начала 20-го века.
Порой сама фантазия автора требует особой фантазии от художника. Так что не вижу ничего предосудительного в фантазийных иллюстрациях для детей, если они нарисованы мастером, а тем более с юмором и душой.

[olga_the_cat]

Не считаю, что наличие таланта может оправдать нездоровый посыл рисунков, скорее наоборот: кому дана сила воздействовать на умы, у того больше ответственность.
Тут Сергей ниже Антимонову вспоминает. У меня в детстве была "Иссумбоси". Обычная сказка про мальчика-с-пальчик приобрела в её исполнении чуть ли не стивенкинговские ноты. Я её боялась!
Сейчас я выросла и пытаюсь представить этого человека: она художница, она рисует для детей. Зачем она рисует так, чтобы дети испытывали ужас? Что в душе (раз уж мы про душу) у Кабакова и Попова, что заставляло их рисовать всё грязным и пёстрым? Экспериментировать хотелось в детских книгах, говорите...