Басни Лафонтена. Шагал

[sergej_manit]

                                                                Chagall: The Fables of La Fontaine

Comments

[buka_barabuka]

Смотрю и душа моя радуется))

[sergej_manit]

Эта работа, недавно увиденная, - несколько в лучшую сторону повернула моё отношение к Мареку,
которое в последнее время было несколько шатким )))

Как то после долгих ожиданий, и наконец при узрении стало не охота ни Библии его, ни Мёртвых душ... даже стал сомневаться в Дафнсе, а уж и подавно в потолке Гранд-опера! :)

А вот тут смотрю - вроде таки и нужное!!! ...

Интересно что уже вчера в ночи после вывески поста прочитал в хорошей книге что издание то было в ч\б офортах! .. и какие то туманные они...
И тираж 200 штук всего. Так из них 85 штук - Шагал раскрасил вручную!

А тут пишут - гуаши. Если по офорту гуашью ударить - она всё закроет - от офорта и следов видно не будет, посему обычно офорты и литографии красят слабенькой акварелью. Поэтому думаю - может это вовсе и не из тех 85 книжных покрашенное, а вовсе самостоятельные гуаши какие? ....

Вот как не просто то!

[buka_barabuka]

Это ты напрасно, иллюстрации к Библии - что-то фантастическое, от них на тебя такой патриархальной древностью веет!

И где бы был этот Гранд Опера,скажи, если бы не Шагал, и не Лифарь?

Да, гуашь однозначно лучше, акварель здесь по колориту гуаши проигрывает. Выходит, что-то не всё известно об оригиналах к Лафонтену!!!

Не одобрили раскраску офортов?

[sergej_manit]

От Библии - веет! ... От Шагаловской - низнаю. Не так давно в упор повидал в первые...

- там же и был бы - в Парижах )) А потолок и под барокко ктонидь раскрасил...

Я думаю что это просто сами по себе гуаши... не из книги.

По разговорам разным давним - во Франции не одобрили, и собирают ч/б.

[buka_barabuka]

Небось голова в тот день болела?))

Тока, кто б туда ходил на экскурсию, на это барокко, а так всех туристов ведут на Шагала в Гранд Опера.

Поняла, что не из книги!

Тёмные они там, во Франции, гуашь надо брать)))

[sergej_manit]

- мнение может и поменяться канешно ))

А надо то - в театр!!! )))))))))

Гуашь видно в Лувре... Да и офорты то ч\б не взять... Ниче не взять. Ниче у меня его нету...
Как то так вышло.
-- Утешает что Матисс есть, и Вламинк, и Дега, и Пикассо...

[buka_barabuka]

Не, надо в Мулен Руж))

Чуть не прослезилась от жалости, пока ты не начал перечислять чего у тебя только нет))

[sergej_manit]

- а я как то и не собрался... ходил тока ввечеру на улицу внизу под Монмартром ...

Перечислил я как раз то что есть )
- а нету вот Марека...невнятно написал наверно )

[buka_barabuka]

... постоял под окошком))

Видно, всё-таки придётся пожалеть. Бедный Йорик, то есть Марек, и что ты Сергею за дешево не достался))

[sergej_manit]

- репортаж отснял! ))

вот да... Надо наверно какой хоть один лист взять да и ладно... Целое что то - савсем никак... зашкаливают цены.

[buka_barabuka]

договорился о фотосъемке с охранниками, объяснил им, что тебе надо))))

голосом Михаила Сергеевича: "И это правильно!". Лучше одна, чем ни одной!

[sergej_manit]

Ну ты сходу понила! ))))

- " Лучше что то чем ничего " - сказал Олег получив двойку )

[sergej_manit]

И да - тут приведены и несколько явно тех самых офортов крашеных акварелью, где ещё видно что там офорт-исходник - Даже приведено два варианта раскраски - Журавль и лиса.
Но они и впрямь не очень.. Гуаши лучше.
- В коментариях в каталоге эрмитажной выставке искусствоведы раскраску вообще не одобрили.