Итоги 3 летней имитационной деятельности СРО.
Подводя итоги саморегулирования в строительстве за прошедшие годы, можно уверенно сказать - СРО провалилось… Можно кричать с высоких трибун о «достижениях», можно не соглашаться с этим утверждением и говорить/писать «ну вот же вот оно…мы такие документы приняли мы то-то… или то-то…». Но на самом деле, если внимательно рассмотреть результаты с точки зрения потребителя услуг СРО - а именно строителей…Ну или «пострадавших», т.е. Заказчиков - результаты плачевные. Разницы с «провалившимся лицензированием», за исключением стоимости входа на рынок - нет ни каких…
Да, соглашусь заранее с оппонентами в том, что отстроена структура, собран гигантский компенсационный фонд, выпущено огромное количество всяких документов чего-то там «регулирующих» и «регламентирующих»… Даже «достигнуты» какие-то цели (хм… хотелось бы знать поподробнее каких !?)… Все это сделано… Результатов практических нет…
КФ собран….Огромный…. Десятки миллиардов изъяты у строительных компаний с переданы банкирам. Распоряжаются ими чиновники от СРО. Выплат из КФ нет и не предвидится… Соответственно базовое положение о взаимной материальной ответственности - не работает и работать не будет…Почему так? Мое мнение - ни кто и не собирается выплачивать ни чего из КФ…Совсем..Я не сильно удивлюсь, что если при проверке процентных ставок на положенный в банк КФ сильно отличаются от среднерыночных…
И буду сильно обрадован, если кто-то возьмет на себя труд опровергнуть мое утверждение - сравнит процентные ставки и условия вложения КФ … ну, например, с условиями вложения 100-500 миллионов руб. на долгосрочный депозит с ежемесячной капитализацией…. А вдруг я ошибаюсь? Конечно! - скажете вы… Ошибаетесь!!! Буквально на 1-2% …Статистическая погрешность, так сказать…. И сразу говорю - спорить не буду…1-2% в год… Это так … Мелочи от суммы в 100 руб…Копейки…А вот от суммы в 100-200-300-500 миллионов (это, кстати говоря нормальные такие цифры для КФ…Не очень то и большие) - соответственно «пара процентиков» это 2-4-6-10 миллионов пусть и не конвертируемых, но таких вполне себе рублей… :-) И у кого эта «погрешность» оседает? Погадаем?
Если условия «сохранения» КФ отличаются от условий депозита… Ну вы сами можете продолжить….:-)… Есть такой закон сохранения денег - если где-то убыло денег, то ровно на столько же их где-то прибыло. Это в физике закон сохранения энергии выполняется не всегда, а вот в финансовой сфере - закон сохранения денег является аксиомой… Это вам не мать-природа - слишком «серьезные дяди» сидят на контроле, несанкционированных «случайностей» там не бывает… Если руководители СРО не смогли «оттоптать» аналогичные условия для денег КФ от банкиров - они (руководители!) либо заинтересованы в этом, либо бездельники, либо недоумки. В последнее не верится…ну вот совсем - признать, что отраслью управляют бездельники/недоумки или мягко говоря - «некомпетентные люди», я не могу…Кто ж мы тогда, если они нами руководят?
Ну что я, все о «бабках»…. Хотя подводя итоги, стоит все ж таки добавить - эти деньги - это деньги изъятые из карманов потребителей… Надеюсь ни кто не верит, что члены СРО, «горячо поддерживая такую полезную инициативу» поделились деньгами из прибыли??? Эти деньги - это не созданные рабочие места, это не купленные инструменты и материалы, краны и бульдозеры… Это просто изъятые из промышленного производства деньги и отданные «бедным» банкирам и чиновникам. От щедрот, так сказать.
Продолжим… Некая государственная функция («неэффективное» и «коррупционное» лицензирование) была передана в очень «эффективные» и правильно мотивированные ручонки саморегулирования… Странно правда, но фамилии участников, что в руководстве лицензированием, что в саморегулировании - странным образом совпадают - вплоть до полной идентичности имен и отчеств. И как так получилось? Не потому ли сразу оказалось, что учиться и «повышать» квалификацию, можно в определенных заведениях (фирмах, фирмочках… нужное подчеркнуть). А зарплаты руководителей, могут вызвать зависть у премьер-министра страны и даже у президента…. Наверное у «биг-боссов» саморегулирования - ответственность выше? Или еще… какие причины назовете? Таким образом, мы получили ту же фактически структуру с те ми же лицами в руководстве и составе, что и работали в ФЛЦ, только менее эффективную по показателю цена/качество. А нет… Стоп…. Ошибся… Еще были трудоустроены (догадайтесь куда? :-)) те юристы, которые занимались продажей фирм с лицензиями («однодневок» - сообразно СРОшной терминологии). Наверное устроили их работать по «специальности». Вот теперь, первым брошу камень в того, кто при мне ляпнет о том, что госструктура менее эффективна, чем частная. У меня пример есть - СРО в строительстве.
Ну так продолжим про структуру - получилось дорого для граждан-строителей, дороже лицензирования…Эффективность - такая же… Ну вот нет разницы - кроме ежегодного «геморроя» с заменой бланков допусков… То ли блин квалификацию потеряли, то ли денег тратить не куда? Три года, что-то там юристы-экономисты мутят с документами … Но… не выходит «каменный цветок»… Перевелись похоже «Данилы-мастеры» :-)...Кряхтят кряхтят …ан нет… Не выходит… Застрял наверное… :-)
А тут еще напасть - «коммерческие» СРО… Типо допусками торгуют… «Фирмам-однодневкам» - якобы торжественно уничтоженным с введением саморегулирования, допуски «продают»… Оказалось то, что «однодневки» (вот же твари живучие!!!) ни куда не делись. Работают, цветут и благовоняют можно сказать…. Ну там тарифы за «обнал» увеличились. Да и все, собственно говоря… Великие стройки Дальнего Востока, Москвы и Сочи, показали все, на что способны СРО в строительстве и в особенности в борьбе за качество и сражениях с «однодневками»… Вот ни на что не способны… Совсем…
Кого ж тогда заСРОнцы «под нож» пустили? Не малый ли и микро бизнес?
Вообще истерика «правильных» СРО по поводу «коммерческих» - это эпическая трагедия из серии «вор у вора дубинку украл»…
А, собссно говоря, кто вам, господа хорошие, обещал «монопольку»? Вы надеялись, что только вы сможете «саморегулироваться» и «саморегулировать»? Только вам поручена «важнейшая миссия» по сбору денег? Нееет…. Саморегулирование ведь не предполагает монополии. И кто сказал, что ваше «саморегулирование» самое правильное? И нашлись не менее «правильные» товарищи, с не менее правильным саморегулированием, которые прямо в соответствии с рыночными потребностями предоставили великолепный набор услуг - быстро, качественно, в рассрочку и …самое главное… - в полном соответствии с законом!
Правда закон этот определенная группа лиц готовила под «себя», под свои цели, а тут такой облом - оказывается этим законом с успехом могут пользоваться другие…. Абыдно да-а-а-а?
И у «однодневок» было другое мнение - в «коммерческих» СРО и дешевле будет и честнее… и ни кто не лицемерничает и не «надувает щеки», твердя о «высокой миссии» и «важности выполняемых функций» … Товар-деньги-товар… Классика. Ни кто не «трындит», но и цена - «сходная». Наверное, это как то связано - чем больше слов, тем дороже и хуже, но в этом направлении я исследований не проводил… :-)
Эту ситуацию можно вообще объяснить только одним - на такое издевательство над Законом, Конституцией, здравым смыслом все ж таки обратили внимание в «небесной канцелярии»… И отреагировали … соответственно… «Господь попустил» и это теперь не его проблемы…. А сколько живу - все больше убеждаюсь, что с юмором в высших сферах - все хорошо… Другого объяснения как «воздаяние» у меня нет… :-) И это радует! Все таки есть высшая справедливость!
В этом явлении есть и приятное… Скоро-скоро введут СРО в ЖКХ и еще много где…. Величину и «качество ответа» из небесной канцелярии представляете? Вот вот … И я о том же… Мало не покажется… Ждем и готовимся…
Можно конечно и не ждать… Можно и исправлять ситуацию…Приводить ее в нормальное состояние. Как? А вот давайте обсудим модель решения:
1. Отмена закона об обязательном саморегулировании.
2. Возврат КФ вкладчикам.
3. Замена обязательного саморегулирования на добровольное с «бонусами» саморегулирующимся. Например, снижение налога на прибыль на 2% или еще чего… Чай сами на себя берут «государственные» функции, а бесплатно «государственных» функций не бывает. Хотя мир велик и многообразен. Может кто чего и знает и бесплатно-государственного? Что б прям так на голом «энтузязизме», да без денег??? Расскажете?
4. Введение обязательного страхования ответственности компаний в рамках текущей деятельности и результатов ее же, с величиной ответственности не менее половины (или трети годового оборота) на 3-5 лет вперед. А то ведь мода пошла на огромные стройки с Генподрядчиком-однодневкой… Типа, строим на 10 миллиардов, а завтра закрываемся и … что вы этим ребятам предъявите? И почему их более честные коллеги должны за них отдуваться своими карманами? А касаемо «кристально честного руководства СРО» - отвечу поговоркой Дж.П.Моргана « То, что нельзя купить за деньги, можно купить за очень большие деньги…». Это для руководителя СРО миллион - не деньги, а вот для тихого маленького юриста в СРО - очень даже деньги… Ну «ошибается» человек, да и слаб по сути своей. Вот только почему «честные» члены СРО должны в этом случае расплачиваться? Или руководитель СРО готов возместить из собственного кармана? Машину продать, дачку и квартирку? Только чтоб «возместить»? Верите? Ну верьте если так…. Аппетиты самых главных в СРО - для вас пример… Они так сказать «личным примером» демонстрируют, что это такое…СРО…
Что это даст? А вот это и можно обсуждать….Как и любые другие варианты… Только вот так как есть сейчас - дорога в никуда…
Локи Смоленский
http://antisro.forum24.ru/?1-1-0-00000284-000-0-0-1353433082