Mar 05, 2012 17:18
Есть мнение, что Владимир Путин находится в таком положении, при котором, что бы он не предпринял, все оборачивается против него. По крайней мере, в случае выбора между победой в первом туре на нечестных выборах и победой над Зюгановым при вполне себе достойном голосовании приходилось принимать одно из двух плохих решений. Почему это так? Все очень просто: если Путин побеждает во втором туре, то теряется миф о его неуязвимости, он не получает однозначного доверия избирателя, как это, возможно, было на его других выборах президента. В то же время настоящая ситуация в ее крайнем варианте вообще чревата московским бунтом с его жертвами, беспорядками, а главное - непредсказуемостью.
Но наличие обоих плохих решений не означает, что они одинаковы по своей негативности. Я уверен, что последствия победы во втором туре намного менее катастрофические, чем то, что мы видим сегодня. Если сейчас легитимность избранного президента вообще поставлена под сомнение многими избирателями и подавляющим количеством участников митингов протеста, которые еще покажут себя, то при победе во втором туре (а кто сомневается, что люди больше доверяют Путину, чем Зюганову) мы бы увидели абсолютно законный (если не считать фальсификаций, которые, впрочем не понадобились бы во втором туре и в первом - если была бы нацеленность на второй) процесс избрания президента - пусть и менее сильного.
Вот и получается, что, исходя из холодной логики, не нужно было быть столь ретивыми в фальсификациях. Подумайте сами: для проведения столь масштабных реформ, о которых заявлял Путин, как никогда необходима стабильность - только при наличии этого условия реформы можно осуществить последовательно.
Однако это очень простое объяснение, но почему Путин поступил по-иному? Возможно, у него были некие особые мотивы? Объяснение я вижу в одном: целью избранного президента является удержание власти максимально долго - к этому его склоняют олигархическая, силовая и чиновничья элиты. Никакие реформы, о которых он заявлял, не стоят перед Путиным главным вопросом на повестке дня. Не верьте этому. Я думаю, что нарастающую силу гражданской активности он планирует снять косметическими уступками - как бы независимым общественным телевидением, как бы реформой законодательства о политических партиях, при которой им нельзя будет блокироваться, как бы подачками бюджетникам и военным, которые съест инфляция (хотя здесь уже как бы не сработает - деньги или есть или их нет) и так далее…
Однако даже и при таком намерении решение второго тура выглядит куда лучше - оно показывает уверенность в своих силах, а значит, опора Путина не будет нервничать. Сейчас же, наверное, складываются все предпосылки для брожения и в этой среде, потому что они понимают, что обманывать народ мифическими реформами долго невозможно, а если и попытаться это сделать, то закончится все плохо для всех. Опыт 1917 года тому свидетель.
Мой вывод: Владимир Путин принял ошибочное решение победы в первом туре и будет постепенно и довольно долго терять свою политическую и экономическую опору, а значит и власть
Элита,
Выборы,
Зюганов,
Митинг,
Политика,
Бунт,
Честные,
Голосование,
Оппозиция,
Путин