Comments | sergei_kulikov: Я сомневаюсь.

sergei_kulikov

Я сомневаюсь.

Jan 05, 2011 17:05

Сколько я себя помню, я всегда сомневался. А когда стал работать на Кижах, то особенно. А сомневающийся человек - это эдакое «слабое звено» в системе. И система все время стремится выдавить слабое звено подальше от себя для своего же самосохранения, но правда, и слабому звену иногда удается расшатать систему. Так было и со мной. Система ( Read more... )

реставрация, Кижи

Comments 8

grus57 January 6 2011, 18:26:10 UTC

Скажите пожалуйста, Вы наверняка точно знаете - обрабатывалась ли древесина Преображенской церкви химической пропиткой? Если да, то чем и когда.
Меня тут отдельные товарищи пытаются уверить, что пропитка была, и что она ослабила структуру дерева.

Пропитка sergei_kulikov January 6 2011, 20:39:55 UTC

Как таковая "пропитка" на Преображенской церкви не проводилась, только на Покровской. Это так называемый панельный метод именно пропитки (не обработки), когда в течение месяца по "промокательной" бумаге подвался-проливался раствор антисептиков, петахлорфенолята натрия с бурой и борной кислотой для более глубокого пропиточного эффекта. Кистевая обработка и опрыскивание пропиткой не считаются, тк глубина прникновения водорастворимого антисептика не превышает 1-3 мм. Хотя и при месячной пропитке или вымачивании в ванных не намного больше. Но денег больше. Органорастворимые антисептики по понятным противопожарным причинам почти не применялись. Или если применялись, то не афишировались ( ... )

Re: Пропитка i_navi February 8 2011, 14:38:09 UTC

Знаете, старая притча про Алдар-Косе.
Спросили у него, кто больше знает: дурак или умный?
-Конечно дурак, умный всегда сомневается.

kizhanka March 1 2011, 06:56:48 UTC

Полагаю Вам будет интересно: Видео о визите миссии ЮНЕСКО - http://kizhanka.livejournal.com/1963.html

А правда, что Вы участвовали в 80-е годы в распиле полов Преображенки и установке металлического каркаса? Просто почитала тут по теме прессу тех лет... Правда? :)

sergei_kulikov March 1 2011, 07:41:18 UTC

Да. Я был мастером Кижского строительного участка с 1.1.1980 по 20.10.1982, потом плотничал в Кижах и Петрозаводске до прихода в музей в сентябре 1985. И именно к тому времени относится мое "соучастие" и мой "саботаж", за который меня спокойно по моему собственному заявлению "разжаловали" в плотники. Слишком много на мой взгляд было в приказах начальства и проектировщиков нестыковок. Начиная со старта работ без археологических исследований (кстати история повторилась сейчас, но тогда я самовольно приостановил работы на памятнике, для выяснения обстоятельств, хотя заключение штатного археолога Росреставрации признало захоронения "малоинтересными", и нас вынудили продолжать работы,.. а сейчас археологов пригласили после завершения земляных работ). Затем необходимости устройства перекрестных связей во всех пролетах металлоконструкций, что по азам строительной механики было совсем необязательным, не говоря уже о повреждении оригинальных конструкций. Именно к тому времени относится мое выражение "Второй год реставрации, пора считать ( ... )

guide74 March 1 2011, 09:02:07 UTC

Ну какой-же тогда выход? Если и полная раскатка Поповым неприемлима ( по Вашему мнению) и то,что сейчас происходит..как же тогда реставрировать?

sergei_kulikov March 1 2011, 13:07:47 UTC

Вопрос всегда стоял о квалификации реставраторов. Сам по себе процесс переборки хоть снизу вверх, хоть наоборот - не принципиален. А вот принятие решений по реставрации без должной диагностики и осмысления, что мы сохраняем, каковы последствия нашего вмешательства - вот в чем вопрос. Нужно срочно (еще позавчера) решить вопрос, что и как и кем делать. Причем, решить по каждому пункту работ и по каждому бревну. И если человек не может убедительно доказать, что имеено это реставрационное решение наилучшее и наиболее безопасное для памятника, а все время ссылается на то, что он по ходу что-то придумает ("грянет буря- мы поспорим"...), то такого реставратора нужно менять. Обилие всплывающих неучтенных работ, говорит о непрофессионализме. Нежелание общаться с коллегами, и делать то, что не совсем понимаешь и никогда не делал, говорит о непрофессионализме. Профессионал, если ему приходится соприкасаться с неизвестным ему делом - приглашает специалиста этого дела. Или идет учиться. И фраза "не боги горшки обжигают", "научимся по ходу" - не ( ... )

sergei_kulikov March 1 2011, 13:38:54 UTC

PS к репортажу ГТРК: Я рад, что эксперты ИКОМОС высоко оценивают и фантастический памятник, и фантастический объем работ по разборке и наконец-то наметившийся прогресс в производстве работ, (все-таки 18 лет ждали хоть какого-то продвижения). И особенно рад, что реставраторы начинают прислушиваться к экспертам (не без моей заслуги)). Так что в целом, если не считать непонятных действий с фундаментами и желанием все выложить "по уровню", а потом посмотреть - все хорошо.
Но, боюсь, в парадном репортаже опять что-то не договорили: эксперты о проблемах (и они опять появятся только в отчете), а оппоненты - чего все-таки они хотят... Ну а то, что музей и МИД и прочие власти нервировать нельзя и потому лучше инакомыслящих не пущать, мы знаем давно...