Но большевики ставили вопрос о физическом уничтожении. В современном мире достаточно обнулись все ценные бумаги 1% мирового олигархата. Ведь именно они формируют органы управления во многих государствах, а соответственно получают власть над армией и правом на убийство.
нет сначала они просто конфисковали всю фин.систему РИ
Но, как вы совершенно верно их назвали, "преступные кланы" начали сопротивление, ну вот здесь их и начали физически уничтожать. На длинном отрезке времени это не помогло, поэтому я и думаю что всё сложнее чем ожидали большевики.
о народе они не особо заботились, а воплощали свой социально-экономический план на основе марксизма, который предусматривал конфискацию капиталла у преступных кланов
ну, мы не будем комментировать хозяйку блога, очевидно воспитанную и приятную даму, а просто выскажем обоснованную точку зрения по данному весьма непростому вопросу
Демократия - социальная технология обеспечения несменяемости власти финансовой олигархии. А до этого была монархия - социальная технология обеспечения несменяемости власти наследственной аристократии.
Феодальным способом производства было сельское хозяйство. Без земли - никуда. Именно поэтому властвующие ею люди и были земельными наследственными дворянами. Когда способ производства сменился на индустриальное товарное производство, то основным фактором этого производства стали деньги. И вчерашние дворяне стали финансовыми олигархами. Возможно, что персоны в этой власти заменились, т.е. кто-то продал земли и стал владельцем фабрики, но все эти люди имели нечто и во власти и в богатстве и "до того, как".
Нынешние 1% - это никакие не дворяне. Это проходимцы и мошенники, которые ловко после ВМВ ухватили право считать бумажки, которые они печатают, эквивалентом для обмена всего и всех в мире. Это же праздник какой-то. Ничего не делаешь, а деньги текут рекой.
Поинтересуйтесь родословными того же Ротшильда, Моргана... Есть данные (была какая-то вполне научная публикация исследователей учредительных документов крупных европейских компаний), что есть ядро в 10% компаний, которые владеют долями в оставшихся 90% и которые сами принадлежат семействам, ведущим свою родословную со средневековья.
Это - проходимцы, но они взялись отнюдь не в ВМВ, они были и раньше. А те, кто в телевизоре - они вообще не "власть", они - всего-лишь "управление". Волю, как управлять формируют выше них.
Так что наследственная аристократия никуда не делась, она просто сделала между собой и простонародьем прослойку из людей, которую можно легко сменить - и в случае недовольств простонародья и в случае перемены своей воли.
Это понятно, что они сидят в тени, выставляя для битья всяких гейтсов, швабов, масков, макронов, шольцов и тд. Но вот сейчас они сконцентрировали большую часть управления в Блэкрок и снова тишина, кто это . СМИ тщательно закрывает информацию об истинных кукловодах. То есть выхода нет? PS Великобритания выпустила на экраны в 23 году странный фильм: Солтбёрн. Представитель среднего класса уничтожает элитную семейку. И этот представитель мерзким вампиром показан, а семейка аристократов - милые люди. Заглянула в биографию режиссера. Опа, она из рода миллиардеров, папа владеет ювелирной империей. То есть бессознательно выплеснула страх и презрение к среднему классу. Смотрели?
Блэкрок была учреждена только в 1988 году. СМИ находятся в тех же руках, что и Блэкрок.
Фильм не смотрел, но должен заметить, что "из всех искусств для нас важнейшим является кино" (а ещё работа Ленина "Партийная организация и партийная литература") - оно существует для того, чтобы плебсу задавать паттерны поведения.
Под их колпаком - всё. В этом смысле "они" - это всего-лишь служащие Власти, причём власти понимаемой как метафизическая категория не от мира сего, но мира горнего. Если это понимать (а простому, да и не очень простому тоже, человеку ничего не остаётся, как только принять решение под чьим омофором обитать) то чтение Библии открывает новый пласт. Который без этого понимания не виден...
И что характерно - всюду, во всех религиозных и мистических источниках подчёркивается, что воля человека - свободна. Т.е. под чей омофор встать - он определяет только сам. Да можно над ним снасильничать, чтобы он проявил эту волю в нужную сторону, но, если он откажется, то .... даже его убийство не будет являться заменой тому решению,
( ... )
значит там есть не очевидный уровень настройки
Reply
Reply
Но, как вы совершенно верно их назвали, "преступные кланы" начали сопротивление, ну вот здесь их и начали физически уничтожать. На длинном отрезке времени это не помогло, поэтому я и думаю что всё сложнее чем ожидали большевики.
Reply
Reply
у меня они вызывают восхищение, по всем статьям
Reply
Reply
Reply
Спасибо:))
Reply
( ... )
Reply
А вы не путаете местами "власть" и "деньги"? У "них" деньги потому, что у них власть, а не наоборот.
Reply
Reply
Демократия - социальная технология обеспечения несменяемости власти финансовой олигархии. А до этого была монархия - социальная технология обеспечения несменяемости власти наследственной аристократии.
Феодальным способом производства было сельское хозяйство. Без земли - никуда. Именно поэтому властвующие ею люди и были земельными наследственными дворянами. Когда способ производства сменился на индустриальное товарное производство, то основным фактором этого производства стали деньги. И вчерашние дворяне стали финансовыми олигархами. Возможно, что персоны в этой власти заменились, т.е. кто-то продал земли и стал владельцем фабрики, но все эти люди имели нечто и во власти и в богатстве и "до того, как".
Reply
Reply
Поинтересуйтесь родословными того же Ротшильда, Моргана... Есть данные (была какая-то вполне научная публикация исследователей учредительных документов крупных европейских компаний), что есть ядро в 10% компаний, которые владеют долями в оставшихся 90% и которые сами принадлежат семействам, ведущим свою родословную со средневековья.
Это - проходимцы, но они взялись отнюдь не в ВМВ, они были и раньше. А те, кто в телевизоре - они вообще не "власть", они - всего-лишь "управление". Волю, как управлять формируют выше них.
Так что наследственная аристократия никуда не делась, она просто сделала между собой и простонародьем прослойку из людей, которую можно легко сменить - и в случае недовольств простонародья и в случае перемены своей воли.
Reply
PS Великобритания выпустила на экраны в 23 году странный фильм: Солтбёрн. Представитель среднего класса уничтожает элитную семейку. И этот представитель мерзким вампиром показан, а семейка аристократов - милые люди. Заглянула в биографию режиссера. Опа, она из рода миллиардеров, папа владеет ювелирной империей. То есть бессознательно выплеснула страх и презрение к среднему классу. Смотрели?
Reply
Блэкрок была учреждена только в 1988 году. СМИ находятся в тех же руках, что и Блэкрок.
Фильм не смотрел, но должен заметить, что "из всех искусств для нас важнейшим является кино" (а ещё работа Ленина "Партийная организация и партийная литература") - оно существует для того, чтобы плебсу задавать паттерны поведения.
Под их колпаком - всё. В этом смысле "они" - это всего-лишь служащие Власти, причём власти понимаемой как метафизическая категория не от мира сего, но мира горнего. Если это понимать (а простому, да и не очень простому тоже, человеку ничего не остаётся, как только принять решение под чьим омофором обитать) то чтение Библии открывает новый пласт. Который без этого понимания не виден...
И что характерно - всюду, во всех религиозных и мистических источниках подчёркивается, что воля человека - свободна. Т.е. под чей омофор встать - он определяет только сам. Да можно над ним снасильничать, чтобы он проявил эту волю в нужную сторону, но, если он откажется, то .... даже его убийство не будет являться заменой тому решению, ( ... )
Reply
Leave a comment