Сколько можно?.. (Об ОПАСНОСТИ). Диалог
- Большевики - это наиболее гнусная разновидность коммунистической сволочи.
- Категорически не согласен с таким определением. Абсолютно все коммунисты - без каких бы то ни было исключений - НАИБОЛЕЕ гнусные. А то ведь получается, что большевики были наиболее гнусными, а теперь коммунисты - вроде бы уже и ничего?
- Все крокодилы - опасны для людей, но некоторые из них наиболее опасны (чаще нападают). Кроме того, имеются различия между крокодилами и аллигаторами.
- В выгребной яме деревенского нужника тоже не всё однородно. Что-то потемнее, что-то посветлее. Что-то потверже, что-то помягче. Однако говорить о различиях - вместо того чтобы понять, что всё это ОНО, - неблагодарное занятие. Не советую.
- Мне кажется, что есть существенное различие между благополучным швейцарцем-марксистом с активно демонстрируемыми коммунистическими убеждениями и еврейско-большевицкой сволочью из ЧК, с «товарищем маузером» в окровавленных лапах.
- Да, конечно. Но я говорю лишь об одном: об ОПАСНОСТИ. Для многих слова о том, что зверствовали «большевики» (а не коммунисты) - повод считать, что большевики были плохими, а коммунисты - хорошие. И это не надуманное опасение. Это вполне, вполне существует реально. И когда люди пишут о «большевиках» и их зверствах, ОНИ СОВСЕМ НЕ ДУМАЮТ О ТОМ, О ЧЁМ Я ГОВОРЮ.
Это то же самое, что говорить о различиях между Сталиным и Троцким.
Тогда как СТАЛИН И ТРОЦКИЙ - ОДНО И ТО ЖЕ.
- Категорически не согласен с таким определением. Абсолютно все коммунисты - без каких бы то ни было исключений - НАИБОЛЕЕ гнусные. А то ведь получается, что большевики были наиболее гнусными, а теперь коммунисты - вроде бы уже и ничего?
- Все крокодилы - опасны для людей, но некоторые из них наиболее опасны (чаще нападают). Кроме того, имеются различия между крокодилами и аллигаторами.
- В выгребной яме деревенского нужника тоже не всё однородно. Что-то потемнее, что-то посветлее. Что-то потверже, что-то помягче. Однако говорить о различиях - вместо того чтобы понять, что всё это ОНО, - неблагодарное занятие. Не советую.
- Мне кажется, что есть существенное различие между благополучным швейцарцем-марксистом с активно демонстрируемыми коммунистическими убеждениями и еврейско-большевицкой сволочью из ЧК, с «товарищем маузером» в окровавленных лапах.
- Да, конечно. Но я говорю лишь об одном: об ОПАСНОСТИ. Для многих слова о том, что зверствовали «большевики» (а не коммунисты) - повод считать, что большевики были плохими, а коммунисты - хорошие. И это не надуманное опасение. Это вполне, вполне существует реально. И когда люди пишут о «большевиках» и их зверствах, ОНИ СОВСЕМ НЕ ДУМАЮТ О ТОМ, О ЧЁМ Я ГОВОРЮ.
Это то же самое, что говорить о различиях между Сталиным и Троцким.
Тогда как СТАЛИН И ТРОЦКИЙ - ОДНО И ТО ЖЕ.