Поросячья этика
У супружеской пары потерялся ребенок. Трагедия! Катастрофа! Боль невыносимая!
Обратились в милицию. Написали заявление. Сообщили приметы.
Начальник милиции первым делом прислал своих сотрудников на квартиру, в которой жила семья.
На полу, на коврике, лежала собачка и грызла косточку.
Сотрудники всё осмотрели, пригласили соседей (понятых) - и тут же, при родителях, заполнили какой-то документ и написали рапорт своему начальнику: следов борьбы не обнаружено.
Убитый горем папа всё же нашел в себе силы пошутить и, показав на собачку, сказал: это косточка не моего ребенка.
Да, разумеется, оскорбление подозрением (что родители решили избавиться от ребенка, убили его - а сами, чтобы замести следы и запутать следствие, пришли в милицию с заявлением) - это, конечно, тоже поросячья этика. Но если вы думаете, что я решил рассказать здесь об этом, - вы ошибаетесь: это так, мимоходом. Самое интересное - впереди.
К великому счастью, всё обошлось, ребенок - без всякой помощи милиции - нашелся!
О чём родители тут же с радостью сообщили в отделение милиции.
Милиционеры тоже вздохнули с облегчением: не надо больше разыскивать - и вообще ничего делать.
Время шло, и счастливые родители уж и забыли обо всём.
Прошел месяц - и вдруг они получают от начальника милиции письмо.
(Ну, да! Всё понятно! Ведь заявление-то они написали! А на письменные заявления полагается отвечать письменно! Во всём должен быть порядок! Ответить на заявление учреждение обязано в месячный срок. И опять всё правильно: как раз месяц прошел! Во всём должен быть порядок!)
Родители вскрывают конверт - и читают, что, поскольку ребенок нашелся, начальник милиции постановляет: «в просьбе найти пропавшего ребенка - ОТКАЗАТЬ»!!!
(Мало того, что поросячья этика: эта начальственная резолюция - прежде всего, еще и просто глупость. Безпросветная. Как и полагается для милиционера. Особенно начальника.)
Обратились в милицию. Написали заявление. Сообщили приметы.
Начальник милиции первым делом прислал своих сотрудников на квартиру, в которой жила семья.
На полу, на коврике, лежала собачка и грызла косточку.
Сотрудники всё осмотрели, пригласили соседей (понятых) - и тут же, при родителях, заполнили какой-то документ и написали рапорт своему начальнику: следов борьбы не обнаружено.
Убитый горем папа всё же нашел в себе силы пошутить и, показав на собачку, сказал: это косточка не моего ребенка.
Да, разумеется, оскорбление подозрением (что родители решили избавиться от ребенка, убили его - а сами, чтобы замести следы и запутать следствие, пришли в милицию с заявлением) - это, конечно, тоже поросячья этика. Но если вы думаете, что я решил рассказать здесь об этом, - вы ошибаетесь: это так, мимоходом. Самое интересное - впереди.
К великому счастью, всё обошлось, ребенок - без всякой помощи милиции - нашелся!
О чём родители тут же с радостью сообщили в отделение милиции.
Милиционеры тоже вздохнули с облегчением: не надо больше разыскивать - и вообще ничего делать.
Время шло, и счастливые родители уж и забыли обо всём.
Прошел месяц - и вдруг они получают от начальника милиции письмо.
(Ну, да! Всё понятно! Ведь заявление-то они написали! А на письменные заявления полагается отвечать письменно! Во всём должен быть порядок! Ответить на заявление учреждение обязано в месячный срок. И опять всё правильно: как раз месяц прошел! Во всём должен быть порядок!)
Родители вскрывают конверт - и читают, что, поскольку ребенок нашелся, начальник милиции постановляет: «в просьбе найти пропавшего ребенка - ОТКАЗАТЬ»!!!
(Мало того, что поросячья этика: эта начальственная резолюция - прежде всего, еще и просто глупость. Безпросветная. Как и полагается для милиционера. Особенно начальника.)