Рассказ о том, как наукоемкое производство (по словам автора) искало, куда бы его (это производство) перенести из России (вместе со всем персоналом - опять же по словам автора):
Сегодня вернулись из недельного турне - подбирали страну для переноса нашего производства. Вообще-то с самого начала мы планировали открывать завод где-нибудь в Евросоюзе, но тогда у нас была проблема с подбором персонала. Теперь персонал есть, и можно снова подумать о заводе в ЕС. Итак, имеется четыре страны и девять вариантов.
1. Болгария. 2 варианта. Дешевая аренда, готовые производственные площади, для нашего персонала предоставляют многоквартирные дома (во втором варианте даже в санаторной зоне). Ресурсы, сырье, льготы для иностранных инвесторов, в первом случае на переговоры с нами приехал сам мэр города.
2. Румыния, 5 вариантов. На переговоры с нами приехал министр економики, сам проводил презентацию. Все то же самое: аренда производственных площадей - 1 евро в год, льготы на год, визовая и прочая поддержка, если мы примем решение о переносе завода к ним, то договор будет подписывать сам президент и премьер-министр как гаранты их уважительного отношения к тем, кто в их стране будет развивать производство. Выводы: совсем у них плохо с экономикой.
3. Словакия, 1 вариант. Тихий спящий город, мэр сразу выдвигает условия, чтобы мы сами постоили окружную дорогу для того, чтобы грузовики с нашей продукцией не шли через жилой сектор. Совок, зря приехали. Но город чист, красив, для наших сотрудников предлагают отдельные дома в частном секторе средней элитности. Возможно, и не зря.
4. Латвия, 1 вариант. Завод в промзоне большого города, вся инфраструктура, на переговоры приехал зам министра про евроинтеграции или как это у них называется, гарантирует полную поддержку государства, завод предлагает не в аренду, а на продажу за 1 евро, вспомогательный персонал будет предоставлен на месте, переезд тоже за их счет. Жилье для персонала - в обычном спальном районе, но есть удобная транспортная сеть. Минусы - проблемы с ресурсами и их доставкой.
Сейчас каждый МВ готовит свои выводы, на следующей неделе будем решать. Кроме того, по точкам поехали начальники отделов, в принципе, последнее слово будет за ними.
<...> Кстати, Польша вообще отказалась от участия в конкурсе производственных площадок. Что показательно....
via
tsarev_alex .
Кстати в комментах у Царева, перепечатавшего пост - уже есть намек на ответ на вопрос, вынесенный в заголовок поста:
В то время когда у нас куча чиновников терпят убытки.... Ну ничего, таможня не допустит беспредела когда они со своей продукцией к нам сунутся. и еще:
понимаете теперь почему таможенникам, этим Воинам Света позволяют зарабатывать Такое Бабло? Они же сдерживают всю эту нечисть, защищая Святую Русь и Православный Рынок.Собственно, примерно это я и имел в виду, когда в
"Пражском акценте" на Радио Свабода объяснял зачем нужен Таможенный союз трех стран. Чтобы эти три страны могли торговать между собой своими товарами по тем ценам, по которым другие страны эти товары не купят. Добавить сюда еще такую же торговлю промежуточными товарами - и мы получим в качестве цели возрождение экономической замкнутости Советсткого Союза и как следствие - консервации технологической отсталости.
И еще один важный тезис был - если наши думают, что подписав договор о создании ТС, обезопасят себя от протекционистских мер со стороны России - они сильно заблуждаются. Пример "молочной войны" очень показателен - в качестве защитных мер не используются таможенные и тарифные, а фитосанитарные и технические. А о них в ТС - ни слова.
Как появится текст беседы - дам ссылку. Кроме меня там был "мэтр" (Леонид Федорович Заико) и Андрей Дынько ("Наша Нива" и "Архе")