Apr 16, 2013 18:32
В френдленте уже раз 3-4 встречаю как самоочевидное нечто вроде "падение цен на золото связано с новостью о замедлении роста Китая"
Ясно что чем то надо было объяснить, а тут обе новости в один день, ну и "понятно же..." и т.п.
Вопрос. Как вместо "короткого замыкания" ("все же ясно") логически объяснить замедлением экономического роста в Китае падение цен на золото?
Логическая (non sequitur не допускается - это обязательное условие) цепочка (1. из одного вытекает второе 2. из второго - третье и т.д.) должна быть максимально короткой (это доп. условие). Потому что при цепочке достаточной длины я логически найду связь между любыми событиями на рынке. (Классический пример - "когда ветер дует, растут цены на услуги бондарей" - яп. пословица)
экономика,
задача на засыпку,
the greater depression