Великолепная статья

[sergechaly]

Лекция из курса менеджмента стартапов.
Но на самом деле об инаковости тех, кто движет человечество вперед.
С точки зрения антропологии, истории, мифологии, политики.
О том как короток путь от священной коровы до козла отпущения.
О том как возможно воскрешение кумира после "смерти".

Resurrections are possible. But you can only be resurrected after you

Comments

[olgapisaryk]

Статья странная, слишком много разного там намешано и притянуто за уши. Для начала, я бы всё-таки различала людей, за которыми идут по причине их оригинальности, "инаковости", потому что они показывают новые горизонты и перспективы (условно назовём таких людей гениями) и тех, кто успешно осёдлывает уже существующее движение толпы (я бы таких назвала гениальные приспособленцы). Не очень правильно сравнивать Бритни Спирс и Абрахама Линкольна, если ты бежишь в первых рядах толпы, это ещё не значит, что толпа бежит именно за тобой.

Про вторую группу говорить не интересно, а вот истории гениев, действительно, дают богатую пищу для размышлений. И гении тоже делятся на две очень различные группы согласно той системе ценностей, которая ими движет. Есть проявления гениальности от дыры в себе, а есть проявления гениальности от полноты себя. Возведение на пьедестал и свержение с него происходит со всеми, это инстинктивное поведение толпы и пока человечество находится на том уровне психо-эмоционального развития, на котором оно находится, такие взлёты и падения неизбежны с каждым лидером. Но внутренние переживания от этих взлётов и падений у тех, кто использует свою гениальность для компенсации собственных комплексов, т.е. незрелости и недостаточной связи с самим собой, очень сильно отличается от внутренних переживаний тех, для кого быть гением - не способ кому-то что-то доказать, а образ жизни ( делай что должен, и пусть будет что будет).

Гениям от полноты себя практически наплевать, наверху или внизу социальной лестницы они находятся, к изменениям настроения толпы они относятся, как к погодному явлению, а вот гении от дыры в себе зависят от настроений толпы не меньше, чем толпа от них, и тратят много энергии на "управление" толпой. На таких, похоже, и рассчитана эта статья. Советы в статье здравые, пока толпа будет считать, что от своего лидера она в ближайшем будущем получит ещё больше плюшек, чем уже получила, она будет превозносить лидера. Но чем больше лидер сосредотачивается на постоянном изобретении плюшек, тем больше он зависит от толпы, и тем больше усилий он вынужден вкладывать в её удовлетворение, что в итоге всё-равно приведёт к краху. Только крах этот уже будет рассматриваться, как предательство и переживаться соответственно.