Годный наброс про методоложцев-политконсультантов

[sergechaly]

В догонку к этому посту Грех методоложества.
Михаила Прохорова окрутили полит-сектанты:
<...>Эту организацию (“Научный фонда им. Г.П.Щедровицкого” - С.Ч.) иногда называют близкой сайентологам, но она имеет свое лицо, а ее члены именуют себя методологами. Это клуб закрытого, сектантского типа, который занимается проведением организационно-

Comments

[reaktivny_puz]

Гм, я с сыном Щедровицкого сталкивался по работе - хоть и философ, вполне себе адекватный человек, зам.гендиректора Росатома. Правда в последние года три у него "мессианский" комплекс появился и зауми избыточно, а так - странно даже.

у нас все просто и незайтеливо

[restart_by]

у нас не диалектика, а работа на уровне Паниковского. Процитирую выдержку из стратегии:

""Необходима коррекция донорской поддержки, исходя из принципов:
- согласования любых стратегий с национальными агентами развития (национальными экспертами, акцепторами помощи и, в нашем случае, с Платформой объединенного гражданского общества);

- прекращения любых форм политически обусловленной помощи, когда помощь привязана к выполнению определенных политических действий (формирование политических коалиций, участие в избирательных кампаниях и т.п.)"" - это страница №8, если кому интересно. Все просто и незатейливо без всякой диалектики.

Справедливости ради надо сказать, что сама идею т.н. "методологии" и ОДИ сильно опошлили. Поставили на коммерческий поток, потом подключились и откровенные шарлатаны.

Re: у нас все просто и незайтеливо

[sergechaly]

(саму идею т.н. "методологии" и ОДИ сильно опошлили. Поставили на коммерческий поток, потом подключились и откровенные шарлатаны.)

немного сложнее. и кстати аналогично с НЛП
сначала идею опошляют, затем превращают в "продажу счастья", затем шарлатаны понимают что больше всего можно заработать на превращении науки (псевдонауки?) в религиозную (псевдорелигиозную?) секту

сам хотел НЛП привести в качестве примера :-)

[restart_by]

действительно все работало по очень схожему, практически одинаковому сценарию.

[kauboj]

у 2002 годзе на украінскіх парламенцкіх Каманда азімага пакаленьня яшчэ была - эпік фэйл палітычнага праекта, зробленага Агенцыяй гуманітарных тэхналёгіяў. тысячі іх.

[komkon_2]

ну не серьезно в качестве аргумента против методологов использовать статью в КП. типа "одна бабка сказала". Уж если вы такой борец - так уж надо нормально к фактам и концептам подходить. А так ведь и про экономику можно подобной хрени нагородить, и вас и вашу экономическую школу выставить шарлатанами и сектантами. Было бы желание :)

[sergechaly]

причем тут мк? речь о том что за что бы они не брались - везде обосрались. "по делам их узнаете их"

[komkon_2]

если брать "московских" методологов - то они вполне успешны и респектабельны. Росатом, а а сейчас - и Институт Философии РАН - это достаточно серьезные аргументы против того, что они "обосрались". Более того, Крупнов - тоже методолог. А "Белорусская группа развития" - это вроде бы его ученики. А эта группа похоже обслуживает и вполне успешно наш режим. Так что "успех" или "неуспех" (обосрались) - это с одной стороны не показатель истинности, а с другой стороны - это как факты подбирать ))

[komkon_2]

- эта группа похоже обслуживает и вполне успешно наш режим
так успешно, что за хлопки в турму нужно сажать.
у россеянчегов пока бабла дохоена, как поубавится, будет как и в минске

)))

[anonymous]

Этот "наброс" напомнил анекдот:

Слышал я этого Карузо, ничего особенного.
А где же ты его слышал?
Да так, Миша напел...