Кибернетика государственного управления
Цифра недели: 135 несогласных
<...> Шевчук и Путин не поняли друг друга.
Они и не могли понять, потому что смотрят на происходящее с разных точек зрения.
Для Шевчука путинская Россия - монолит. Это скала, о которую расшибает себе голову вот уже непонятно какое поколение порядочных людей - бьется, калечится, рассаживается по тюрьмам, разбегается по Лондонам. И трахнуть по этому монолиту кувалдой, чтобы впустить глоток свежего воздуха, дело всякого порядочного человека.
Для Путина шевчуковская Россия - хаос, которому он нечеловеческими усилиями каждый день придает вид космоса. Это акробатическая пирамида, на вершине которой он изо всех сил пытается удержаться, чтобы вся пирамида не потеряла равновесия и не рассыпалась (да и он же вместе с ней полетит). И вот к этой неустойчивой конструкции приближается Шевчук с кувалдой.
Читать целиком
Эта статья в блогах[?]
totru
Потрясающе точно подмечено.
Фактически все постсоветские страны, столкнувшиеся с резким ростом сложности общественной жизни после распада тотального государства, были вынуждены решать одну и ту же дилемму.
Резкий рост числа степеней свободы объекта управления - т.е. собственно общества, означал неадекватнось ему старого субъекта управления - т.е. собственно власти.
Ибо, как известно из кибернетики, для управления объектом с n степеней свободы необходимо иметь как минимум n+1 рычагов управления.
И дилемма была в следующем - либо адекватное адекватное потребностям общества усложнение (оно же улучшение) власти, либо ограничение свобод общества.
Каждая дилемма имеет одно "простое и неправильное решение". Естественно его и выбрали.
Потому власть и воспринимает свою задачу как "удержание хаоса", а общество - как "борьбу с монолитом".
Кстати теорема эта в кибернетике имеет название "о необходимом разнообразии".
Из теории эволюции известно, что есть некий оптимум между порядком и хаосом в развивающейся системе. Между информацией и шумом. Избыточное увеличение упорядоченности подвергает систему риску выживания в условиях меняющейся внешней среды, а избыточное увеличение разнообразия - риску распада системы.