...К тому же в тот момент мой внутренний зануда победил этнографа. В тот день нужно было поскорее выехать из Узбекистана, чтобы не валдохаться с процедурой регистрации. И я поехал из Бустана на запад, в сторону Коканда и Таджикистана.
Коканд душевен, нетороплив и в противоположность своим сводным братьям Самарканду и Бухаре почти не истоптан туристами. С другой стороны, достопримечательностей там всего три: по большому счёту дворец Худояр-хана, российская дореволюционная застройка вдоль улиц Истиклол, Истамбул и т.д., а также старые махалли вокруг мечети Зимбардор рядом с автовокзалом.
Отреставрированное выглядит слишком современно. За стеклом и бетоном позабыли про дух прошлого. Разрушенное хоть и кажется убогим, но на самом деле это архитектурный бриллиант, только без оправы...
Ты прав. Но такого новодела в Узбекистане с каждым годом всё больше - по словам местных, в стране целенаправленно взялись за снос махаллей и замену старых домов на современные коттеджи.
Столкнулся с этим ещё в 2007-м, пересекая весь Узбекистан с юга на север. Огромные помпезные здания (чаще всего пустующие учебные заведения различной направленности) были представлены как великие достижения страны в постсоветский период, а приснопамятные реставрации под "евроремонт", чуть ли не личной заслугой вечного пРезидента.
Что касается современного жилья, то обустроить 20-ти миллионную страну, доведя уровень жизни граждан хотя бы до советских показателей, пока выглядит утопией.
Не знаю, не знаю, утопия ли. Мне кажется, современный Узбекистан к этому медленно, но верно идёт (я про ремонт дорог и строительство жилья). Во всяком случае, когда попадаешь в эту страну из Южной Киргизии, контраст такой, как между первым и вторым вариантами ДДВ в Ереване. ))
С Киргизией и Таджикистаном всегда была большая разница, и в СССР и до "демократических" революций. Хлопок позволял решать все насущные проблемы, а что сами не могли - решали с помощью Москвы.
Конечно, ремонт это хорошо, но вся эта бурная деятельность не более чем форма. Содержание же заключается в том, что львиная доля жителей не может реализовать себя на Родине, а это главный показатель успешности государства.
С другой стороны не был в Узбекистане 7 лет, должно же там хоть что-то идти к лучшему!
На мой взгляд, Узбекистан при всех его проблемах (и прежде всего - тотальной бюрократизированности) всё-таки состоявшееся государство. А вот Киргизия, по-моему, - типичное failed state.
Это как в том анекдоте: - Балкарцы лучше чем кабардинцы! - Чем?! - Чем кабардинцы!
Мерилом состоятельности государства служит его управленческая самостоятельность: политическая, экономическая, культурная и т.д. Ни у одной страны бывшего СССР нет полной самостоятельности, все от чего-то зависят, например от доллара. Поэтому шкала состоятельности государств - величина условная, как и рейтинги демократичности и т.д.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Дворец хорош, на закате особенно.
Reply
Reply
Что касается современного жилья, то обустроить 20-ти миллионную страну, доведя уровень жизни граждан хотя бы до советских показателей, пока выглядит утопией.
Reply
Reply
Конечно, ремонт это хорошо, но вся эта бурная деятельность не более чем форма. Содержание же заключается в том, что львиная доля жителей не может реализовать себя на Родине, а это главный показатель успешности государства.
С другой стороны не был в Узбекистане 7 лет, должно же там хоть что-то идти к лучшему!
Reply
Reply
- Балкарцы лучше чем кабардинцы!
- Чем?!
- Чем кабардинцы!
Мерилом состоятельности государства служит его управленческая самостоятельность: политическая, экономическая, культурная и т.д.
Ни у одной страны бывшего СССР нет полной самостоятельности, все от чего-то зависят, например от доллара.
Поэтому шкала состоятельности государств - величина условная, как и рейтинги демократичности и т.д.
Reply
Leave a comment