Очень прекрасно

Mar 09, 2018 12:56

image Click to view


Кстати, в России у пары-тройки имамов были проблемы с оправданием терроризма, а у этого не было еще проблем?

кунсткамера

Leave a comment

serge_le March 10 2018, 12:05:02 UTC
Да ладно. Призыв к терроризму и оправдание терроризма - разные проблемы. Я говорил о втором.
В проповеди вполне конкретно ставится пример исламских террористов: они не то что вы, малохольные. Они идут и умирают там, где им скажут их улемы. Вы только ходите и ноете: то вам дай, это, а они идут и сами отдают свою жизнь. И вы не думайте, что это какие-то дикари-дегенераты, это люди с высшим образованием; их называют террористами и боятся их "там", а на самом деле они умирают за многодетную семью и потому что не хотят, чтобы ими правили педерасты, а на эстраде извивались девки и пр. ОНИ НЕ ТО ЧТО ВЫ.
Насчет прерванности на полуслове - да, согласен. Одна надежда, что именно дальше он откажется от своих слов или выяснится, что он ведет свою проповедь "от противного" и в конце концов разгромит ту логику, которой он придерживается с начала фрагмента и до его обрыва.
А тема а-ля "будь верен до смерти" - да, вполне себе валидна для воскресной проповеди, я ж не против. Но есть нюансы, как говорится. При варке целебного лекарства можно потравить кучу людей.

Reply

verum_corpus March 10 2018, 17:27:02 UTC
Так и терроризм большевиков (и их предшественников) не осуждён (например, улицы, названные именами террористов, никуда не делись, даже в Москве - Халтуринская и т.д..), и государство само продолжает заниматься терроризмом (нападения на Литвиненко, Яндарбиева, Скрипаля) - в таком контексте статья за оправдание терроризма - это издёвка...

Reply

verum_corpus March 11 2018, 16:45:26 UTC

Leave a comment

Up