По поводу истерии, связанной с отзывом лицензий у банчков.
"... и перед нашими изумленными глазами окажутся одни только тресты;
перед нами будет стоять необходимость заменить частные монополии
государственными монополиями."
"Монополия, раз она сложилась и ворочает миллиардами,
с абсолютной НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ пронизывает ВСЕ стороны общественной жизни,
НЕЗАВИСИМО от политического устройства и от каких бы то ни было других "частностей".
цитаты из трудов В.И. Ленина
Тут вот что нужно понимать.
1) Бэнкинг убыточен. Так вот. Это вообще очень сложная сфера, - теория и практика принятия инвестиционных решений. Удел гениев что ли. Но в реальной жизни гениев....мало, весьма, и это скажем так - мягко сказано, весьма. В нисходящем экономическом цикле большинство инвестиций - чистый убыток. Россия в системе МРТ - часть глобальной экономики, причем одна из самых низкодоходных её частей (но не самая!) - сырьевая. Это я к Альфреду Маршаллу, если что, помнишь? - труд, земля, капитал как у К.Маркса, НО и.... - предпринимательские способности. У нас место в системе МРТ - "земля", кот. дает всего лишь ренту, но НЕ прибыль. И в этих условиях бэнкинг не может генерировать прибыли по определению, т.к. её нет. Физически.
2) А что он может? Праавильно: перераспределять финансовые потоки - если смотреть снаружи (это самый правильный взгляд!), или помогать красть деньги - если смотреть на ситуацию изнутри, за комиссию. Т.е. остается ТОЛЬКО "обнал" и "конверт". И всё. Реальный бэнкинг в сырьевой экономике, встроенной в современную экономическую систему (международное разделение труда) в период нисходящего экономического цикла -100% убыточен, это тупо просерание капитала, чем впрочем наши банчки и их собственники и занимаются. В этих (ну не только конечно) условиях единственное, повторю -единственное , что приносит деньги в бэнкинге - "обнал" и "конверт". Это касается ВСЕХ без исключения банков! Ээ.., да да, и госбанков тоже.
3) Цикл. Нисходящий. Рынок сжимается.
4) Когда рынок падает, сжимается, - это уникальная возможность для концентрации остатков капитала. Государство, или ОПГ "Государство" в такой ситуации просто консолидирует рынок обнала и конверта. И всё. На данном этапе нет никакой борьбы с обналом, никто с этим "чудом" не борется. Просто государство монополизирует этот рынок. Хочешь обналить? - Да обналичь хоть родную маму. Но. Иди в сбер&Ко. Нет никакой зачистки рынка, это просто смешно. А есть консолидация=монополизация этого ЕДИНСТВЕННО высокодоходного в этих условиях сектора фин. рынка. Есть и др. выгоды от этого, но профит от них будет много позднее, и эти выгоды автоматом идут, как бонус к любой монополизации ресурсов. А денежный капитал - это тоже ресурс, хм) а в условиях предпочтения ликвидности -основной ресурс) , ибо он приносит, - процент. Кто там, "Мастер" типа 200 ярдов снял? ))) Ты обороты по сч. 20202 у сбера посмотри, - почти 5 трлн., по итогам декабря будет более 5-ти трлн. рублей на как минимум 5-10 % ! И кто у нас больше всех наличит, - вопрос риторический. Вот таак-то.
5) Почему именно сейчас? Деньги кончились. Они давно кончились на самом деле) . Это, как ранее говорилось из модели MV=PQ следует, где М=(М0, М1, М2, М3, М4). В условиях кризиса и смены общественного договора самая большая часть М - квазиквазиденьги, квазиденьги, М4, М3 начинают испаряться в дикой прогрессии. Собственно, это и есть первая часть марлезонского балета: рыночный отказ от "общественного договора" - квазиденег, в пользу остатков "общественного договора" - денег. Напомню, что по сути своей квазиденьги - это производные от денег, коих просто великое множество - доходит до того, что это производные от производных производных..................денег. Это нормально. Это - общественный договор. Весьма рациональный, эффективный. Если бы не он, многим бы пришлось даже не работать, -бесконечно пахать за корку хлеба. Впрочем, - этим то сейчас 99% населения и будут заниматься))) . Отвлекся. Так вот, тут ведь и М2 тоже худеть резко начинает из за того, что банк-й мультипликатор сокращается, как енто у бандерлогов? -"кризис доверия" кличут, ну..... на самом деле это не правильно, но пусть будет и так). Впрочем опять отвлекся, но суть такова, что денег нет; давно, но дошло до них это только сейчас (и это правильно! "экономика -это не наука!!!" ж ))) ). Постфактум т.е. Что послужило триггером? - возможно (как кричат бандерлоги) бюджет по Сочи в условиях мегасжатия мирового рынка. Реально же, к чему я лично склоняюсь, - конечно же глобальный цикл, исключительно глобальный. Но по мне сейчас это уже не важно.
Что в этой ситуации реально прикалывает?:
1) В краткосрочном периоде государство=монополия заработает: при реальной инфляции в 20% годовых привлекать депозиты под 5-6% годовых - хороший бизнес, - по сути тебе просто несут деньги, на халяву))) . Отрицательная ставка по обязательствам - прелесть))) . И рисков ведь никаких, - вообще никому не сколько не платят, население платит само, - за возможность хранить общественный договор. Бандерлоги) .
2) Гы..., вкладов на примерно 16 трлн. рублей в системе, ССВ -что-то под 200 млрд. только, - менее 2% ))) . Темп роста ВВП отрицательный будет как минимум 5-7 лет))) , т.е. сокращаться он будет. На чем "отбивать" депозиты? А зачем?, - когда есть КТД ).
3) Меня реально прикалывает истерия бизнес-интеллигентов. Мол мочат малый и средний бизнес. Мол, что это за борьба с обналом, - когда страдают клиенты банков? Мол больше потратят на выплату вкладчикам, лучше бы санировали и пр . пр. пр.
Ну, интеллигенты же)) . Какой на#ер бизнес? Это же реальные обнальщики, которых вся страна знает. В лицо! ) . И логика "этих" ребят проста: как колбасили так и буем колбасить, но чтобы регулятор не залупался надо побольше вкладчиков затянуть: больше вкладчиков -для регулятора большой риск, мол не посмеют, не рискнут. Дурачье, т.к. во- первых -"не рискнут" до поры до времени - пока деньги были; во -вторых - не поняли суть системы, в которой работали, - это ж капитализм. а) Чиновник в этой системе - такой же капиталист. Дурачье! Чинуша в капсистеме - это суперкапиталист! С т. зрения кап. системы он действует абсолютно логично: сначала(цэбэ&контора&мусор) брал лавэ с банчков за крышу, потом "кинул", - а что не так? второй з-н Госсена)) , - "рациональное поведение" - индивид должен стремиться к такому поведению, чтобы общая сумма предельных полезностей была максимальной) . Нет?) Ну тогда художественно, - "Боливар не выдержит двоих!" . Хм) , в деле борьбы с обналом все свалили на......банки, чинуши типа не в теме)) . Кстати, помнишь я года 2 назад говорил, что первые обосравшиеся были "ынвесторы" и "дэвэлопэры", теперь -бызнэс, а на закусь, самыми последними будут чинуши. Так что зря Гера так радуется, реально тупой он (как и все либеры) . Либеров закапывают (упс-с, вперед забежал, об ентом позжее как нить). Причем первым повезло больше (они ещё не поняли своего счастья!) - у них банкротства, сроки, баланда. А вот последних никто баландой то кормить не будет, баланда будет в большом дефиците) . Последним - вышка, ну.....учитывая "возвращение к истокам" вышка будет с национальным, патриархальнымЪ кОлОритОмЪ, - четвертование-с... (?) ) . б) кипишь по поводу мол нехватки средств АСВ. Ну и что? Ну не хватит и что? во-первых - отчисления увеличат, во-вторых - а с чего вы взяли, что кто-то будет выплачивать скажем 1, 2,.....16 трлн.? Денег нееет! Идиоты, проснитесь! Это капитализм: "Потребитель платит. ВСЕГДА!!!". Тут опять несколько отступлю от темы. Меня реально вот что забавляет - бандерлоги, кот. нап#з#или денег в лихие времена, почему-то в глубине души остались совками!!! Т.е. они почему то считают, что государство - социальное, и оно должно их спасать! Отсюда такая истерия! Они реально тупые. Эээ..., -не спаааать! Социальное оно в СССР было, да. Но вы его, как говаривал один уважаемый мной банкир, прожрали, просрали, про#бали, пробухали. Сейчас - капитализм. И государство в этих условиях - суперкапиталист. А Боливар, как известно, не выдержит двоих) .
Мда, Кейнса, Гэлбрейта никто ж не читает, а зачем, экономика ж - не наука) .
4) Дальнейшая цепная реакция банкротства банчков. По полной. Вопрос решен. Ну тут ж примитивно: а) активы - гавно, их нет ешё с 2008г., дэвэлопэры постарались, да да, то "гавно" ещё висит на балансах, оно правда щас называется реструктуризировано, секьюритизировано, рефинансировано. Но когда приходит жопа, всем нужен "общественный договор", а не частные фантазии=балансы=акты оценки и пр. б) при циклическом сворачивании рынка (я о глобо) ликвидность вымывает нах. Причем процесс двойной: как внешний, так и внутренний. Первый - предпочтение ликвидности на мировом рынке, соответственно -короткие позиции по всему, что НЕ деньги. Второй - тезаврация денежных остатков. А как там у дедушки Джона Мейнарда, нетленка, помнишь? - "Понятие склонности к тезаврации - есть первое приближение к понятию предпочтения ликвидности. Тезаврация и склонность к тезаврации - есть не одно и то же. Ибо такие предпочтения НЕ ВОЗНИКАЮТ САМИ ПО СЕБЕ...". Или: "Акт индивидуального сбережения означает решение индивида сегодня НЕ ОБЕДАТЬ..."))) Балдею от Кейнса))) . Сори, если где -т неточность, ибо писал по памяти, 15-ти летней давности) . Но, такое не забывается. Так что предпочтение ликвидности приведет к закрытию межбанка для всех кто не в теме, по сути рост ставок на МБК - это тока начало, думаю скоро просто межбанк будет ТОЛЬКО для своих - 20-50 штук) . в) как следствие уже -отрицательный капитал. ну ясен пень, -требование регулятора срочно увеличить капитал! ну ну... - а где же взять деньги то? )) во -первых у 99% собственников реальных денег нет, во -вторых -у тех, у кого они ещё остались ..., -ну смысл им увеличивать капитал в бизнесе, кот. убыточен? - самоубийство, проще фиксануть...........убыток.
5) "Рынок" же)). Сейчас куча экспертов появится с советом куда деть ликвидность: мол в истинные ценности, в вечные деньги, в недвигу, в комодити ..... -вариантов куча)) . И ведь побегут, побегут кто куда, -кто в "истинные ценности" - очередная б#ядь золотая лихорадка, - тока за ентот год ынвэсторов свозили с 1800 на 1200))), кто в real estate)), кто тачки начнет скупать))), кто печень терзать))) . Отчего предпочтение ликвидности есчо больше возрастет и ставка по нему прямо по Кейнсу - Патинкину, - примет космические уровни))) .
6) Вот чем хорош капитализм? Для его реальных владельцев - основателей общественного договора (КТД) - априори, всегда заведомо в плюсе. Ведь незнание экономических законов бандерлогами НЕ освобождает от ответственности) . Что я, так просто что ли старый журнал КТД озаглавил) . Его кстати потерли) .
Сущность капитализма в этой крайне ёмкой фразе: БОЛИВАР НЕ ВЫДЕРЖИТ ДВОИХ.
Click to viewPS: б#ядь, ну не могу уже) всё...) как там у Воннегута? )) :
" ...14-й том озаглавлен так: "Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?" Прочесть 14-й том недолго. Он состоит всего из 1-го слова и точки: "Нет". "
Или : "ИСТОРИЯ! - пишет Боконон. - Читай и плачь!"
PPS: знаешь, очень я благодарен судьбе. очень. прошло 14 лет после изучения Кейнса, Гэлбрейта, Харрода, Хикса, Маршалла, Патинкина. (об "иконах" западной экономической мысли как нить отдельно напишу -о своем видении ими ихнего сантимента) . Тогда, да тогда это было не актуально. Помнишь, я как то те грил, что даже жалею, что потратил время на это, было ж, каюсь брат. а сейчас....., -это бл#дь просто как современный религиозный "фейк" :" всё по пИсанному идет")). прямо таки пресвятой Бём-Баверк какой-то))).