ещё раз о КТД: "продразверстка"...
Вот смотрю балансы банков, пусть даже сильно нарисованные, ситуация мягко говоря плачевная.
Ибо финсектор - банкрот.
А обязательств перед населением под 19 трлн. рублей.
И цена фондирования у населения 15-20% годовых, бэнкинг такой доходности не приносит).
Ибо реальный сектор экономики сокращается, залоговая база НЕ растет (попросту говоря всё заложено-перезаложено порой с 10-к раз) и технически бэнкингу некого кредитовать - либо нет реального бизнес-плана, либо нет залоговой массы, либо - ни того, ни другого.
Усиливает этот негатив классика Кейнса - "предпочтение ликвидности": отток, отток, отток капитала ликвидности.
Хм, ибо здесь нынешнюю ликвидность тезаврировать нельзя), - эволюционный результат количественной теории денег. Налог, инфляционный), да и не только налог.
Как там у И.Фишера? - "Деньги - это результат ОБЩЕСТВЕННОГО ДОГОВОРА" ).
Как там у Дж. Хикса? - "Деньги - это разновидность ценных бумаг", отличающиеся от последних "размером доходности" и, степенью "ликвидности").
Грядёт финансовая продразверстка. Лаг времени просчитывается, с точностью до месяца, у меня получилось конкретное магическое число).
Что там? Хотели чтобы доллар стоил дешевле, как в Союзе? Хотели "советский рубль"? Угу, будет, непременно будет, - за ваш счет, долбоёбы.
И вот ведь что занятно, в сети появилась мулька, что мол долгов по системе (глобальной) накопилось столько, что "долг должен быть уничтожен". Угу, как же, долги создают НЕ для того, чтобы их уничтожать), скорее будут уничтожены должники при невозможности обслуживать текущий долг, ибо нах они вообще нужны в этой модели. Но интерес мульки этой состоит в другом: стадо, съев эту наживку будет пытаться увеличить свои позицию по долгу с расчетом на то, что..... - описано выше).
Другая мулька для стада - "вложить, чтобы сохранить". Мда, и это В УСЛОВИЯХ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ЛИКВИДНОСТИ))). И ведь съедят и эту наживку.
Ещё одна мулька для стада - предпочтение ликвидности), в условиях невозможности тезаврации).
Интересная СИСТЕМА уравнений получается, вот именно ИНТЕРЕСНАЯ. Ограничения впечатляют (!)
Смена модели, краткосрочная, но смена модели. Что есть деньги? - результат общественного договора, или мера стоимости?). Так же как и в теории процента: процент - предельная эффективность капитала?; процент - цена денег?; процент - норма доходности относительно издержек? ПомниЦа на этот вопрос Патинкин ответ дал. В случае с Деньгами ТОЧНО такое же решение.
Но, в любом случае, локальная финпродразверстка будет только после глобальной, как я и говорил ранее и не раз. Первое слово за хозяевами). Они будут менять ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР.
А локально как-то так: https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%ED%E5%E6%ED%E0%FF_%F0%E5%F4%EE%F0%EC%E0_%E2_%D1%D1%D1%D0_1991_%E3%EE%E4%E0
И это будет интереснее, чем процесс после "минского театра" (авг-дек. 2014г.)) ), т.к. а) начало смены модели будет положено метрополией и будет носить поистине глобальный характер; б) см. систему уравнений) ; в) уровень "развития" стада впечатляет бля, старик Лебон прав: " У людей .... можно ... констатировать очень слабую степень внимания и соображения, очень большой подражательный ум, привычку делать из частных случаев общие неточные выводы, слабую способность наблюдать и выводить из своих наблюдений полезные результаты, чрезвычайную изменчивость
характера и очень БОЛЬШУЮ НЕпредусмотрительность. ИНСТИНКТ МОМЕНТА - единственный их путеводитель. Подобно Исаву - типу первобытного человека - они охотно продали бы свое будущее право первородства за настоящую чечевичную похлебку. Когда человек умеет противопоставлять Ближайшему интересу БУДУЩИЙ, ставить себе цель и с настойчивостью преследовать ее, то он уже осуществил большой прогресс. Эта НЕспособность предвидеть отдаленные ПОСЛЕДСТВИЯ своих поступков и склонность не иметь иного путеводителя, кроме моментальных побуждений, осуждают индивидуума... на то, чтобы ПОСТОЯННО оставаться в ОЧЕНЬ низком состоянии."
Ибо финсектор - банкрот.
А обязательств перед населением под 19 трлн. рублей.
И цена фондирования у населения 15-20% годовых, бэнкинг такой доходности не приносит).
Ибо реальный сектор экономики сокращается, залоговая база НЕ растет (попросту говоря всё заложено-перезаложено порой с 10-к раз) и технически бэнкингу некого кредитовать - либо нет реального бизнес-плана, либо нет залоговой массы, либо - ни того, ни другого.
Усиливает этот негатив классика Кейнса - "предпочтение ликвидности": отток, отток, отток капитала ликвидности.
Хм, ибо здесь нынешнюю ликвидность тезаврировать нельзя), - эволюционный результат количественной теории денег. Налог, инфляционный), да и не только налог.
Как там у И.Фишера? - "Деньги - это результат ОБЩЕСТВЕННОГО ДОГОВОРА" ).
Как там у Дж. Хикса? - "Деньги - это разновидность ценных бумаг", отличающиеся от последних "размером доходности" и, степенью "ликвидности").
Грядёт финансовая продразверстка. Лаг времени просчитывается, с точностью до месяца, у меня получилось конкретное магическое число).
Что там? Хотели чтобы доллар стоил дешевле, как в Союзе? Хотели "советский рубль"? Угу, будет, непременно будет, - за ваш счет, долбоёбы.
И вот ведь что занятно, в сети появилась мулька, что мол долгов по системе (глобальной) накопилось столько, что "долг должен быть уничтожен". Угу, как же, долги создают НЕ для того, чтобы их уничтожать), скорее будут уничтожены должники при невозможности обслуживать текущий долг, ибо нах они вообще нужны в этой модели. Но интерес мульки этой состоит в другом: стадо, съев эту наживку будет пытаться увеличить свои позицию по долгу с расчетом на то, что..... - описано выше).
Другая мулька для стада - "вложить, чтобы сохранить". Мда, и это В УСЛОВИЯХ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ЛИКВИДНОСТИ))). И ведь съедят и эту наживку.
Ещё одна мулька для стада - предпочтение ликвидности), в условиях невозможности тезаврации).
Интересная СИСТЕМА уравнений получается, вот именно ИНТЕРЕСНАЯ. Ограничения впечатляют (!)
Смена модели, краткосрочная, но смена модели. Что есть деньги? - результат общественного договора, или мера стоимости?). Так же как и в теории процента: процент - предельная эффективность капитала?; процент - цена денег?; процент - норма доходности относительно издержек? ПомниЦа на этот вопрос Патинкин ответ дал. В случае с Деньгами ТОЧНО такое же решение.
Но, в любом случае, локальная финпродразверстка будет только после глобальной, как я и говорил ранее и не раз. Первое слово за хозяевами). Они будут менять ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР.
А локально как-то так: https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%ED%E5%E6%ED%E0%FF_%F0%E5%F4%EE%F0%EC%E0_%E2_%D1%D1%D1%D0_1991_%E3%EE%E4%E0
И это будет интереснее, чем процесс после "минского театра" (авг-дек. 2014г.)) ), т.к. а) начало смены модели будет положено метрополией и будет носить поистине глобальный характер; б) см. систему уравнений) ; в) уровень "развития" стада впечатляет бля, старик Лебон прав: " У людей .... можно ... констатировать очень слабую степень внимания и соображения, очень большой подражательный ум, привычку делать из частных случаев общие неточные выводы, слабую способность наблюдать и выводить из своих наблюдений полезные результаты, чрезвычайную изменчивость
характера и очень БОЛЬШУЮ НЕпредусмотрительность. ИНСТИНКТ МОМЕНТА - единственный их путеводитель. Подобно Исаву - типу первобытного человека - они охотно продали бы свое будущее право первородства за настоящую чечевичную похлебку. Когда человек умеет противопоставлять Ближайшему интересу БУДУЩИЙ, ставить себе цель и с настойчивостью преследовать ее, то он уже осуществил большой прогресс. Эта НЕспособность предвидеть отдаленные ПОСЛЕДСТВИЯ своих поступков и склонность не иметь иного путеводителя, кроме моментальных побуждений, осуждают индивидуума... на то, чтобы ПОСТОЯННО оставаться в ОЧЕНЬ низком состоянии."