Избирательные технологии, нововведение.
Отправил письмо в ЦИК, следующего содержания, прочтите пожалуйста, касается электронных бюллетеней для голосования.
Электронный бюллетень для голосования, должен обладать теми же свойствами что и его бумажный аналог. То есть, должна быть предоставлена для избирателя, возможность, опция, испортить бюллетень, несколько методов его порчи, отметить галочки, в нескольких местах (клеточках), сделать надписи, перечёркивание кандидатов, даже порвать бюллетень и бросить его в урну и др., или можно в одной строке указать всё перечисленное, и оставить в этом месте клеточку, для того, чтобы избиратель смог поставить в этом месте галочку, чтобы была возможность для того избирателя, который хочет этот электронный бюллетень испортить. Отдельной строкой, должна быть предоставлена возможность, унести электронный бюллетень с собой не проголосовав. И последний вариант, проголосовать, отдав голос за кого-либо из кандидатов, обычное голосование. Я мог какие-то возможности пропустить, свойства бумажного бюллетеня, дополните пожалуйста, дополнительные возможности для электронного бюллетеня, которые я упустил, которыми обладает бумажный бюллетень. Если не все эти возможности для избирателя будут предоставлены, то такое голосование не должно считаться действительным. Можно ввести дополнительные, развлекательные, экзотические, возможности для электронного бюллетеня, чтобы привлечь избирателя на выборы: взорвать электронный бюллетень, сжечь его, растворить в серной или другой кислоте, расстрелять его, запустить на космическую орбиту, с разными космическими скоростями, различными разгонными системами, в том числе иностранного производства, и т.д. виртуально конечно.
Если же, электронный бюллетень уже такой, уже обладает всеми теми свойствами, что и его бумажный аналог, тогда извините меня, что зря отвлёк Ваше внимание, я не знал.
Как можно использовать, применить эти дополнительные, развлекательные, искушающие, соблазнительные, возможности, моменты, в электронных бюллетенях для голосования, в избирательном процессе. Это даст избирателю, уверенность в том, что конкуренция для кандидатов будет настоящей, что они борются, и победят, в действительно честной конкурентной борьбе, а кандидатам и победителям на выборах, даст психологический портрет избирателя, т.е. социологическое исследование, какой избиратель голосует. Такое голосование, покажет истинное положение вещей в стране,какой пришёл избиратель на голосование, кто чем интересуется, какие отклонения имеет, а значит какая страна. И у кандидатов, если кандидат порядочный, будет информация к действию, что в стране не в порядке, и ему придётся думать, делать выводы, какие изменения в стране надо провести, чтобы такие отклонения, имеющиеся в стране искоренить, отвратить этот негативный момент у избирателя, направить избирателя на мысль созидания, на заинтересованность в экономических преобразованиях. Появиться стимул, голосовать за достойных кандидатов, а не развлекаться на голосовании, и скучать, бездействовать, и показывать своё не доверие избирательному процессу, а отступление ума на праздность и отвлечение, искоренить, искать что не в порядке в стране, почему так произошло. Почему недоволен избиратель, почему не интересны выборы, а значит и кандидаты, а значит избиратель утомлён, и устал.
А не порядочный кандидат сделает вывод, что надо, чтобы избирателей с глупыми мыслями, не устойчивой нервной психикой сделать больше, к чему направить, и чем заинтересовать, потому что для этого кандидата, чем больше дураков в стране тем лучше. Дураками легче управлять.
Поэтому избиратели тоже должны знать эти условия, и понимать, от того как они проголосуют или не проголосуют, каким образом испортят бюллетень, нехороший нерадивый, нечестный, непорядочный кандидат сделает одни выводы, а хороший другие, исходя из одних и тех же данных, и этим можно воспользоваться и влиять на людей, проводимыми действиями или без действиями в стране, для получения того или иного результата. Поэтому избиратель, при таком избирательном процессе, будет влиять на развитие, направлять развитие страны не меньше чем избираемый, и управлять развитием, можно сказать что кухарка, при таком голосовании,будет управлять государством.
Ответ из Центральной избирательной комиссии, на мой запрос.
В Центральной избирательной комиссии Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение, поступившее 17июля 2009 года по электронной почте.
В соответствии с пунктом 21 статьи 63 Федерального закона от 12 июля 2002г. №67-ф3 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" электронный бюллетень используется при проведении выборов, референдума с применением комплекса для электронного голосования. Форма и текст электронного бюллетеня должны соответствовать требованиям, предусмотренным пунктами 5-10 указанной статьи. Федеральный закон не предусматривает специальной процедуры порчи, уничтожения или выноса электронного бюллетеня, а лишь допускает возможность, признания, при определённых условиях, бюллетеня недействительным, а также учитывает число утраченных бюллетеней.
Вместе с тем обращаем Ваше внимание на тот факт что выборы - форма прямого волеизъявления граждан, осуществляемого в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований в целях формирования органа государственной власти, органа местного самоуправления или наделения полномочиями должностного лица. Введение предложенных Вами развлекательных возможностей для электронного бюллетеня не соответствует действующему избирательному законодательству.
Исполняющий обязанности секретаря
Центральной избирательной комиссии Российской Федерации В.П. Волков
К сожалению оригинал документа не сохранился.
Электронный бюллетень для голосования, должен обладать теми же свойствами что и его бумажный аналог. То есть, должна быть предоставлена для избирателя, возможность, опция, испортить бюллетень, несколько методов его порчи, отметить галочки, в нескольких местах (клеточках), сделать надписи, перечёркивание кандидатов, даже порвать бюллетень и бросить его в урну и др., или можно в одной строке указать всё перечисленное, и оставить в этом месте клеточку, для того, чтобы избиратель смог поставить в этом месте галочку, чтобы была возможность для того избирателя, который хочет этот электронный бюллетень испортить. Отдельной строкой, должна быть предоставлена возможность, унести электронный бюллетень с собой не проголосовав. И последний вариант, проголосовать, отдав голос за кого-либо из кандидатов, обычное голосование. Я мог какие-то возможности пропустить, свойства бумажного бюллетеня, дополните пожалуйста, дополнительные возможности для электронного бюллетеня, которые я упустил, которыми обладает бумажный бюллетень. Если не все эти возможности для избирателя будут предоставлены, то такое голосование не должно считаться действительным. Можно ввести дополнительные, развлекательные, экзотические, возможности для электронного бюллетеня, чтобы привлечь избирателя на выборы: взорвать электронный бюллетень, сжечь его, растворить в серной или другой кислоте, расстрелять его, запустить на космическую орбиту, с разными космическими скоростями, различными разгонными системами, в том числе иностранного производства, и т.д. виртуально конечно.
Если же, электронный бюллетень уже такой, уже обладает всеми теми свойствами, что и его бумажный аналог, тогда извините меня, что зря отвлёк Ваше внимание, я не знал.
Как можно использовать, применить эти дополнительные, развлекательные, искушающие, соблазнительные, возможности, моменты, в электронных бюллетенях для голосования, в избирательном процессе. Это даст избирателю, уверенность в том, что конкуренция для кандидатов будет настоящей, что они борются, и победят, в действительно честной конкурентной борьбе, а кандидатам и победителям на выборах, даст психологический портрет избирателя, т.е. социологическое исследование, какой избиратель голосует. Такое голосование, покажет истинное положение вещей в стране,какой пришёл избиратель на голосование, кто чем интересуется, какие отклонения имеет, а значит какая страна. И у кандидатов, если кандидат порядочный, будет информация к действию, что в стране не в порядке, и ему придётся думать, делать выводы, какие изменения в стране надо провести, чтобы такие отклонения, имеющиеся в стране искоренить, отвратить этот негативный момент у избирателя, направить избирателя на мысль созидания, на заинтересованность в экономических преобразованиях. Появиться стимул, голосовать за достойных кандидатов, а не развлекаться на голосовании, и скучать, бездействовать, и показывать своё не доверие избирательному процессу, а отступление ума на праздность и отвлечение, искоренить, искать что не в порядке в стране, почему так произошло. Почему недоволен избиратель, почему не интересны выборы, а значит и кандидаты, а значит избиратель утомлён, и устал.
А не порядочный кандидат сделает вывод, что надо, чтобы избирателей с глупыми мыслями, не устойчивой нервной психикой сделать больше, к чему направить, и чем заинтересовать, потому что для этого кандидата, чем больше дураков в стране тем лучше. Дураками легче управлять.
Поэтому избиратели тоже должны знать эти условия, и понимать, от того как они проголосуют или не проголосуют, каким образом испортят бюллетень, нехороший нерадивый, нечестный, непорядочный кандидат сделает одни выводы, а хороший другие, исходя из одних и тех же данных, и этим можно воспользоваться и влиять на людей, проводимыми действиями или без действиями в стране, для получения того или иного результата. Поэтому избиратель, при таком избирательном процессе, будет влиять на развитие, направлять развитие страны не меньше чем избираемый, и управлять развитием, можно сказать что кухарка, при таком голосовании,будет управлять государством.
Ответ из Центральной избирательной комиссии, на мой запрос.
В Центральной избирательной комиссии Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение, поступившее 17июля 2009 года по электронной почте.
В соответствии с пунктом 21 статьи 63 Федерального закона от 12 июля 2002г. №67-ф3 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" электронный бюллетень используется при проведении выборов, референдума с применением комплекса для электронного голосования. Форма и текст электронного бюллетеня должны соответствовать требованиям, предусмотренным пунктами 5-10 указанной статьи. Федеральный закон не предусматривает специальной процедуры порчи, уничтожения или выноса электронного бюллетеня, а лишь допускает возможность, признания, при определённых условиях, бюллетеня недействительным, а также учитывает число утраченных бюллетеней.
Вместе с тем обращаем Ваше внимание на тот факт что выборы - форма прямого волеизъявления граждан, осуществляемого в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований в целях формирования органа государственной власти, органа местного самоуправления или наделения полномочиями должностного лица. Введение предложенных Вами развлекательных возможностей для электронного бюллетеня не соответствует действующему избирательному законодательству.
Исполняющий обязанности секретаря
Центральной избирательной комиссии Российской Федерации В.П. Волков
К сожалению оригинал документа не сохранился.