Послание Севастьянова. Подводя итоги - 2011. Часть 2
Часть1 >>
Что делать Путину
На Русском Марше, предшествовавшем Болоту имени Сахарова, в числе прочих несли растяжку: «Каддафи мертв. Кто следующий?». С намеком на Путина, конечно.
Сравнение и намек не очень удачные. Мне вообще-то жаль полковника Каддафи. Который для своего народа сделал столько, что ливийцы должны бы ему с утра до вечера земно кланяться и памятники ставить. Взять хоть такой показатель: с 1961 года население в Ливии выросло в четыре (!) раза: с 1,4 до 5,7 млн. человек. Это ли не результат его экономической, внешней и внутренней политики! О, если бы русский правитель смог добиться такого результата для русского народа! Да я бы ему ноги целовал!
Жалко Каддафи, которого народ «отблагодарил» известно как. Но еще больше жалко Ливию, которая скатилась в кровавый хаос, утратила независимость и попала под пяту внешнего управления. Ее по заслугам горький удел уже очевиден. О пути к процветанию, которым вел ее преданный своему народу и преданный своим народом полковник, придется забыть. Вывод отсюда - суровый и ко многому обязывающий: народ есть существо неблагодарное и переметчивое, вечно недовольное, не ценящее благодеяний и не чтящее своих благодетелей.
У Путина пока нет таких заслуг перед русскими, какие были у Каддафи перед ливийцами. Тем не менее угроза для него вполне реальна. Я не склонен недооценивать митинговую стихию, хоть у нас и не африканский климат. Тем более что под маркой бюджета митинга легко сформировать настоящий бюджет переворота, путча из «добровольных пожертвований» сильных мира сего. В том числе - самых сильных мира сего.
В этой связи я задумался: а что бы я сделал на его месте, чтобы сохранить власть и голову, а «крикунам и печальникам», а равно их зарубежным спонсорам натянуть нос?
Прежде всего, не торопиться выполнить требования Болота имени Сахарова, но и не медлить с рядом первоочередных мер. Политика уступок - тут совершенно прав Валерий Соловей - это плохая, проигрышная политика. Стоит пойти по этому пути, и в ответ на уступки начнется безумная эскалация требований. Их будут наращивать, утрировать, доводить до абсурда. Отказ выполнять заведомо невыполнимое вызовет истерию и т.д.
Нужны не уступки, а игра на опережение, перехват инициативы.
1. Я бы, в первую очередь, вспомнил о том, что вот уже четверть века внутренняя политика в России определяется внешней политикой. Исходя из этого и учитывая, что США намерены превратить Путина во второго Лукашенко, изгоя мирового сообщества, - самый сильный, экстремальный, хотя и самый трудный ход состоит в том, чтобы наконец провести реальное объединение России и Белоруссии в одно государство, Великую Россию. После чего на первый срок Путин занял бы в нем пост президента, а Лукашенко - премьера, а на второй срок - наоборот. Вот это был бы настоящий тандем, такой, какой нам нужен! И русские люди восприняли бы его на ура, и все остались бы живы-здоровы, а наши противники надолго забыли бы о своих зловещих планах. Они с Белоруссией-то справиться не смогли пока, а с союзным государством и подавно не смогут, перетопчутся.
2. Надо до конца понять, глубоко осознать, что русский вопрос в России - ключевой. Надо его постичь досконально. Это самостоятельная, казалось бы, теоретическая задача, но без ее решения не сдвинуться на практике ни на шаг.
Постигнув же, следует открыть, наконец, дорогу самоорганизации русских: снять все ограничения на партийное строительство по национальному признаку (благо они противоправны), на создание Федеральной русской национально-культурной автономии. Эти запреты были продавлены лично обер-русофобом Владиславом Сурковым и должны быть отставлены вместе с ним. Не надо этого бояться. С основным, государствообразующим народом страны будет гораздо легче говорить и договариваться, если у него появится лицо - легитимный представитель прав и интересов. Вместо разного калибра смутьянов и демагогов, никем не уполномоченных выражать волю народа.
Основная «фишка» тут в том, что на Русское движение никого нельзя назначить сверху, можно только выбрать из наличного состава лидеров. Ни Вячеслав Никонов, назначенный на фонд «Русский мир» потомок сионистки Полины Жемчужиной, ни многоуважаемая Наталия Нарочницкая, председатель Фонда исторической перспективы и руководитель парижского отделения Института демократии и сотрудничества, ни руководство Всемирных Русских Соборов (КПД = 0), ни телеперсонажи типа Михаила Леонтьева, Ивана Демидова и т.д. - не являются таковыми лидерами и не помогут сдвинуть дело с места.
А самое главное - категорически нельзя даже пытаться изобретать свой, удобный» для публичного обозрения, устраивающий международную общественность и все местные элиты «русский национализм». Нет более опасной и проигрышной тактики! В таком национализме не будет Правды, а значит - силы. У нас есть выверенный вариант, на создание которого ушло столетие. Им и надо воспользоваться.
3. В связи с тем, что три из четырех парламентских партий (ЛДПР, КПРФ и СР) выставили на повестку дня вопрос о придании русским конституционного статуса государствообразующего народа России, нужно внести на обсуждение в Госдуму соответствующую поправку к Конституции. Преамбула должна открываться словами: «Мы, русский народ и все граждане России…», а в главе «Основы конституционного строя Русского Государства» должен быть пункт: «Русский народ является коренным, титульным и единственным государствообразующим на всей территории России (Русского Государства)».
Это минимальное требование, которое позволит в дальнейшем правильно развивать наше законодательство. Не мешало бы также внести на рассмотрение законопроекты «О русском народе» и «О разделенном положении лезгинского, осетинского и русского народов и об их праве на воссоединение», уже подготовленные специалистами и опубликованные. А также и иные, список известен.
4. Я всемерно приветствую назначение Сергея Иванова главой Администрации, а Дмитрия Рогозина вице-премьером, курирующим оборонку, а значит и лично министра Сердюкова. А равно увод со своих должностей Владислава Суркова и Джохан Поллыевой (без комментариев). Долгожданные меры, лишь бы не запоздалые.
Но этого, на мой взгляд, недостаточно. Завершить работу в данном направлении следует, как минимум, заменой министров Фурсенко и Нургалиева. Меня спросят, а что Нургалиев, он лишь служака, выполняющий команды сверху. Так да не так. Активная комплектация офицерского состава, в том числе высшего, этническими кадрами и вытеснение русских (это, кстати, и к прокуратуре относится), повсеместный перевод отделов по борьбе с организованной преступностью в ранг отделов по борьбе с экстремизмом, ярость преследований русских националистов по политическим статьям - это все во многом зависит от нерусского министра. И должно быть изменено в корне.
5. Есть ряд мер попроще, лежащих на ладони и очевидных невооруженному глазу, например:
- отменить национальные квоты в вузах России;
- отменить ст. 282 УК РФ, закон «О противодействии экстремистской деятельности». Прекратить преследования за инакомыслие, упразднить индекс запрещенной литературы, ликвидировать новую инквизицию;
- освободить узников совести, политических заключенных, осужденных по вышеназванным статьям и законам. «Свободу политзаключенным!» - самый естественный лозунг дня;
- укомплектовать русскими кадрами Первый и Второй телеканалы. Нелепо и провоцирующе выглядят передачи, в которых два еврейских деятеля под водительством еврейского телеведущего обсуждают русскую проблему! А мы видим подобное часто;
- проводить регулярные консультации с наиболее видными представителями русского движения. В т.ч. правозащитниками. Иначе политика Кремля и дальше будет входить во все более жестокий клинч с русским движением, что неизбежно приведет к эскалации насилия.
На такие встречи с русскими у Кремля почему-то никогда не хватает не то времени, не то мужества, не то доброй воли. Но когда-то ведь придется начинать!
6. Наряду с этими тактическими требованиями «ближнего прицела» есть, конечно, гораздо более важные требования «дальнего прицела», стратегического характера. Хотя не первой срочности.
А именно:
- либо отменить национально-административные формирования на территории России, либо предоставить русским право на самоопределение и государственность, какое есть у татар, башкир, чеченцев, якутов и проч. Иначе нарушается ст. 19 Конституции РФ;
- разрешить формирование партий по национальному признаку, поскольку противное нарушает права человека на объединение;
- вернуть народу право на референдум в его первоначальном варианте, без обременительных ограничений, по сути аннулирующих данное право;
- создать новое министерство, но не «по делам национальностей», а «по делам русского народа», где будет и департамент по делам народов России;
- отменить дискриминирующую русских поправку 2003 года к Закону «О национально-культурной автономии»;
- вернуть графу «национальность» в паспорт в обеспечение ст. 26 Конституции РФ. Наличие конституционного права при отсутствии механизма его исполнения есть издевательство над человеком, над его национальными чувствами;
- учредить Чрезвычайную государственную комиссию по расследованию геноцида русского народа в ХХ-XXI вв. и преодолению его последствий;
- политически и экономически поддерживать на постоянной основе русскую диаспору в ближнем и дальнем зарубежье.
Наверное, этот список можно бы и расширить, но в любом случае заявленные изменения будут в числе первоочередных.
Они консолидирую русский народ вокруг Кремля (как и всегда должно быть в идеале) и обеспечат Путину такую поддержку, что никакие путчи станут не страшны. А призрак Каддафи придет по душу тех, кто его вызывает.
ВВП, работа над ошибками
Советская власть, исходя из имперских побуждений, вела крайне близорукую национальную политику, стоявшую на двух принципах: 1) соблюдение баланса сил «русской» и «еврейской» партий в имперском центре (о чем нам в деталях поведали такие участники событий как Александр Байгушев, Сергей Семанов и др.) и 2) отстраивание этнических элит в советских республиках с целью лучшей управляемости страной. Ошибочность обоих принципов ярко проявилась в годы Перестройки и крушения Советского Союза, когда более сплоченная, лучше организованная и более модерная «еврейская партия» отодвинула «русскую партию» от рычагов управления и продвинула Ельцина на российский трон, а республиканские элиты, обретя силу в национальных чувствах титульных народов, разорвали страну.
К большому сожалению, вместе с имперскими замашками Путин унаследовал от Политбюро ЦК КПСС ту же самую недалекую и ошибочную национальную политику. Он искренне исповедует имперскую идею со всеми ее анахроническими издержками. Отсюда нестыковка с теорией русского национализма, отсюда практические ошибки в государственном строительстве, отсюда разминовение с русским народом и Русским движением.
Плюс к этому добавились обстоятельства, о которых мне известно из источников настолько осведомленных, что ставить под сомнение факты нет возможности. Какие именно? Их два.
Во-первых. В начале своего правления Путин имел намерения построить на руинах, доставшихся ему от Ельцина, - русское национальное государство. Если не по форме, то по сути, в меру своего понимания. Но эти мечты и надежды ушли на дно вместе с подлодкой «Курск», потопленной американцами. Это был жестокий, сильный и беспроигрышный ход США. После которого нужно было либо начинать войну, чего постъельцинская Россия явно не могла себе позволить, либо прогнуться и принять волю сильного, диктат Америки. Нервный срыв Путина по этому поводу всем памятен, только причина не всем понятна. А ведь делать-то, в действительности, было нечего, выбора не оставалось… Но про русское национальное государство тогда пришлось забыть. И молча копить силы, закусив губу.
Во-вторых. Прошло несколько лет, и Путин снова начал движение в русском направлении, реализуя его через Дмитрия Рогозина и проект «Родина». Альянс был совершенным, на основе взаимности. «Я больше никому не верю, кроме русских националистов», - признавался президент одному из моих источников. «Мы - путинский спецназ в Госдуме», - с гордостью заявлял тогда Дмитрий Олегович членам фракции «Родина». И гордиться было чем, и было на что надеяться.
Три основных пайщика «Родины» - Рогозин, Бабурин и Глазьев - изначально договорились, что никто из них не будет пытаться приватизировать этот мощный ресурс, не потянет одеяло на себя (имея в виду президентские выборы). И Путин об этом знал; и был в этом уверен. Он продолжал активно общаться с «Родиной» через Рогозина, выстраивая перспективу сотрудничества с ней как опорной силой. Можно спорить о том, насколько «Родина» полно и точно выражала идею русского национализма, но ее претензия на это - неоспоримый исторический факт. Увы, в самом корне проекта, выращенном в лаборатории Марата Гельмана со товарищи, таилась гнильца.
В один прекрасный день на встрече тет-а-тет в Кремле Путин сказал Рогозину, что «Родине» стоит подумать о своем кандидате в президенты и предложил кандидатуру Наталии Нарочницкой. Рогозин влетел в Госдуму как на крыльях. Еще бы! Свой кандидат в президенты от фракции - ведь это же очень круто, круче не бывает!
Бросился со счастливой новостью к соратникам. И тут же узнал, что пока он общался с Путиным на тему грядущих выборов, состоялось собрание некоей инициативной группы, выдвинувшей в президенты Глазьева. И что Глазьев, перечеркнув былые договоренности (он потом объяснял, что никому ничего не обещал), дал согласие и старт своей избирательной кампании.
Ужаснее облома нельзя себе представить! Кем оказался Рогозин в глазах Путина? Чем оказалась вся «Родина»? О каком доверии, о каком сотрудничестве, о какой даже простой договороспособности теперь могла идти речь? Все рухнуло в один день, в один миг. Русская реконкиста сорвалась, не начавшись.
Жестоко разочарованный Путин тогда произнес всердцах сакраментальную фразу: «Я больше не буду строить Россию с русскими, я буду строить ее с евреями». Это был роковой выбор, последствия которого ощущаем мы все. И лично Путин тоже: ведь посеянные им в результате семена, в том числе назначение преемником Медведева вместо Иванова (не говоря о многом другом), взошли теперь на Болоте имени Сахарова.
Все повторяется под нашим зодиаком, ничто не ново под луной! Как пишет «Экспресс-газета», пользователей Интернета удивляет, что среди активистов несистемной оппозиции наблюдается много представителей еврейского народа. (В связи с чем глава департамента по общественным связям Федерации еврейских общин России Борух Горин сильно встревожился и даже посоветовал соплеменникам отстраниться, ибо в «этой стране евреи - всего лишь гости» и не должны пытаться ее улучшать по своему разумению. Глас вопиющего в пустыне!) А что ж тут удивительного?! Разве не точно так же было и в 1917, и в 1991 гг.?
На одном пункте остановлюсь особо. Не будем наивными простачками: Медведев вовсе не послушная марионеточка Путина, какой хотели бы видеть его некоторые (возможно, и сам Путин). Сегодняшний политический кризис во многом его рук дело, недаром на какой-то момент он сфокусировал на себе все надежды либералов. Подъем «Новой газеты» на роль главного рупора либерализма в России, формирование либерастического дискурса Институтом современного развития (Юргенс - Гонтмахер), усиление антирусских репрессий и сдерживание русского политического развития, возможное грядущее «под занавес» освобождение или помилование Ходорковского - это все Медведев (плюс Сурков, разумеется). Но самое главное: та «революция», которую нам усердно навязывают некоторые не слишком ответственные политологи, - не есть классический результат «обострения выше обычного нужд и бедствий народа». Отнюдь! Это есть революция либеральных надежд и ожиданий, заботливо выращенных Медведевым. Хотя сам Медведев лишь верхушечка верхушки Айсберга.
Итак, констатирую: неправильные теоретические установки и злополучные конкретно-исторические обстоятельства привели Путина к серьезным политическим ошибкам. Они в принципе поправимы. Но только теперь ему придется делать столь же серьезную работу над ошибками, придется засесть за учебник этнополитики.
Но теория теорией, а один практический шаг к перечисленным выше добавить придется. Чтобы его объяснить, вновь нужно обратиться к истории.
Декабрьские события имеют ближайшие аналогии не только в митингах 1989-1991 годов, но и в далеком 1905 году. Этот пролог Октябрьской революции начался, как мы помним, «кровавым воскресеньем» 9 января (гложет мысль: не готовят ли нам кукловоды его дубль в феврале 2012 года?). Но тогда правительство, опираясь на Союз русского народа, сумело справиться со Смутой. Результатом революции 1905 года стало пятилетие мощного, креативного, дарующего надежды правления Столыпина. Россия успокоилась и стала великолепно отстраиваться, рванулась к блистательному успеху. Не уберегли…
Так вот, кстати, о Столыпине, которого нам в школе преподносили непременно в связи со «столыпинскими галстуками». Премьер, прежде всего, железной рукой справился с революцией, нанеся главный удар по еврейским революционерам, после чего те из них, кто не попал на виселицу, в тюрьму или на каторгу, поразъехались за границу. И в стране на годы, практически до самой войны, воцарился относительный покой.
Мораль: нельзя править, имея только пряник, не имея кнута. Ибо аппетит приходит во время еды, и пряник могут откусить вместе с рукой - или головой, это уж как придется. Пример того же Каддафи перед глазами.
Нам нужен новый Столыпин, но, конечно, без вышедших из политической моды «столыпинских галстуков». Как же быть?
Кто из нас не мечтал: ах, если бы Троцкого повесили в 1905 году! Ах, если бы Ленина пристрелили, как собаку, где-нибудь в швейцарской пивной в 1916 году! Ах, если бы Гитлера взорвали или отравили в 1938! Каких страшных, чудовищных бедствий удалось бы избежать! Какое море человеческих страданий и жертв осталось бы в своих берегах, сколько слез и крови не пролилось бы!
Это тоже урок истории, который надо выучить, чтобы не быть наказанным за невежество, тупость и лень.
И тогда вместо великих потрясений нас будет ожидать Великая Россия.
Александр СЕВАСТЬЯНОВ Опубликовано также на портале АПН
Что делать Путину
На Русском Марше, предшествовавшем Болоту имени Сахарова, в числе прочих несли растяжку: «Каддафи мертв. Кто следующий?». С намеком на Путина, конечно.
Сравнение и намек не очень удачные. Мне вообще-то жаль полковника Каддафи. Который для своего народа сделал столько, что ливийцы должны бы ему с утра до вечера земно кланяться и памятники ставить. Взять хоть такой показатель: с 1961 года население в Ливии выросло в четыре (!) раза: с 1,4 до 5,7 млн. человек. Это ли не результат его экономической, внешней и внутренней политики! О, если бы русский правитель смог добиться такого результата для русского народа! Да я бы ему ноги целовал!
Жалко Каддафи, которого народ «отблагодарил» известно как. Но еще больше жалко Ливию, которая скатилась в кровавый хаос, утратила независимость и попала под пяту внешнего управления. Ее по заслугам горький удел уже очевиден. О пути к процветанию, которым вел ее преданный своему народу и преданный своим народом полковник, придется забыть. Вывод отсюда - суровый и ко многому обязывающий: народ есть существо неблагодарное и переметчивое, вечно недовольное, не ценящее благодеяний и не чтящее своих благодетелей.
У Путина пока нет таких заслуг перед русскими, какие были у Каддафи перед ливийцами. Тем не менее угроза для него вполне реальна. Я не склонен недооценивать митинговую стихию, хоть у нас и не африканский климат. Тем более что под маркой бюджета митинга легко сформировать настоящий бюджет переворота, путча из «добровольных пожертвований» сильных мира сего. В том числе - самых сильных мира сего.
В этой связи я задумался: а что бы я сделал на его месте, чтобы сохранить власть и голову, а «крикунам и печальникам», а равно их зарубежным спонсорам натянуть нос?
Прежде всего, не торопиться выполнить требования Болота имени Сахарова, но и не медлить с рядом первоочередных мер. Политика уступок - тут совершенно прав Валерий Соловей - это плохая, проигрышная политика. Стоит пойти по этому пути, и в ответ на уступки начнется безумная эскалация требований. Их будут наращивать, утрировать, доводить до абсурда. Отказ выполнять заведомо невыполнимое вызовет истерию и т.д.
Нужны не уступки, а игра на опережение, перехват инициативы.
1. Я бы, в первую очередь, вспомнил о том, что вот уже четверть века внутренняя политика в России определяется внешней политикой. Исходя из этого и учитывая, что США намерены превратить Путина во второго Лукашенко, изгоя мирового сообщества, - самый сильный, экстремальный, хотя и самый трудный ход состоит в том, чтобы наконец провести реальное объединение России и Белоруссии в одно государство, Великую Россию. После чего на первый срок Путин занял бы в нем пост президента, а Лукашенко - премьера, а на второй срок - наоборот. Вот это был бы настоящий тандем, такой, какой нам нужен! И русские люди восприняли бы его на ура, и все остались бы живы-здоровы, а наши противники надолго забыли бы о своих зловещих планах. Они с Белоруссией-то справиться не смогли пока, а с союзным государством и подавно не смогут, перетопчутся.
2. Надо до конца понять, глубоко осознать, что русский вопрос в России - ключевой. Надо его постичь досконально. Это самостоятельная, казалось бы, теоретическая задача, но без ее решения не сдвинуться на практике ни на шаг.
Постигнув же, следует открыть, наконец, дорогу самоорганизации русских: снять все ограничения на партийное строительство по национальному признаку (благо они противоправны), на создание Федеральной русской национально-культурной автономии. Эти запреты были продавлены лично обер-русофобом Владиславом Сурковым и должны быть отставлены вместе с ним. Не надо этого бояться. С основным, государствообразующим народом страны будет гораздо легче говорить и договариваться, если у него появится лицо - легитимный представитель прав и интересов. Вместо разного калибра смутьянов и демагогов, никем не уполномоченных выражать волю народа.
Основная «фишка» тут в том, что на Русское движение никого нельзя назначить сверху, можно только выбрать из наличного состава лидеров. Ни Вячеслав Никонов, назначенный на фонд «Русский мир» потомок сионистки Полины Жемчужиной, ни многоуважаемая Наталия Нарочницкая, председатель Фонда исторической перспективы и руководитель парижского отделения Института демократии и сотрудничества, ни руководство Всемирных Русских Соборов (КПД = 0), ни телеперсонажи типа Михаила Леонтьева, Ивана Демидова и т.д. - не являются таковыми лидерами и не помогут сдвинуть дело с места.
А самое главное - категорически нельзя даже пытаться изобретать свой, удобный» для публичного обозрения, устраивающий международную общественность и все местные элиты «русский национализм». Нет более опасной и проигрышной тактики! В таком национализме не будет Правды, а значит - силы. У нас есть выверенный вариант, на создание которого ушло столетие. Им и надо воспользоваться.
3. В связи с тем, что три из четырех парламентских партий (ЛДПР, КПРФ и СР) выставили на повестку дня вопрос о придании русским конституционного статуса государствообразующего народа России, нужно внести на обсуждение в Госдуму соответствующую поправку к Конституции. Преамбула должна открываться словами: «Мы, русский народ и все граждане России…», а в главе «Основы конституционного строя Русского Государства» должен быть пункт: «Русский народ является коренным, титульным и единственным государствообразующим на всей территории России (Русского Государства)».
Это минимальное требование, которое позволит в дальнейшем правильно развивать наше законодательство. Не мешало бы также внести на рассмотрение законопроекты «О русском народе» и «О разделенном положении лезгинского, осетинского и русского народов и об их праве на воссоединение», уже подготовленные специалистами и опубликованные. А также и иные, список известен.
4. Я всемерно приветствую назначение Сергея Иванова главой Администрации, а Дмитрия Рогозина вице-премьером, курирующим оборонку, а значит и лично министра Сердюкова. А равно увод со своих должностей Владислава Суркова и Джохан Поллыевой (без комментариев). Долгожданные меры, лишь бы не запоздалые.
Но этого, на мой взгляд, недостаточно. Завершить работу в данном направлении следует, как минимум, заменой министров Фурсенко и Нургалиева. Меня спросят, а что Нургалиев, он лишь служака, выполняющий команды сверху. Так да не так. Активная комплектация офицерского состава, в том числе высшего, этническими кадрами и вытеснение русских (это, кстати, и к прокуратуре относится), повсеместный перевод отделов по борьбе с организованной преступностью в ранг отделов по борьбе с экстремизмом, ярость преследований русских националистов по политическим статьям - это все во многом зависит от нерусского министра. И должно быть изменено в корне.
5. Есть ряд мер попроще, лежащих на ладони и очевидных невооруженному глазу, например:
- отменить национальные квоты в вузах России;
- отменить ст. 282 УК РФ, закон «О противодействии экстремистской деятельности». Прекратить преследования за инакомыслие, упразднить индекс запрещенной литературы, ликвидировать новую инквизицию;
- освободить узников совести, политических заключенных, осужденных по вышеназванным статьям и законам. «Свободу политзаключенным!» - самый естественный лозунг дня;
- укомплектовать русскими кадрами Первый и Второй телеканалы. Нелепо и провоцирующе выглядят передачи, в которых два еврейских деятеля под водительством еврейского телеведущего обсуждают русскую проблему! А мы видим подобное часто;
- проводить регулярные консультации с наиболее видными представителями русского движения. В т.ч. правозащитниками. Иначе политика Кремля и дальше будет входить во все более жестокий клинч с русским движением, что неизбежно приведет к эскалации насилия.
На такие встречи с русскими у Кремля почему-то никогда не хватает не то времени, не то мужества, не то доброй воли. Но когда-то ведь придется начинать!
6. Наряду с этими тактическими требованиями «ближнего прицела» есть, конечно, гораздо более важные требования «дальнего прицела», стратегического характера. Хотя не первой срочности.
А именно:
- либо отменить национально-административные формирования на территории России, либо предоставить русским право на самоопределение и государственность, какое есть у татар, башкир, чеченцев, якутов и проч. Иначе нарушается ст. 19 Конституции РФ;
- разрешить формирование партий по национальному признаку, поскольку противное нарушает права человека на объединение;
- вернуть народу право на референдум в его первоначальном варианте, без обременительных ограничений, по сути аннулирующих данное право;
- создать новое министерство, но не «по делам национальностей», а «по делам русского народа», где будет и департамент по делам народов России;
- отменить дискриминирующую русских поправку 2003 года к Закону «О национально-культурной автономии»;
- вернуть графу «национальность» в паспорт в обеспечение ст. 26 Конституции РФ. Наличие конституционного права при отсутствии механизма его исполнения есть издевательство над человеком, над его национальными чувствами;
- учредить Чрезвычайную государственную комиссию по расследованию геноцида русского народа в ХХ-XXI вв. и преодолению его последствий;
- политически и экономически поддерживать на постоянной основе русскую диаспору в ближнем и дальнем зарубежье.
Наверное, этот список можно бы и расширить, но в любом случае заявленные изменения будут в числе первоочередных.
Они консолидирую русский народ вокруг Кремля (как и всегда должно быть в идеале) и обеспечат Путину такую поддержку, что никакие путчи станут не страшны. А призрак Каддафи придет по душу тех, кто его вызывает.
ВВП, работа над ошибками
Советская власть, исходя из имперских побуждений, вела крайне близорукую национальную политику, стоявшую на двух принципах: 1) соблюдение баланса сил «русской» и «еврейской» партий в имперском центре (о чем нам в деталях поведали такие участники событий как Александр Байгушев, Сергей Семанов и др.) и 2) отстраивание этнических элит в советских республиках с целью лучшей управляемости страной. Ошибочность обоих принципов ярко проявилась в годы Перестройки и крушения Советского Союза, когда более сплоченная, лучше организованная и более модерная «еврейская партия» отодвинула «русскую партию» от рычагов управления и продвинула Ельцина на российский трон, а республиканские элиты, обретя силу в национальных чувствах титульных народов, разорвали страну.
К большому сожалению, вместе с имперскими замашками Путин унаследовал от Политбюро ЦК КПСС ту же самую недалекую и ошибочную национальную политику. Он искренне исповедует имперскую идею со всеми ее анахроническими издержками. Отсюда нестыковка с теорией русского национализма, отсюда практические ошибки в государственном строительстве, отсюда разминовение с русским народом и Русским движением.
Плюс к этому добавились обстоятельства, о которых мне известно из источников настолько осведомленных, что ставить под сомнение факты нет возможности. Какие именно? Их два.
Во-первых. В начале своего правления Путин имел намерения построить на руинах, доставшихся ему от Ельцина, - русское национальное государство. Если не по форме, то по сути, в меру своего понимания. Но эти мечты и надежды ушли на дно вместе с подлодкой «Курск», потопленной американцами. Это был жестокий, сильный и беспроигрышный ход США. После которого нужно было либо начинать войну, чего постъельцинская Россия явно не могла себе позволить, либо прогнуться и принять волю сильного, диктат Америки. Нервный срыв Путина по этому поводу всем памятен, только причина не всем понятна. А ведь делать-то, в действительности, было нечего, выбора не оставалось… Но про русское национальное государство тогда пришлось забыть. И молча копить силы, закусив губу.
Во-вторых. Прошло несколько лет, и Путин снова начал движение в русском направлении, реализуя его через Дмитрия Рогозина и проект «Родина». Альянс был совершенным, на основе взаимности. «Я больше никому не верю, кроме русских националистов», - признавался президент одному из моих источников. «Мы - путинский спецназ в Госдуме», - с гордостью заявлял тогда Дмитрий Олегович членам фракции «Родина». И гордиться было чем, и было на что надеяться.
Три основных пайщика «Родины» - Рогозин, Бабурин и Глазьев - изначально договорились, что никто из них не будет пытаться приватизировать этот мощный ресурс, не потянет одеяло на себя (имея в виду президентские выборы). И Путин об этом знал; и был в этом уверен. Он продолжал активно общаться с «Родиной» через Рогозина, выстраивая перспективу сотрудничества с ней как опорной силой. Можно спорить о том, насколько «Родина» полно и точно выражала идею русского национализма, но ее претензия на это - неоспоримый исторический факт. Увы, в самом корне проекта, выращенном в лаборатории Марата Гельмана со товарищи, таилась гнильца.
В один прекрасный день на встрече тет-а-тет в Кремле Путин сказал Рогозину, что «Родине» стоит подумать о своем кандидате в президенты и предложил кандидатуру Наталии Нарочницкой. Рогозин влетел в Госдуму как на крыльях. Еще бы! Свой кандидат в президенты от фракции - ведь это же очень круто, круче не бывает!
Бросился со счастливой новостью к соратникам. И тут же узнал, что пока он общался с Путиным на тему грядущих выборов, состоялось собрание некоей инициативной группы, выдвинувшей в президенты Глазьева. И что Глазьев, перечеркнув былые договоренности (он потом объяснял, что никому ничего не обещал), дал согласие и старт своей избирательной кампании.
Ужаснее облома нельзя себе представить! Кем оказался Рогозин в глазах Путина? Чем оказалась вся «Родина»? О каком доверии, о каком сотрудничестве, о какой даже простой договороспособности теперь могла идти речь? Все рухнуло в один день, в один миг. Русская реконкиста сорвалась, не начавшись.
Жестоко разочарованный Путин тогда произнес всердцах сакраментальную фразу: «Я больше не буду строить Россию с русскими, я буду строить ее с евреями». Это был роковой выбор, последствия которого ощущаем мы все. И лично Путин тоже: ведь посеянные им в результате семена, в том числе назначение преемником Медведева вместо Иванова (не говоря о многом другом), взошли теперь на Болоте имени Сахарова.
Все повторяется под нашим зодиаком, ничто не ново под луной! Как пишет «Экспресс-газета», пользователей Интернета удивляет, что среди активистов несистемной оппозиции наблюдается много представителей еврейского народа. (В связи с чем глава департамента по общественным связям Федерации еврейских общин России Борух Горин сильно встревожился и даже посоветовал соплеменникам отстраниться, ибо в «этой стране евреи - всего лишь гости» и не должны пытаться ее улучшать по своему разумению. Глас вопиющего в пустыне!) А что ж тут удивительного?! Разве не точно так же было и в 1917, и в 1991 гг.?
На одном пункте остановлюсь особо. Не будем наивными простачками: Медведев вовсе не послушная марионеточка Путина, какой хотели бы видеть его некоторые (возможно, и сам Путин). Сегодняшний политический кризис во многом его рук дело, недаром на какой-то момент он сфокусировал на себе все надежды либералов. Подъем «Новой газеты» на роль главного рупора либерализма в России, формирование либерастического дискурса Институтом современного развития (Юргенс - Гонтмахер), усиление антирусских репрессий и сдерживание русского политического развития, возможное грядущее «под занавес» освобождение или помилование Ходорковского - это все Медведев (плюс Сурков, разумеется). Но самое главное: та «революция», которую нам усердно навязывают некоторые не слишком ответственные политологи, - не есть классический результат «обострения выше обычного нужд и бедствий народа». Отнюдь! Это есть революция либеральных надежд и ожиданий, заботливо выращенных Медведевым. Хотя сам Медведев лишь верхушечка верхушки Айсберга.
Итак, констатирую: неправильные теоретические установки и злополучные конкретно-исторические обстоятельства привели Путина к серьезным политическим ошибкам. Они в принципе поправимы. Но только теперь ему придется делать столь же серьезную работу над ошибками, придется засесть за учебник этнополитики.
Но теория теорией, а один практический шаг к перечисленным выше добавить придется. Чтобы его объяснить, вновь нужно обратиться к истории.
Декабрьские события имеют ближайшие аналогии не только в митингах 1989-1991 годов, но и в далеком 1905 году. Этот пролог Октябрьской революции начался, как мы помним, «кровавым воскресеньем» 9 января (гложет мысль: не готовят ли нам кукловоды его дубль в феврале 2012 года?). Но тогда правительство, опираясь на Союз русского народа, сумело справиться со Смутой. Результатом революции 1905 года стало пятилетие мощного, креативного, дарующего надежды правления Столыпина. Россия успокоилась и стала великолепно отстраиваться, рванулась к блистательному успеху. Не уберегли…
Так вот, кстати, о Столыпине, которого нам в школе преподносили непременно в связи со «столыпинскими галстуками». Премьер, прежде всего, железной рукой справился с революцией, нанеся главный удар по еврейским революционерам, после чего те из них, кто не попал на виселицу, в тюрьму или на каторгу, поразъехались за границу. И в стране на годы, практически до самой войны, воцарился относительный покой.
Мораль: нельзя править, имея только пряник, не имея кнута. Ибо аппетит приходит во время еды, и пряник могут откусить вместе с рукой - или головой, это уж как придется. Пример того же Каддафи перед глазами.
Нам нужен новый Столыпин, но, конечно, без вышедших из политической моды «столыпинских галстуков». Как же быть?
Кто из нас не мечтал: ах, если бы Троцкого повесили в 1905 году! Ах, если бы Ленина пристрелили, как собаку, где-нибудь в швейцарской пивной в 1916 году! Ах, если бы Гитлера взорвали или отравили в 1938! Каких страшных, чудовищных бедствий удалось бы избежать! Какое море человеческих страданий и жертв осталось бы в своих берегах, сколько слез и крови не пролилось бы!
Это тоже урок истории, который надо выучить, чтобы не быть наказанным за невежество, тупость и лень.
И тогда вместо великих потрясений нас будет ожидать Великая Россия.
Александр СЕВАСТЬЯНОВ Опубликовано также на портале АПН