Сталин, царь Кобад и маздакизм

[serg_slavorum]

Перещиваю этот текст по причине того, что это весьма интересная версия и не более того. И кстати очень перекликается с версией понятно кого, изложенной в книге Дени Баксана. Очень буду рад услышать возражения по существу

Оригинал взят у glexx в Сталин, царь Кобад и маздакизм

Comments

[robroy_ru]

>Именно здесь и кроется разгадка того обстоятельства, что внутри тюркоязычных хазар оказались ирано-язычные осетины, потомки бежавших от репрессий Хосроя Ануширвана представителей иранской секты маздакитов, а также поддерживающих их евреев-маздакитов. Из представителей этих беженцев-переселенцев впоследствие и образовались кавказские общины осетин и горских евреев.

Осетинский язык и татский язык (язык горских евреев), хоть и относятся оба к иранским языкам, но они не похожи друг на друга, взаимонепонимаемы и являются разными языками. Осетинский язык наиболее близок к пушту (Афганистан), а татский язык близок к фарси (Иран).

Поэтому осетины и горские евреи никак не могли из одного места (где они вместе жили и развивались), попасть на Кавказ.

Да и вообще, прекрасно известно, что осетины ведут происхождение от от алан, при чем тут маздакиты? Горские евреи может быть и от маздакитов пошли, но никак не осетины.

[serg_slavorum]

Просто чеченские и ингушские историки отрицают происхождение осетин от аланов, а объявляют свои народы предками алан. Надо будет как нибудь их изыскания выложить и опровержение от осетин.

[robroy_ru]

А, так вот тут в чем подвох. Понятно, на что эта статья намекает.

Чтобы доказать свою правоту, чеченские и ингушские историки сначала должны доказать, что аланский язык НЕ относился к иранским языкам, потому что вайнахские языки(чеченский и ингушкий) никак не относятся к иранским языкам, а вот осетинский - именно иранский язык.

Поэтому как минимум языковая связь между осетинами и аланами налицо, а между вайнахами и аланами - никакой.

[serg_slavorum]

Здесь аргументация ингушей:

http://alanimork.jimdo.com/разоблачение-осетинской-лжи/

[frgt]

Вот самое ближайшее опровержение http://www.alanica.ru/alanic-language

Там нет близко ничего вайнахского.А аланами стремятся назвать себя не только чеченские и ингушские фолкисторики.

[serg_slavorum]

Да ещё карачаевцы и балкарцы:

http://passion-don.org/kazak/miziev-6.html

[frgt]

Вот в карачаевцах действительно аланская кровь есть.

[robroy_ru]

Но не язык.

[frgt]

Естественно.

[serg_slavorum]

Ингуши по поводу языка тоже возражения имеют:

http://alanimork.jimdo.com/разоблачение-осетинской-лжи/#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%BB%D0%B6%D0%B8.%20%D0%90%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%20-%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%20%D1%87%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%88%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA

[robroy_ru]

Спасибо, спасибо, я ознакомился.

[serg_slavorum]

Ну второй раз я дал ссылку на статью про аланский язык.
Честно говоря, по этому пункту у вайнахов аргументация самая слабая. Особенно про имена.

[robroy_ru]

Язык - это самое слабое место их теории.

[serg_slavorum]

А у осетин наоборот самое сильное. А в остальном как-то не очень. Взять хотя бы тот факт что у них и самоназвания аланы никогда не было, и слово такое у них в языке совершенно отсутствует (в отличие от карачаев или вайнахов). Поэтому им приходится выкручиваться и выводить алан от ирон.

[robroy_ru]

Почему слова "алан" нет у осетин, не могу сказать, а вот почему оно есть у вайнахов и карачаев, объяснимо.
В древности просто вайнахи и карачаи входили (до монгольского нашествия) в состав Аланского царства, т.е. были подчинены аланам, вот это слово у них и сохранилось.

Вообще, интересно еще узнать мнение кабардинцев (черкесов, адыгов) по поводу алан, не записывают ли они их тоже в предки, и будет полная картина.

[serg_slavorum]

Нет, не записывают, им своего хватает).

См. в комментариях кабардинец высказывается по САБЖу:

http://tiropolk.livejournal.com/401954.html