Ганс Фридрих Карл Гюнтер об "арийцах Кавказа".
В продолжение темы о том, кого из народов Кавказа идеологи III Рейха считали арийцами.
Предыдущие посты на эту тему:
http://tiropolk.livejournal.com/416133.html
http://tiropolk.livejournal.com/376386.html
http://tiropolk.livejournal.com/376290.html
http://tiropolk.livejournal.com/376880.html
http://tiropolk.livejournal.com/378102.html
Вспомним, что писал о нордическом населении Кавказа и кого к нордическим кавказцам относил видный антрополог и евгеник III Рейха Ганс Фридрих Карл Гюнтер.
Сайт "Велесова Слобода", на котором выложен перевод работ Гюнтера на русский язык нынче заблокирован, но текст можно прочитать в кэше Гугла.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:dJkWjEgdqbcJ:www.velesova-sloboda.org/antrop/hans-guenther-05.html+&cd=10&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
Из его работы
НОРДИЧЕСКАЯ РАСА СРЕДИ ИНДОЕВРОПЕЙЦЕВ АЗИИ И ВОПРОС О ПРАРОДИНЕ И РАСОВОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ ИНДОЕВРОПЕЙЦЕВ.Ю. Ф. Леманс Ферлаг. Мюнхен, 1934 г.
"светловолосые осетины происходят от неолитического долихокефального населения Южной Россия".
Название «осетины» - грузинское, сами себя они называют «ирон».
Осетинский язык испытал переднеазиатское влияние - 34 его звука полностью совпадают со звуками грузинского языка.
Древнеосетинские мужские черепа долихокефальны, женские - брахикефальны.
Многие осетины имеют светлые волосы и глаза. Гакстагаузен нашел их похожими на шведов, что неудивительно: осетины - смесь нордической и переднеазиатской рас, а швабы - нордической и альпийской.
10. Армяне
С низовьев Дуная в Малую Азию пришли индоевропейские племена мизийцев, вифинцев, фригийцев, а также троянцы, которые появились здесь около 2000 г. до н.э. и представляли собой смесь фракийских и фригийских племен. Господствующим слоем стали хетты. В основном это был народ переднеазиатской расы, но сохранилось изображение длинноголового и светловолосого хеттского царя.
С низовьев Дуная пришли и филистимляне, которые позже усвоил семитский язык, ближайшие родственники эллинов и македонцев.
В конце II тысячелетия до н.э. в Малую Азию вторглись новые орды фригийцев. От них и произошли армяне. Одно из фригийских племен, может быть, смешанное с киммерийцами, отделилось от остальных и около 600 г. до н.э. достигло Армянского нагорья, где оно образовало господствующий слой.
Название «армяне» было дано этому народу мидийцами, сами себя армяне называют «хаик», т.е. «господа». В этой же области жили халды, вероятно, народ переднеазиатской расы, говоривший на одном из кавказских языков. Халды образовали низший слой армян и усвоили их язык.
Согласно описанию Моисея Хоренского, у праотца армян Хаика были серые глаза, а у Тиграна I - светлые волосы и серые глаза.
Бунак исследовал армянские черепа, относящиеся к железному веку. Они сильно отличаются от современных армянских форм. Это были длинные черепа с длинными лицами и носами, которые Бунак сближает с нордическими. По мнению армянских ученых, долихокефалия преобладали в Армении до 1500 г. до н.э., а потом начала распространяться и в итоге возобладала брахикефалия.
Когда читаешь историю армянского народа, создается впечатление, что среди всех индоевропейских народов армяне и в самый ранний период имели наименьшую примесь нордической расы. Правящий слой «хаик» был очень тонким и сравнительно быстро исчез.
Столетиями армянским народом руководила знать, которая в эпоху Сасанидов смешалась с персидской знатью. Армянские эмигранты играли важную роль в Византии, где были и императоры-армяне.
О современных армянах говорят, что они не могут ни править, ни подчиняться, но при этом не учитывается то положение, в котором находится армянский народ. Современные армяне относятся к числу тех кавказских народов, среди которых сильнее всего преобладает переднеазиатская раса.
Словарный состав и синтаксис армянского языка, в основном, индоевропейские, но его фонетика сближается с грузинской, т.е. с фонетикой языка переднеазиатской расы.
Итак, что же мы видим. Народом Кавказа с наибольшей нордической примесью Гюнтер полагает осетин. Никаких нордических адыгов, тюрок (карачаев, балкарцев, кумыков), ни тем более нордических вайнахов и дагестанцев он видом не видал, слыхом не слыхал.
И опять таки повторюсь, я не обсуждаю вопрос, насколько Гюнтер и иже с ним были правы в отношении северокавказских народов вообще и осетин в частности. Факт в том, что арийцами Кавказа (и соответственно потомками алан) они считали осетин. Так что те же чеченские и ингушские ( а также карачаевские и балкарские) фолк-историки нацистского толка пусть сколько душе угодно утверждают, что именно они чистокровнейшие арийцы Кавказа, а осетины - евреи -маздакиты, укравшие ихнее арийско-аланское наследие. Их право. Но пусть не ссылаются для подтверждения своих изысканий на антропологов и расологов III Рейха, по той простой причине что сие будет откровеннейшим враньём и передёргиванием.
P. S. И тут же можно поставить жирную точку в вопросе - считали ли нацисты армян арийцами. В работе Гюнтера прямым текстом утверждается - когда-то армяне возможно и были арийцами, но в настоящее время (во времена Гюнтера) среди армян повсеместно преобладает переднеазиатский расовый тип.