Иван Грозный versus Генрих VIII.
Вот здесь в посте изложена точка зрения апологетов Ивана Грозного:
http://matveychev-oleg.livejournal.com/4225363.html
Тут апологетов Грозного пытаются опровергать:
http://matveychev-oleg.livejournal.com/4225363.html?thread=105063507#t105063507
Цитата.
В Англии Генриха VIII только за "бродяжничество" вдоль больших дорог "было повешено 72 тысячи бродяг и нищих".
Это вообще 100-процентная выдумка.
Обратимся к англоязычным источникам.
В англоязычной Вики
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_VIII_of_England
со ссылкой на книгу
Harrison, William; Edelen, Georges (1995) [1557]. The Description of England: Classic Contemporary Account of Tudor Social Life. Dover Publications Inc.
сказано следующее:
Both the rise and fall of court nobles could be swift: although the often-quoted figure of 72,000 executions during his reign is inflated.
Henry did undoubtedly execute at will, burning or beheading two of his wives, twenty peers, four leading public servants, six close attendants and friends, one cardinal (John Fisher) and numerous abbots.
И подъем и падение придворной знати мог быть быстрым: хотя часто цитируемая цифра - 72000 казней во время его правления преувеличение.
Генрих, несомненно, казнил по собственному желанию путём сожжения или обезглавливания: двоих своих жен, двадцать сверстников, четверых ведущих государственных служащих, шестерых близких соратников и друзей, одного кардинала (Джон Фишер) и множество аббатов.
То есть что мы имеем. 72000 казнённых - это общее количество казнённых в его правление, а не только за бродяжничество. Цифру современные историки ставят по сомнение.
Цифра в 4 тысячи казнённых при Иване Грозном у историков вызывает большее доверие, так как она названа самим царём в "Памяннике Ивана Грозного". Хотя тут надо поставить под сомнение утверждение некоторых несведущих людей (не буду показывать пальцем на френда) о том, что 4 тысячи казнённых - исключительно аристократы. Не только, много и простых людей, не названных по имени, а просто, к примеру, 5 человекъ
В чём можно убедиться, почитав текст "Синодика":
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/skrun/10.php
Также отмечу, что чушь и брехня на постном масле утверждение об "поголовном истреблении Грозным русской родовой аристократии". Большинство знатных родов Московского (прежде всего Рюриковичи и Гедиминовичи) государства благополучно пережили опричнину, рулили в Смутное время (см. состав Семибоярщины) и сохранили влияние в царствование Романовых.
Вывод: по своим деяниям Генрих VIII и Иван Грозный по крайней мере сопоставимы. Количество жертв английского короля конечно преувеличено, НО дыма без огня не бывает. По количеству казнённых настоятелей монастырей Тюдор Грозного всяко переплюнул. В моральном плане Иван Васильевич даже выглядит лучше Генриха. Последнему чувство раскаяния было совершенно чуждо.
P. S. Хотелось бы отметить такой пассаж разоблачителя Грозного:
добрые горожане Парижа восприняли эту затею как отмашку на тотальный выпил понаехавших в город чурок с юга (протестанты и католики разделялись ещё и фактически по национальности)
Всегда умиляет, когда нацики пытаются натянуть события прошлого на свой расистский глобус.
Гугенотами были отнюдь не только окситанцы, а многие окситанцы были добрыми католиками.
Давайте просто взглянем на портрет предводителя гугенотов адмирала Колиньи. Чурка ага.
Для сравнения - его враг, лидер "Католической Лиги" герцог Генрих Гиз:
Кстати, Альфред Розенберг в "Мифе XX века" наоборот гугенотов описывал как истинных арийцев:
Впрочем, я думаю, победи во Франции кальвинизм, там появилась бы своя версия "библейского расизма" как у англосаксов. По крайней мере в 18 веке был один такой гугенотский пастор, пытавшийся развить идею о происхождении французов от потерянных колен Израилевых.
http://www.pseudology.org/pobeda/RosenbergAlfred_TheMythXXveka2.pdf
http://matveychev-oleg.livejournal.com/4225363.html
Тут апологетов Грозного пытаются опровергать:
http://matveychev-oleg.livejournal.com/4225363.html?thread=105063507#t105063507
Цитата.
В Англии Генриха VIII только за "бродяжничество" вдоль больших дорог "было повешено 72 тысячи бродяг и нищих".
Это вообще 100-процентная выдумка.
Обратимся к англоязычным источникам.
В англоязычной Вики
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_VIII_of_England
со ссылкой на книгу
Harrison, William; Edelen, Georges (1995) [1557]. The Description of England: Classic Contemporary Account of Tudor Social Life. Dover Publications Inc.
сказано следующее:
Both the rise and fall of court nobles could be swift: although the often-quoted figure of 72,000 executions during his reign is inflated.
Henry did undoubtedly execute at will, burning or beheading two of his wives, twenty peers, four leading public servants, six close attendants and friends, one cardinal (John Fisher) and numerous abbots.
И подъем и падение придворной знати мог быть быстрым: хотя часто цитируемая цифра - 72000 казней во время его правления преувеличение.
Генрих, несомненно, казнил по собственному желанию путём сожжения или обезглавливания: двоих своих жен, двадцать сверстников, четверых ведущих государственных служащих, шестерых близких соратников и друзей, одного кардинала (Джон Фишер) и множество аббатов.
То есть что мы имеем. 72000 казнённых - это общее количество казнённых в его правление, а не только за бродяжничество. Цифру современные историки ставят по сомнение.
Цифра в 4 тысячи казнённых при Иване Грозном у историков вызывает большее доверие, так как она названа самим царём в "Памяннике Ивана Грозного". Хотя тут надо поставить под сомнение утверждение некоторых несведущих людей (не буду показывать пальцем на френда) о том, что 4 тысячи казнённых - исключительно аристократы. Не только, много и простых людей, не названных по имени, а просто, к примеру, 5 человекъ
В чём можно убедиться, почитав текст "Синодика":
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/skrun/10.php
Также отмечу, что чушь и брехня на постном масле утверждение об "поголовном истреблении Грозным русской родовой аристократии". Большинство знатных родов Московского (прежде всего Рюриковичи и Гедиминовичи) государства благополучно пережили опричнину, рулили в Смутное время (см. состав Семибоярщины) и сохранили влияние в царствование Романовых.
Вывод: по своим деяниям Генрих VIII и Иван Грозный по крайней мере сопоставимы. Количество жертв английского короля конечно преувеличено, НО дыма без огня не бывает. По количеству казнённых настоятелей монастырей Тюдор Грозного всяко переплюнул. В моральном плане Иван Васильевич даже выглядит лучше Генриха. Последнему чувство раскаяния было совершенно чуждо.
P. S. Хотелось бы отметить такой пассаж разоблачителя Грозного:
добрые горожане Парижа восприняли эту затею как отмашку на тотальный выпил понаехавших в город чурок с юга (протестанты и католики разделялись ещё и фактически по национальности)
Всегда умиляет, когда нацики пытаются натянуть события прошлого на свой расистский глобус.
Гугенотами были отнюдь не только окситанцы, а многие окситанцы были добрыми католиками.
Давайте просто взглянем на портрет предводителя гугенотов адмирала Колиньи. Чурка ага.
Для сравнения - его враг, лидер "Католической Лиги" герцог Генрих Гиз:
Кстати, Альфред Розенберг в "Мифе XX века" наоборот гугенотов описывал как истинных арийцев:
Впрочем, я думаю, победи во Франции кальвинизм, там появилась бы своя версия "библейского расизма" как у англосаксов. По крайней мере в 18 веке был один такой гугенотский пастор, пытавшийся развить идею о происхождении французов от потерянных колен Израилевых.
http://www.pseudology.org/pobeda/RosenbergAlfred_TheMythXXveka2.pdf