Сегодняшним "плохим танцорам". Мнение
Оригинал взят у 64vlad в Сегодняшним "плохим танцорам"
В своё время я приводил здесь http://64vlad.livejournal.com/49339.html подборку высказываний А.В. Колчака. Достаточно перечитать её, чтобы понять, насколько белогвардейские вожди были далеки и от 1) демократии (особенно в современном её понимании с лицемерными заявлениями о "приоритете международного права" - там на эту тему замечательная цитата есть), и от 2) пораженцев с их рассуждениями о "вреде единства и неделимости" и готовностью сначала раздербанить Россию на части, а потом "возрождать" её непонятно как (для полноты картинки лишний раз сошлюсь на изложенные здесь документы последовательного великодержавно-имперского патриота http://rusk.ru/st.php?idar=62468), и от 3) тех "примирителей-согласителей", если верить которым, гражданская война вообще была неким непонятным недоразумением между одними хорошими русскими людьми и другими хорошими русскими людьми (это не значит, впрочем, что должны воевать между собой их потомки: в современной Франции спокойно уживаются и потомки, и даже поклонники роялистов, якобинцев и бонапартистов, и в Германии - потомки нацистов и антифашистов, - но примирения между идеями последователей белых и даже сегодняшней, мимикрировавшей под православие и патриотизм КПРФ быть не может. Что не мешает им, однако, блокироваться по отдельным вопросам, как о Новороссии - но ведь и Черчилль в войну был временным союзником Сталина, а уж большего антикоммуниста среди западных демократий, чем отец "холодной войны" Черчилль, найти трудно).
На подобные доводы иные умники чаще возражают: "Это Колчак и Деникин наделали ошибок, а вот Врангель..." (даже невежда в этом вопросе, экс-советник Путина и его нынешний ярый враг Илларионов недавно заявлял на эту тему). Не умаляя личности Врангеля, стоит напомнить, что известную (но запоздалую) "гибкость" в известных вопросах Врангель стал проявлять, когда война была уже однозначно проиграна - в 1919 же году (при Деникине, т.е. в разгар побед белых) ни о чём подобном он не заикался, так что там была уже не столько "гибкость", сколько метания и жесты отчаяния. И не вам, господа либералы, ох не вам критиковать Колчака и Деникина - они проиграли такому великому манипулятору, как Ленин, а вы - всего-навсего Путину.
Только вот не надо, что-де "народишко у нас не тот, не то что мужественные свободолюбивые европейцы". В России всё-таки большевизм вызвал крупнейшую в истории гражданскую войну, а вот в культурной Германии нацисты практически не встретили сопротивления. Не народ "не тот" - вы не те. А плохому танцору сами знаете, что мешает...
В своё время я приводил здесь http://64vlad.livejournal.com/49339.html подборку высказываний А.В. Колчака. Достаточно перечитать её, чтобы понять, насколько белогвардейские вожди были далеки и от 1) демократии (особенно в современном её понимании с лицемерными заявлениями о "приоритете международного права" - там на эту тему замечательная цитата есть), и от 2) пораженцев с их рассуждениями о "вреде единства и неделимости" и готовностью сначала раздербанить Россию на части, а потом "возрождать" её непонятно как (для полноты картинки лишний раз сошлюсь на изложенные здесь документы последовательного великодержавно-имперского патриота http://rusk.ru/st.php?idar=62468), и от 3) тех "примирителей-согласителей", если верить которым, гражданская война вообще была неким непонятным недоразумением между одними хорошими русскими людьми и другими хорошими русскими людьми (это не значит, впрочем, что должны воевать между собой их потомки: в современной Франции спокойно уживаются и потомки, и даже поклонники роялистов, якобинцев и бонапартистов, и в Германии - потомки нацистов и антифашистов, - но примирения между идеями последователей белых и даже сегодняшней, мимикрировавшей под православие и патриотизм КПРФ быть не может. Что не мешает им, однако, блокироваться по отдельным вопросам, как о Новороссии - но ведь и Черчилль в войну был временным союзником Сталина, а уж большего антикоммуниста среди западных демократий, чем отец "холодной войны" Черчилль, найти трудно).
На подобные доводы иные умники чаще возражают: "Это Колчак и Деникин наделали ошибок, а вот Врангель..." (даже невежда в этом вопросе, экс-советник Путина и его нынешний ярый враг Илларионов недавно заявлял на эту тему). Не умаляя личности Врангеля, стоит напомнить, что известную (но запоздалую) "гибкость" в известных вопросах Врангель стал проявлять, когда война была уже однозначно проиграна - в 1919 же году (при Деникине, т.е. в разгар побед белых) ни о чём подобном он не заикался, так что там была уже не столько "гибкость", сколько метания и жесты отчаяния. И не вам, господа либералы, ох не вам критиковать Колчака и Деникина - они проиграли такому великому манипулятору, как Ленин, а вы - всего-навсего Путину.
Только вот не надо, что-де "народишко у нас не тот, не то что мужественные свободолюбивые европейцы". В России всё-таки большевизм вызвал крупнейшую в истории гражданскую войну, а вот в культурной Германии нацисты практически не встретили сопротивления. Не народ "не тот" - вы не те. А плохому танцору сами знаете, что мешает...