http://anton-grigoriev.livejournal.com/1134912.html?thread=14390336#t14390336 Отвечает френд
danieldefo Трудно сказать. Часть финно-угорских племен были охотниками, т.е. имели редкую численность населения на единицу площади. Это в полной мере относится к чуди и веси. С мерей сложнее. Они, мало того что были земледельцами, но, согласно выводам Седова, были уже в 6 веке ассимилированы с ранними группами славян. Я не касаюсь поволжских финнов, которые до 16 века были в орбите Вожской Булгарии. Там у них, в зависимости от племен, был различный этногенез.
Алексеева, проведя краниометрические исследования населения Руси раннего средневековья, делает вывод о метисном (славяно-финском) составе населения центра Русской равнины, однако ее критикуют археологи, в частности Рябинин, подчеркивая переферийное положение метисных краниологических серий, иначе говоря незначительное влияние угро-финнов Русской равнины в русском этногенезе.
С другой стороны, ряд финских народностей (карелы, вепсы, инкери, эрзя) имеют преимущественно балтские, а не финнские (или финно-уральские) черты. Могу свидетельствовать про коми-пермяков - их можно спутать с эстонцами.