Comments | serg_ramov: Кавказский дневник. Часть вторая

serg_ramov

Кавказский дневник. Часть вторая

Mar 19, 2007 00:12

По многочисленным просьбам читателей, ввиду собственного желания, и по наставлению некоего загадочного гостя с высоты 5621, предлагаю благодарной публике вторую-финальную часть Кавказского дневника. Сразу хочу напомнить, что «Кавказский дневник» - это не есть изложение хитросплетенных мыслей в художественной форме. Данный текст являет собой ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

Зачем убивать флейм на корню anonymous March 21 2007, 18:02:22 UTC

Никто ничего против автора не имеет только если флейм уже развели то зачем его гасить?
Автор видит события с одной стороны может кто то их видел с другой стороны можно было бы это всё обсудить, ведь как ни странно ЖЖ для того и придуман - один свою мысль высказал и его тут тже откомментили и обсудили всё все кому ни лень.
Тем более эти мысли помоему уже прочитали все непоседственные участники событий...

Re: Зачем убивать флейм на корню serg_ramov March 21 2007, 18:11:36 UTC

Витек, если это ты, буду рад, если будешь подписываться :)
"Гасить" - мое право! В комментариях к этому тексту было не обуждение, а простое гониво и выяснение отношений!
Я ни от кого не бегу! За свои слова, всегда отвечаю! Готов, как у нас модно, сесть за круглый стол с бутылкой пива! Но превращать свой жж в то, что было я не хочу. Поэтому, во имя не разжигания конфликта, решил "убить" все комменты и переправил текст!

Re: Зачем убивать флейм на корню anonymous March 21 2007, 18:37:04 UTC

>Витек, если это ты, буду рад, если будешь подписываться :)
Не это не я, в смысле не он, в смысле не Витёк. Но ты всё равно не был прав удалив каменты.
(Ig_onov)

Re: Зачем убивать флейм на корню serg_ramov March 21 2007, 18:53:46 UTC

И почему же, хочется мне знать? Я не хочу разводить балаган! А ты, Игорь, наверное прав (когда не подписываешься, вроде, все говорят открыто)! Хочешь, обсудимся все в личном порядке или за круглым столом!

АА anonymous March 21 2007, 21:40:09 UTC

От АА. А чего бы выпил? :) Сотку коньяку с кофе, как Крео перед переходом, выпил бы? :)
А ром с маккофе с утра на дневке после изнурительного перехода (я пробовал)? :)

Re: АА serg_ramov March 21 2007, 21:46:29 UTC

Чаю с лимончиком + чабрецом выпил бы с удовольствием! :)
Я помню ром, и считаю - это была не очень удачная идея. Тем не менее, можно все выпить, но не в 9 утра! :) Я так считаю!

(The comment has been removed)

Re: АА anonymous March 22 2007, 20:53:06 UTC

Уважаемый мастер с завода холодильнегов «НОРД»! Сотка на троих - просто позор для уважающего себя воина. Это как настойку эхинацеи понюхать! Да сотку один, бывало, выпьешь - и не помнишь потом - пил вообще или не пил. Не берёт. А ведь дневник могут читать дети или иностранцы - что они-то подумают? Перевелись, скажут, богатыри на земле славянской. Обмельчали русичи. Пойдём-ка мы, скажут, на них войной. Хаты попьянствуем, самогон попалим.
Нет, пить с утра так пить. Хотя бы по кружке - такой, как у тех двоих, которые вовсе не один. Накатил перед переходом - и весь день свободен.

GOST5621 anonymous March 22 2007, 21:07:10 UTC

это я

Re: АА serg_ramov March 22 2007, 22:08:42 UTC

Ну, тут ты не прав, дружище :)

GOST5621 anonymous March 24 2007, 08:36:06 UTC

В чём именно не прав? Что настойку эхинацеи не нюхают? Или что дети, собрав всевозможных иностранцев, не пойдут в интернет-кафе, чтобы почитать жж участника похода? А,может, ты считаешь, что мы живём в мирное время и перевелись трёхглавые ястребы, коршуны и зяблики империализма, оттачивающие боевой коготь на мирные закрома нашего Отечества? Или, скажешь, сейчас хаты уже не палят, так как они из железобетона и угольного стеклопластика? Или, возможно, возражения вызывает моё утверждение, что человек, накативший с утра, весь день свободен? Хотелось бы конкретных возражений, а не огульного "васятыниправтибенадабольшиработатьнатсапой"

Re: GOST5621 serg_ramov March 24 2007, 21:36:29 UTC

Возможно ты не понял! Мое "ты не прав" адресовано Крое, который утвеждает, что сотка коньяка на троих перед переходом - не вредно!

GOST5621 anonymous March 22 2007, 20:51:50 UTC

Да как это не подписывается! Он же написал : «Не это не я, в смысле не он, в смысле не Витёк» - я сразу представил того, кто из нас мог это сказать. Респект.
А балаган, конечно, разводить не надо. Балаганы, бродячие цирки и уличные шарманщики давно отошли в прошлое и украшают его на страницах учебников, радостно помахивая оттуда более современным направлениям массового искусства. Таким, как ток-шоу (не путать с электрическим стулом), электрочайной церемонии, фэйс-арту и женскому футболу. Вот эти направления, бесспорно, нужно не только разводить, но и всячески культивировать на страницах уважаемого дневника уважаемого хозяина Ичкерьякольских зимовий.

Re: GOST5621 serg_ramov March 22 2007, 21:43:31 UTC

Кстати, Серега! До каких пор мы будем видеть под вполне понятным русским именем GOST5621 - слово Аноним? Заводи себе дневник, и может тогда займешься культивированием массовых искусств. Особенно, мне интересен женский футбол! :)

GOST5621 anonymous March 26 2007, 09:32:02 UTC

Тебе тоже интересен женский ступомяч? Или ты имеешь ввиду, что ты без ума от женской ступни на мяче? Тогда бы так прямо и написал - мол, мне нравятся женские ножки. И все учаснеги дискуссии написали бы, что они думают об этом коварном типе семейной наружности. Кстати, ты хотел бы послушать комментарий Шарафутдинова к матчу женских команд "Шахтёр" - "Севилья"? Я бы с удовольствием.
Дневник заводить побаиваюсь, так как об этом наверняка пронюхают мои уважаемые школьные учителя и, согласно выработанному рефлексу, начнут заполнять его привычными записями "Поведение неуд" или "Прошу родителей явиться в Гугл". Особенно опасаюсь каментов сэнсэя трудового обучения, способного даже письменно выражать любую светлую воспитательную мысль в грубой матерной форме.

Back to all threads