За что извинился Путин?

[serg_presnyakov]

            Как заявил премьер-министр Израиля Нафтали Беннет, Путин извинился за высказывания Лаврова о наличии у Гитлера еврейской крови. Но разве вопрос был в том, были ли у Гитлера еврейские гены или нет? Просто Лавров использовал не очень хороший аргумент для опровержения тезиса о том, что если Зеленский еврей, то на Украине фашизма быть не

Comments

[mumis34]

Фашизм это радикальная форма племенного шовинизма. Шовинизма, как проявления неограниченных свобод обуржуазившихся личностей, объединённых в пучок, в фашию.
Ваше же пояснения относятся к нацизму.
Чтоб было понятней...... На Украине малороссийский, читай укрАинский фашизм. В РФ великоросский русский, имперский нацизм. Нацизм русского бюрократа, подлеца и насильника, взращиваемого и подпитываемого крупным капиталом. И русский нацизм так или иначе но "победит" укрАинский фашизм как более высшая форма капитала.
Что же касаемо триединого народа то тут победы априори быть не может, проиграют все, и велико-, и мало-, и белороссы. А значит от СВО однозначно проиграет проигрывает и историческая Россия.

[serg_presnyakov]

Я не понимаю, зачем такие сложности. Тем более, что всё равно не понятно:)

[mumis34]

Это не сложности. Это уточнение понятия в соответствии с современными реалиями. Фашизм по современным меркам это местечковая особенность. Нацизм же особенность имперская, особенность не только закрепления капиталом своих владений, а и их расширение.
До сих пор РФ выстраивалась Путиным на принципах паразитирования российского центра на российских же окраинах. Потенциал окраин за 20 лет поисчерпался, вот и потребовалось "освобождать" лимитрофов. По другому у Собянина содержать Москву уже не получится. В принципе вся российская государственность только потому и достигла своих аграменных территорий влияния, т.к. изначально строилась на принципе жирования центра за счёт окраин. И даже нынешняя нефтегазовая подпитка не смогла таковому принципу никакой альтернативы создать.

[serg_presnyakov]

Рф - это банальная олигархия. Такая же, как была на Украине до 14 года. Но там ресурс кончился и начались олигархические разборки. Кто-то из олигархов разыграл националистическую карту и отжал чего-то у других. Но население поддержало эту идею, что и есть фашизм. Население могло не поддерживать, тогда фашизма бы не было, была бы кучка отморозков.

[mumis34]

Скажу так..... Население Украины с малоросским историческим менталитетом не могло не поддержать усилия региональных олигархов по сохранению своего статуса. Ровно тем же самым руководствовались и сами укроолигархи, когда перед ними стал выбор кому присягать.

[serg_presnyakov]

Да, но для разбора темы фашизма важна именно массовая поддержка. Если массовой поддержки нет, фашизм не возможен. А собственно идеологическая составляющая (против кого дружим) не принципиальна.

[mumis34]

Не принципиальна. Украинцев могли раскачать и на вражду с пшеками. Но путинский Зурабов такой задачей явно не был отягощён. Он тупо влился в русло Черномырдина выстроившего исключительно экономические связи с Украиной. Ёптить, можно сетовать, но надо полагать что Путин именно так понимает некий здоровый капитализм. И тем самым самого Маркса опровергает.

[serg_presnyakov]

Чирик - автор бизнес-схемы "газ по писят". Потом украинские партнёры продавали его по 200-300 а прибыль пилили. Это я к тому, что РФ помогала братскому украинскому народу на 200 млрд баксов. Олигархи всегда договорятся.

[mumis34]

Ошибаетесь, олигархи договороспособны только под гнётом государства. Точнее его силовых структур. Нынешние "вскрывшиеся" и США, и ЕС яркий тому пример.
Путину можно один плюс поставить - как ни как, а государство, пусть и монархического типа, он за 20 лет выстроить умудрился. А вот украм не то что бы такого не дали сделать, они сами не способны к государственному мышлению. Так что между РФ и Украиной никакой договорённости не могло быть априори, Путин (коль себя монархом мнит) обязан был брать украинскую "власть" под контроль изначально. Но проблема в том что аппетит приходит во время еды. Путину лет 10 понадобилось чтобы осознать возможность выхода из состояния "мальчик на посылках" к состоянию "хозяин земель русских"

[serg_presnyakov]

США - классическое олигархическое государство. Любой президент - результат договорённости олигархии. А вообще договороспособны все, кто дееспособен:)

[mumis34]

Вы меня не услышали. Олигарх по определению и есть тот кто формирует капиталистическое государство. Но формирует как часть народа заинтересованная не в производстве, а в купле-продаже произведённого продукта. После же того как государство сформировано, олигарх как часть нации формируемой государством из народа, становится зависим от государства и попадает под его гнёт