Бормотуха высшего качества. Неполная разборка "Доктрины 77"
Бормотуха высшего качества
Что же, будем ли мы покорно ждать, когда яд бездуховности и
религиозного одичания, окончательно затуманив наше сознание,
подорвет основы государственного бытия Руси? *
Митрополит Иоанн (Снычев)
Яд, мудрецом тебе предложенный прими,
Из рук же дурака не принимай бальзама!
Омар Хайам
С огромным интересом и удовольствием прочёл эпохальный текст «Доктрина 77» Ивана Охлобыстина. Наконец-то начались резкие телодвижения в концептуальной сфере, адекватные наступающим резким временам. Был, конечно, «неофеодальный манифест» Михалкова, «но … не то!» (с). Охлобыстин же крут! На стадионе! Какие аллюзии!
Но долой эмоции, у «топикстартера» их и так переизбыток в ущерб логике.
Что, однако, есть «не баг, а фича» и для массового (для масс) продукта является безусловным достоинством.
Речь длинная. Многослойная. Требует серьезного (т.е. длительного) анализа
на предмет выяснения qui prodest. Но одна смысловая закладка сразу бросилась
в глаза и срезонировала со многим недавно прочитанным среди новостей
и аналитики. Ощущение - будто элемент паззла со звонким щелчком встал на своё место.
Итак, слово Охлобыстину. Заголовки-маркеры «Доктрины 77»:
« Глава 2. Иные» (мы, русские, иные)
« Мы созданы для войны »
« У каждого народа своя задача »
« Сакральное «или - или» (долой рефлексию, колебания, сомнения, компромиссы)
« Последняя битва »
Суммируя посылки данного раздела: мы, русские, не такие как все. Генетически. Ни торговать не умеем толком, ни производить массово и хорошо. Умеем только воевать. А ежели что техническое делаем с любовью и творчеством, то получается всё одно - автомат Калашникова. А коли так, нефиг дёргаться, исполнять нужно,
к чему Господь дал талант и судьбу.
Разумеется, для идеального солдата врождённых задатков мало. Нужно соответствующее воспитание, морально-идеологическая подготовка. Их есть
у него! Стержень доктрины:
«Наконец, мне удалось сформулировать свое политическое кредо. Аристократический национал-патриотизм.
Почему аристократический? В этом нет экзальтации. Потому что в моем понимании высшей добродетелью аристократа является его честь, его право идти в первых рядах в сабельную атаку насмерть, а не жрать шампанское в Баден-Бадене.» (с) Охлобыстин
И ещё повторено:
«Добродетель аристократа: честь идти в сабельную атаку насмерть.» (c) Охлобыстин.
И в третий раз:
«И наконец, четвертая, венчающая первые три, добродетель Империума - готовность к жертве.» (с) Охлобыстин
«Я солдат. Моё дело - врагов убивать, да самому умирать, коли прикажут.
А кто враг, про то командиры знают» (с). Это уже не Охлобыстин. Цитата из книжки вспомнилась. Потому, что вопросы о том «кто враг» и «кто отдаёт приказ идти
в сабельную атаку» в Доктрине как-то обойдены. И ответы не очень понятны. Наверное, Император прикажет. А духовно окормляющие благословят.
Кратко программа камрада Охлобыстина: русский народ (в основном) будет функционально специализирован. Как замечательная боевая собачка «чёрный терьер», выведенная по приказу тов. Берия: мороза не боится, зря не гавкнет, мимо ноги не тяпнет. И бьется насмерть, защищая вверенный объект. Ну или, если сравнение с собачкой кажется вульгарным, как благородная каста воинов-кшатриев.
А верность и преданность обеспечиваются инсталляцией комплекса исключительности в сочетании с супермемом «Предназначение» и понятием
о Чести в самурайском стиле. Эта гуманитарная технология многократно проверена, исторических примеров не счесть. Перечислять и разбирать их не буду, они понятны. В качестве хорошего (имхо) описания такой системы сошлюсь на литературную модель будущего: Фрэнк Херберт, знаменитая «Дюна» и легионы непобедимых сардаукаров Императора Шаддама IV. Аналог в текущей реальности - всякого рода спецназы.
Но есть проблема (тоже аккуратно обойденная в доктрине). Народ-спецназ, даже обладающий самодостаточным ВПК, не может существовать сам по себе и сам для себя. [Профессиональное] Войско - это всегда часть более крупной системы. Если, конечно, не иметь в виду экономику, построенную на прямом грабеже окружающего мира. Охлобыстин же, хоть и выводит генезис русского народа от бандитов-ушкуйников, всё же не предполагает возврата к способу жизни викингов.
Значит что? Провозглашенный 10.09.2011 «Империум» не будет русским. И даже Российским не будет. Будет [квази] глобальным. Управлять (ставить цели) будут другие, надо понимать более к тому способные народы. А народ/каста/сословие «русских» будет выполнять военно-полицейские функции. МРТ. Мировое Разделение Труда.
Если воспользоваться модной в 90е метафорой «страна/народ как гигантская корпорация», то в результате «Д-77» Россия превращается в эдакую глобальную ЧВК (частную военную компанию), нанимаемую Мировым Правительством (а.к.а. «Империум») .
Футурологическое отступление. Есть 3 модели «наиболее вероятного будущего»:
1. Коллапс, резкое сокращение населения, «сброс сложности», неофеодализм (привет Михалкову). В общем, «Здравствуй, стимпанк!» . (Одна из моделей Переслегина)
2. Блоковый Мир. Возникновение нескольких самостоятельных/универсальных финасово/экономических/технологических зон. Т.е. несколько «глобальных проектов», увеличение разнообразия, баланс и выход из «тупика глобализации». (Модель Хазина)
3. Линейное развитие сегодняшних тенденций. Продолжение глобализации. Мировое правительство, единая валюта, единая идеология. Монополия на власть. Снижение разнообразия, подавление конкуренции. Очень продвинутый технически фашизм. Конец истории, наконец-то!
Третий вариант будущего желателен многим. Его ждут, на него уповают. И активно работают над его осуществлением. «Д-77» - шаг в этом направлении. Весьма логичный. На протяжении тысячелетий Разделение Труда, (а потом и Мировое РТ) было основным способом развития цивилизации. Культурно/информационно- экономичекий аналог биологической эволюции: поиск эко-ниш, приспособление, специализация.
Глобализация = монополизация + специализация. В процессе глобализации и МРТ у нас на планете уже возникли страны и народы, «специализирующиеся
на управлении мировыми накоплениями и финансовыми потоками» (с).
И страны/народы «производители всего». Почему бы не возникнуть мировым специалистам по силовому обеспечению status quo? Ведь специалисты-финансисты с силовыми функциями справляться явно перестают, несмотря на рекламируемые «военные успехи».
Мир меняется на глазах и быстренько приближается к точке фазового перехода
в новое состояние. Многие это видят и понимают. Или ощущают. И пытаются «переключить стрелку», обеспечить желательный с их т.з. вариант развития. Если не понимать общей картины, смотреть с «уровня участника событий», то такие попытки воздействия кажутся странными и удивительными.
Вот на прошедшем «Мировом форуме» в Ярслале старый враг Бжезинский всех шокировал, поменяв идеологию если не на 180, то 120 градусов. Ратовал за «дугу нестабильности», «разделение и балканизацию России», «управляемый хаос».
А теперь пропагандирует «глобальную стабильность» и «новую трансатлантическую архитектуру от Владивостока до Ванкувера». Видать, хаосом управлять плохо получается.
Или вот популярный актёр, а по совместительству поп, выступает с мессианской социополитической программой даже не национального, а глобального (надеюсь,
из приведённого анализа это ясно) замаха.
Я далек от конспирологии. Сам Охлобыстин додумался до столь «правильных»
и актуальных идей, или ему подсказали, не суть важно. Он может искренне верить в своё авторство. Таково свойство и образ действия мем-комплексов, мозговых вирусов. Внедряясь в сознание, они подменяют цели человека своими собственными, продуцируют мотивы и возбуждают желания. В т.ч. неистовое желание «нести добрую весть». Мы это уже обсуждали ранее.
Интересно и увлекательно другое: «будущее отбрасывает тени» (с). Оно информационно влияет на настоящее, пытаясь добиться собственной реализации. Вот такую «тень варианта будущего» мы и увидели 10.09.2011. ИМХО, разумеется.
(*) - Часть цитаты, использованной Охлобыстиным как эпиграф к "Доктрине 77 "
Что же, будем ли мы покорно ждать, когда яд бездуховности и
религиозного одичания, окончательно затуманив наше сознание,
подорвет основы государственного бытия Руси? *
Митрополит Иоанн (Снычев)
Яд, мудрецом тебе предложенный прими,
Из рук же дурака не принимай бальзама!
Омар Хайам
С огромным интересом и удовольствием прочёл эпохальный текст «Доктрина 77» Ивана Охлобыстина. Наконец-то начались резкие телодвижения в концептуальной сфере, адекватные наступающим резким временам. Был, конечно, «неофеодальный манифест» Михалкова, «но … не то!» (с). Охлобыстин же крут! На стадионе! Какие аллюзии!
Но долой эмоции, у «топикстартера» их и так переизбыток в ущерб логике.
Что, однако, есть «не баг, а фича» и для массового (для масс) продукта является безусловным достоинством.
Речь длинная. Многослойная. Требует серьезного (т.е. длительного) анализа
на предмет выяснения qui prodest. Но одна смысловая закладка сразу бросилась
в глаза и срезонировала со многим недавно прочитанным среди новостей
и аналитики. Ощущение - будто элемент паззла со звонким щелчком встал на своё место.
Итак, слово Охлобыстину. Заголовки-маркеры «Доктрины 77»:
« Глава 2. Иные» (мы, русские, иные)
« Мы созданы для войны »
« У каждого народа своя задача »
« Сакральное «или - или» (долой рефлексию, колебания, сомнения, компромиссы)
« Последняя битва »
Суммируя посылки данного раздела: мы, русские, не такие как все. Генетически. Ни торговать не умеем толком, ни производить массово и хорошо. Умеем только воевать. А ежели что техническое делаем с любовью и творчеством, то получается всё одно - автомат Калашникова. А коли так, нефиг дёргаться, исполнять нужно,
к чему Господь дал талант и судьбу.
Разумеется, для идеального солдата врождённых задатков мало. Нужно соответствующее воспитание, морально-идеологическая подготовка. Их есть
у него! Стержень доктрины:
«Наконец, мне удалось сформулировать свое политическое кредо. Аристократический национал-патриотизм.
Почему аристократический? В этом нет экзальтации. Потому что в моем понимании высшей добродетелью аристократа является его честь, его право идти в первых рядах в сабельную атаку насмерть, а не жрать шампанское в Баден-Бадене.» (с) Охлобыстин
И ещё повторено:
«Добродетель аристократа: честь идти в сабельную атаку насмерть.» (c) Охлобыстин.
И в третий раз:
«И наконец, четвертая, венчающая первые три, добродетель Империума - готовность к жертве.» (с) Охлобыстин
«Я солдат. Моё дело - врагов убивать, да самому умирать, коли прикажут.
А кто враг, про то командиры знают» (с). Это уже не Охлобыстин. Цитата из книжки вспомнилась. Потому, что вопросы о том «кто враг» и «кто отдаёт приказ идти
в сабельную атаку» в Доктрине как-то обойдены. И ответы не очень понятны. Наверное, Император прикажет. А духовно окормляющие благословят.
Кратко программа камрада Охлобыстина: русский народ (в основном) будет функционально специализирован. Как замечательная боевая собачка «чёрный терьер», выведенная по приказу тов. Берия: мороза не боится, зря не гавкнет, мимо ноги не тяпнет. И бьется насмерть, защищая вверенный объект. Ну или, если сравнение с собачкой кажется вульгарным, как благородная каста воинов-кшатриев.
А верность и преданность обеспечиваются инсталляцией комплекса исключительности в сочетании с супермемом «Предназначение» и понятием
о Чести в самурайском стиле. Эта гуманитарная технология многократно проверена, исторических примеров не счесть. Перечислять и разбирать их не буду, они понятны. В качестве хорошего (имхо) описания такой системы сошлюсь на литературную модель будущего: Фрэнк Херберт, знаменитая «Дюна» и легионы непобедимых сардаукаров Императора Шаддама IV. Аналог в текущей реальности - всякого рода спецназы.
Но есть проблема (тоже аккуратно обойденная в доктрине). Народ-спецназ, даже обладающий самодостаточным ВПК, не может существовать сам по себе и сам для себя. [Профессиональное] Войско - это всегда часть более крупной системы. Если, конечно, не иметь в виду экономику, построенную на прямом грабеже окружающего мира. Охлобыстин же, хоть и выводит генезис русского народа от бандитов-ушкуйников, всё же не предполагает возврата к способу жизни викингов.
Значит что? Провозглашенный 10.09.2011 «Империум» не будет русским. И даже Российским не будет. Будет [квази] глобальным. Управлять (ставить цели) будут другие, надо понимать более к тому способные народы. А народ/каста/сословие «русских» будет выполнять военно-полицейские функции. МРТ. Мировое Разделение Труда.
Если воспользоваться модной в 90е метафорой «страна/народ как гигантская корпорация», то в результате «Д-77» Россия превращается в эдакую глобальную ЧВК (частную военную компанию), нанимаемую Мировым Правительством (а.к.а. «Империум») .
Футурологическое отступление. Есть 3 модели «наиболее вероятного будущего»:
1. Коллапс, резкое сокращение населения, «сброс сложности», неофеодализм (привет Михалкову). В общем, «Здравствуй, стимпанк!» . (Одна из моделей Переслегина)
2. Блоковый Мир. Возникновение нескольких самостоятельных/универсальных финасово/экономических/технологических зон. Т.е. несколько «глобальных проектов», увеличение разнообразия, баланс и выход из «тупика глобализации». (Модель Хазина)
3. Линейное развитие сегодняшних тенденций. Продолжение глобализации. Мировое правительство, единая валюта, единая идеология. Монополия на власть. Снижение разнообразия, подавление конкуренции. Очень продвинутый технически фашизм. Конец истории, наконец-то!
Третий вариант будущего желателен многим. Его ждут, на него уповают. И активно работают над его осуществлением. «Д-77» - шаг в этом направлении. Весьма логичный. На протяжении тысячелетий Разделение Труда, (а потом и Мировое РТ) было основным способом развития цивилизации. Культурно/информационно- экономичекий аналог биологической эволюции: поиск эко-ниш, приспособление, специализация.
Глобализация = монополизация + специализация. В процессе глобализации и МРТ у нас на планете уже возникли страны и народы, «специализирующиеся
на управлении мировыми накоплениями и финансовыми потоками» (с).
И страны/народы «производители всего». Почему бы не возникнуть мировым специалистам по силовому обеспечению status quo? Ведь специалисты-финансисты с силовыми функциями справляться явно перестают, несмотря на рекламируемые «военные успехи».
Мир меняется на глазах и быстренько приближается к точке фазового перехода
в новое состояние. Многие это видят и понимают. Или ощущают. И пытаются «переключить стрелку», обеспечить желательный с их т.з. вариант развития. Если не понимать общей картины, смотреть с «уровня участника событий», то такие попытки воздействия кажутся странными и удивительными.
Вот на прошедшем «Мировом форуме» в Ярслале старый враг Бжезинский всех шокировал, поменяв идеологию если не на 180, то 120 градусов. Ратовал за «дугу нестабильности», «разделение и балканизацию России», «управляемый хаос».
А теперь пропагандирует «глобальную стабильность» и «новую трансатлантическую архитектуру от Владивостока до Ванкувера». Видать, хаосом управлять плохо получается.
Или вот популярный актёр, а по совместительству поп, выступает с мессианской социополитической программой даже не национального, а глобального (надеюсь,
из приведённого анализа это ясно) замаха.
Я далек от конспирологии. Сам Охлобыстин додумался до столь «правильных»
и актуальных идей, или ему подсказали, не суть важно. Он может искренне верить в своё авторство. Таково свойство и образ действия мем-комплексов, мозговых вирусов. Внедряясь в сознание, они подменяют цели человека своими собственными, продуцируют мотивы и возбуждают желания. В т.ч. неистовое желание «нести добрую весть». Мы это уже обсуждали ранее.
Интересно и увлекательно другое: «будущее отбрасывает тени» (с). Оно информационно влияет на настоящее, пытаясь добиться собственной реализации. Вот такую «тень варианта будущего» мы и увидели 10.09.2011. ИМХО, разумеется.
(*) - Часть цитаты, использованной Охлобыстиным как эпиграф к "Доктрине 77 "