Необходимо создание мощного международного консервативного правозащитного движения
Оригинал взят у evgen_valyaev в Необходимо создание мощного международного консервативного правозащитного движения
Интерфакс сообщает: «Международная правозащитная организация Amnesty International считает, что российским властям следует отказаться от уголовного преследования участниц панк-группы Pussy Riot». Глава российского отделения Amnesty International Сергей Никитин заявил, что Pussy Riot имеют право на свободу высказывания, свободу выражения мнений.
Ранее эта же структура признала участниц группы «узницами совести».
Что происходит? Что делать?
Ангажированная международная правозащитная организация продолжает высасывать все соки из скандала вокруг группы Pussy Riot, чтобы обвинить Россию в недостойном поведении для цивилизованного современного мира. Amnesty International якобы защищает право Pussy Riot на свободу слова. Хотя любому известно, что свобода слова не имеет безграничных рамок. Есть национальное право, есть моральные и этические нормы поведения. Свобода всегда лучше, чем запрет, но очень важно, в чьи руки она попадает.
Я поддерживаю закон Санкт-Петербурга по запрету пропаганды гомосексуализма, желаю введения подобных законов во всех регионах страны и на федеральном уровне. И этот закон ограничивает свободу слова, я это понимаю и отдаю себе отчет в этом. Важно не перегнуть палку, иначе завтра законодатели примут закон, ограничивающий пропаганду национализма, например. А с уровнем наших законодателей, которые посредственно представляют и различают понятия нацизма, национализма и расизма, такое вполне возможно. А либеральные лоббисты подтолкнут их на такой поступок. Такая опасность есть. Но я не готов признавать в вопросе свободы слова одностороннего движения - либо все, либо ничего. Нет. Необходимо поддерживать здравые инициативы и бороться с абсурдными.
Также я не готов сливаться в едином экстазе с либералами по отстаиванию свободы слова. Просто потому, что понимание это у либералов и консерваторов различно и всегда будет различным.
На самом деле, чтобы противостоять таким международным авторитетам, как Amnesty International, нужно создавать альтернативные. Например, необходимо создать мощное правозащитное объединение Евразийского Союза\ШОС\другое - в него войдут правозащитные структуры, физические лица, которые не причисляют себя к так называемой либеральной правозащите. Начать можно с малого - чтобы такую правозащитную организацию создали на базе Русского Мира. Её создание может инициировать Всемирный Русский Народный Собор, например.
31 марта 2012 года в Российском центре науки и культуры в Минске прошел круглый стол на тему: «Стратегии и взаимодействие молодёжных организаций Русского Мира». Представитель «Консервативной Правозащитной Группы» Сергей Лапшин в своем выступлении затронул вопросы правозащитного движения, вот часть его выступления: «Сегодня само понятие правозащитной деятельности в России узурпировано представителями либеральной идеологии. Либералы создали правозащитную закрытую касту, куда пускали только своих единомышленников. Эти люди всегда обслуживали геополитические интересы других государств и народов. Эта закрытая каста ультра-либералов забрала себе право определять - чьи права нарушаются, а чьи нет; кого можно и нужно защищать, а кого оставить без внимания. Нас эта ситуация не устраивает. Поэтому в названии нашей правозащитной группы есть слово «Консерватизм». Мы не являемся преемниками ультра-либеральной правозащиты. И мы будем доказывать обществу, что правозащитник защищает не различные меньшинства. Правозащитник помогает большинству, самому обществу, добиться реализации своих прав, добиться законности. Мы призываем всех наших единомышленников и союзников из разных государств заниматься этой важной общественно-политической тематикой - правозащитой. Мы открыты к сотрудничеству. А глобальной целью нашей совместной работы должно стать создание консервативного правозащитного межгосударственного центра».
Сегодняшние правозащитники не-либералы в России ведут свою деятельность скорее на микро-политическом уровне. Зачастую они ангажированы связью со своими подзащитными, имеют своей целью пиар на скандале и на конкретной ситуации. А нужна реакция не-либеральной правозащиты на макро-политическом уровне. Тут и есть большой пробел. Поэтому признание Amnesty International узниками совести хулиганок из Pussy Riot будет являться в глазах мирового сообщества вполне легитимным. А это удар по российскому авторитету и международному имиджу. Именно для этого сегодня используется активно скандал вокруг Pussy Riot на Западе. Речь о реальной свободе девушек уходит для них на второй план. На первом месте - как можно громче заявить, что Россия неправильная страна. А это может привести к не совсем хорошим последствиям.
Перед нами пример Сербии. Да, его нельзя полностью проецировать на Россию из-за разницы веса стран на международной арене, но всё же. Речь о ситуации с проведением в Сербии гей-парада, который стал для страны входным билетом в очередь на вхождение в Европейский Союз. Сербское правительство с большим трудом и на достаточно неудовлетворительную оценку сдало этот экзамен за два года, за которые дважды этот парад был разогнан молодыми сербскими патриотами. Отрыжки этого политического прогиба Сербии слышны до сих пор. Совсем недавно лидер сербского движения «Образ» Младен Обрадович был осужден на 10 месяцев тюрьмы за разжигание ненависти по отношению к сексуальным меньшинствам и высказывание угроз в их адрес. Как установил суд, Обрадович причастен к появлению плакатов и настенных граффити с угрозами в адрес гомосексуалистов, появившихся накануне гей-парада в Сербии 2009 году, который в итоге запретили. В решении суда также говорится, что Обрадович сделал для СМИ ряд заявлений гомофобского характера.
Поверьте, Обрадовича никакая Amnesty International, ни другая либеральная правозащитная структура «узником совести» признавать не будет, и свободы слова в этом случае никакой нет. Она неожиданно пропадает. Потому что у либеральной правозащиты есть сложившаяся практика двойных стандартов и практика деления людей на своих и чужих. Феминистки из Pussy Riot - свои, а православный патриот Сербии Обрадович - чужой. И их правозащита будет всегда направлена в защиту одних и против других.
Поэтому создание альтернативных центров влияния должно быть стратегической задачей для российских правых как внутри страны (в России либеральная правозащита также на сегодняшний день сильно преобладает), так и стоять задача о выходе на международный уровень.
http://modus-agendi.org/articles/249
Интерфакс сообщает: «Международная правозащитная организация Amnesty International считает, что российским властям следует отказаться от уголовного преследования участниц панк-группы Pussy Riot». Глава российского отделения Amnesty International Сергей Никитин заявил, что Pussy Riot имеют право на свободу высказывания, свободу выражения мнений.
Ранее эта же структура признала участниц группы «узницами совести».
Что происходит? Что делать?
Ангажированная международная правозащитная организация продолжает высасывать все соки из скандала вокруг группы Pussy Riot, чтобы обвинить Россию в недостойном поведении для цивилизованного современного мира. Amnesty International якобы защищает право Pussy Riot на свободу слова. Хотя любому известно, что свобода слова не имеет безграничных рамок. Есть национальное право, есть моральные и этические нормы поведения. Свобода всегда лучше, чем запрет, но очень важно, в чьи руки она попадает.
Я поддерживаю закон Санкт-Петербурга по запрету пропаганды гомосексуализма, желаю введения подобных законов во всех регионах страны и на федеральном уровне. И этот закон ограничивает свободу слова, я это понимаю и отдаю себе отчет в этом. Важно не перегнуть палку, иначе завтра законодатели примут закон, ограничивающий пропаганду национализма, например. А с уровнем наших законодателей, которые посредственно представляют и различают понятия нацизма, национализма и расизма, такое вполне возможно. А либеральные лоббисты подтолкнут их на такой поступок. Такая опасность есть. Но я не готов признавать в вопросе свободы слова одностороннего движения - либо все, либо ничего. Нет. Необходимо поддерживать здравые инициативы и бороться с абсурдными.
Также я не готов сливаться в едином экстазе с либералами по отстаиванию свободы слова. Просто потому, что понимание это у либералов и консерваторов различно и всегда будет различным.
На самом деле, чтобы противостоять таким международным авторитетам, как Amnesty International, нужно создавать альтернативные. Например, необходимо создать мощное правозащитное объединение Евразийского Союза\ШОС\другое - в него войдут правозащитные структуры, физические лица, которые не причисляют себя к так называемой либеральной правозащите. Начать можно с малого - чтобы такую правозащитную организацию создали на базе Русского Мира. Её создание может инициировать Всемирный Русский Народный Собор, например.
31 марта 2012 года в Российском центре науки и культуры в Минске прошел круглый стол на тему: «Стратегии и взаимодействие молодёжных организаций Русского Мира». Представитель «Консервативной Правозащитной Группы» Сергей Лапшин в своем выступлении затронул вопросы правозащитного движения, вот часть его выступления: «Сегодня само понятие правозащитной деятельности в России узурпировано представителями либеральной идеологии. Либералы создали правозащитную закрытую касту, куда пускали только своих единомышленников. Эти люди всегда обслуживали геополитические интересы других государств и народов. Эта закрытая каста ультра-либералов забрала себе право определять - чьи права нарушаются, а чьи нет; кого можно и нужно защищать, а кого оставить без внимания. Нас эта ситуация не устраивает. Поэтому в названии нашей правозащитной группы есть слово «Консерватизм». Мы не являемся преемниками ультра-либеральной правозащиты. И мы будем доказывать обществу, что правозащитник защищает не различные меньшинства. Правозащитник помогает большинству, самому обществу, добиться реализации своих прав, добиться законности. Мы призываем всех наших единомышленников и союзников из разных государств заниматься этой важной общественно-политической тематикой - правозащитой. Мы открыты к сотрудничеству. А глобальной целью нашей совместной работы должно стать создание консервативного правозащитного межгосударственного центра».
Сегодняшние правозащитники не-либералы в России ведут свою деятельность скорее на микро-политическом уровне. Зачастую они ангажированы связью со своими подзащитными, имеют своей целью пиар на скандале и на конкретной ситуации. А нужна реакция не-либеральной правозащиты на макро-политическом уровне. Тут и есть большой пробел. Поэтому признание Amnesty International узниками совести хулиганок из Pussy Riot будет являться в глазах мирового сообщества вполне легитимным. А это удар по российскому авторитету и международному имиджу. Именно для этого сегодня используется активно скандал вокруг Pussy Riot на Западе. Речь о реальной свободе девушек уходит для них на второй план. На первом месте - как можно громче заявить, что Россия неправильная страна. А это может привести к не совсем хорошим последствиям.
Перед нами пример Сербии. Да, его нельзя полностью проецировать на Россию из-за разницы веса стран на международной арене, но всё же. Речь о ситуации с проведением в Сербии гей-парада, который стал для страны входным билетом в очередь на вхождение в Европейский Союз. Сербское правительство с большим трудом и на достаточно неудовлетворительную оценку сдало этот экзамен за два года, за которые дважды этот парад был разогнан молодыми сербскими патриотами. Отрыжки этого политического прогиба Сербии слышны до сих пор. Совсем недавно лидер сербского движения «Образ» Младен Обрадович был осужден на 10 месяцев тюрьмы за разжигание ненависти по отношению к сексуальным меньшинствам и высказывание угроз в их адрес. Как установил суд, Обрадович причастен к появлению плакатов и настенных граффити с угрозами в адрес гомосексуалистов, появившихся накануне гей-парада в Сербии 2009 году, который в итоге запретили. В решении суда также говорится, что Обрадович сделал для СМИ ряд заявлений гомофобского характера.
Поверьте, Обрадовича никакая Amnesty International, ни другая либеральная правозащитная структура «узником совести» признавать не будет, и свободы слова в этом случае никакой нет. Она неожиданно пропадает. Потому что у либеральной правозащиты есть сложившаяся практика двойных стандартов и практика деления людей на своих и чужих. Феминистки из Pussy Riot - свои, а православный патриот Сербии Обрадович - чужой. И их правозащита будет всегда направлена в защиту одних и против других.
Поэтому создание альтернативных центров влияния должно быть стратегической задачей для российских правых как внутри страны (в России либеральная правозащита также на сегодняшний день сильно преобладает), так и стоять задача о выходе на международный уровень.
http://modus-agendi.org/articles/249