О проблеме страхования в России и мнении президента
Вероятно увидев в новостях фразу Медвелева "Страховой рынок в России работает неправильно" сказаную им на сегодняшнем совещании по развитию страхового рынка я бы промолчал, если бы не проработал в страховых компаниях немало лет. Впрочем и сейчас продолжаю тесное сотрудничество со страховщиками. Поэтому легкомысленная фраза президента меня зацепила. Проблемы страховщиков знаю не по наслышке. И главная проблема - проблема ДОВЕРИЯ. А к этой проблеме государство имеет прямое отношение - за что сейчас и "расплачивается".
Поясню свою мысль: У государственных страховых компаний Госстрах и Ингосстрах СССР никогда не было трудностей со страховыми взносами. Население исправно вносило их в добровольно-обязательном порядке. Огромное количество граждан пользовалось программами накопительного страхования (кстати, я тоже был в их числе), а когда государственная машина Советского Союза разрушилась ее правопереемник в России даже не заикнулся о народных средствах акумулированных в виде страховых взносов.
Дальше уже частные страховщики пытались выстраивать доверительные отношн=ения с клиентами, но при этом было потеряно минимум два поколения страхователей, посчитавших себя обманутыми. К таковым я себя относил тоже (В 1991 году получил серьезную травму, а выплата была столь смехотворна, что этих денег даже не хватило на три поездки к врачу на общественном транспорте).
Потребовалось почти 15 лет на то, чтобы обманутые смстемой граждане, постепенно начали обращаться в страховщикам.
Очень важную роль здесь сыграли во-первых, кэптивные страховые компании, а во-вторых обязательные программы (ОСАГО, например).
Уговорить население добровольно страховать свое имущество и жилище ни президент, ни страховщики сейчас не смогут. Это смогут сделать только Законы об обязательном страховании жилья, домашнего имущества и ответственности. Пусть и с минимальными страховыми суммами вначале. А иначе никак, господин Президент. Законы - это не проблема страхового рынка, а проблема Государства. А пока государству приходится восстанавливать доверие населения через беду национального масштаба и многомилиардные вливания, А что делать? Иначе нельзя. Нехорошо государству обманывать свое население.
Поясню свою мысль: У государственных страховых компаний Госстрах и Ингосстрах СССР никогда не было трудностей со страховыми взносами. Население исправно вносило их в добровольно-обязательном порядке. Огромное количество граждан пользовалось программами накопительного страхования (кстати, я тоже был в их числе), а когда государственная машина Советского Союза разрушилась ее правопереемник в России даже не заикнулся о народных средствах акумулированных в виде страховых взносов.
Дальше уже частные страховщики пытались выстраивать доверительные отношн=ения с клиентами, но при этом было потеряно минимум два поколения страхователей, посчитавших себя обманутыми. К таковым я себя относил тоже (В 1991 году получил серьезную травму, а выплата была столь смехотворна, что этих денег даже не хватило на три поездки к врачу на общественном транспорте).
Потребовалось почти 15 лет на то, чтобы обманутые смстемой граждане, постепенно начали обращаться в страховщикам.
Очень важную роль здесь сыграли во-первых, кэптивные страховые компании, а во-вторых обязательные программы (ОСАГО, например).
Уговорить население добровольно страховать свое имущество и жилище ни президент, ни страховщики сейчас не смогут. Это смогут сделать только Законы об обязательном страховании жилья, домашнего имущества и ответственности. Пусть и с минимальными страховыми суммами вначале. А иначе никак, господин Президент. Законы - это не проблема страхового рынка, а проблема Государства. А пока государству приходится восстанавливать доверие населения через беду национального масштаба и многомилиардные вливания, А что делать? Иначе нельзя. Нехорошо государству обманывать свое население.